| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
468．評価やコメントするのを窮する作品で、これほど他の人がどんな感想を持つのか気になる映画も珍しいかと思います。
観終わるとイヤーな感じな気分になりますが、いろいろ考えさせられるし忘れられない作品です、自分が生まれる前の７１年に製作されているという事が驚きです。
このサイトの評価基準として１０点は傑作中の傑作という指標がありますが、はたしてこの作品は傑作なのだろうか？かと言って、面白いという基準では点数がつけにくい、という疑問はあるけどもあえて１０点としました。
***追記***先日、近鉄奈良駅でアレックスのコスプレ？してスルージーな奴らをビディして気分はホラーショー、ジロジロビディしてたらアルトラ爆発させてステッキでヤーブル＆ガディワッツをトルチュック＆フィリーされそうな気がしたのでこっそりビディ―。
スメックならデボーチカとインアウトしならがらスルーシュしてドルーグ共々使えばボルシーホラーショー、ライティライ？
【20130315追記】監督は誰とか気にしなかったのですが、この作品を観てから監督が誰なのか確認するきっかけになりました（自分の記念碑とか、何かのきっかけとなった作品に10点付けるみたいです、というかそうしますｗ） 【ないとれいん】さん [DVD(字幕)] 10点（2024-02-02 12:13:52）（良：1票）
467．医学が発達し、人間を矯正する技術ができたとして、どこまで人間を「治療」してよいのか。悪人には人権はないのか。といった問を発しているように思える。
途中、かなりどぎつい表現があるので、見る人をかなり選ぶ映画。
部屋や調度品の斬新さは、５０年前の映画とは思えないほど。 【チェブ大王】さん [インターネット(字幕)] 5点（2022-05-22 17:15:57）
466．もっとぶっ飛んで無茶苦茶なイメージをずっと持っていたが、意外とストーリーのしっかりした映画で驚いた。嫌悪感を感じる暴力的な描写があるということで見るのを避けていたが、今見るとそこまでリアルでもないため割と普通に最後まで見ることが出来た。古い映画ではあるが今見ても十分楽しめる作品でした 【映画大好きっ子】さん [インターネット(字幕)] 8点（2022-03-10 21:34:11）
465．暴力的で下品な物語だけど、皮肉な結末が良かった。
主人公はまともではないけど、彼を取り巻く社会も何かおかしいと思わせる奥深い作品ですね。
矯正は出来るけど、更生はしないというのが現実的で良い。
それにしても、撮影の為とは言え、瞬きさせない矯正器具は非人道的で斬新でした。
人間だからいいけど、動物にやったら愛護団体が黙ってませんね。 【もとや】さん [インターネット(字幕)] 7点（2021-06-16 00:01:19）
464．評価の高さに驚きです。これっぽちも楽しめなかったです。 【へまち】さん [インターネット(字幕)] 4点（2019-11-04 18:01:00）
463．この映画、ようやく観ました。今まで観たことのないタイプの映画ですね。いま、こんな映画が上映されら社会的制裁を受けそうな、皮肉やバイオレンスなシーンもたっぷりでした。シナリオは相当面白い。字幕の表現も面白い。そこまで期待してなかったんですが、いい意味で完全に期待を裏切られました。 【SUPISUTA】さん [DVD(字幕)] 8点（2019-09-08 22:16:40）
462．キューブリックのなかでも好きな作品。シニカルでバイオレンス。コミュニケーションの不在を扱っているが、最後のどんでん返し。ブラックユーモアの極致。ダークな魅力満載の映画であり、あくまでも虚構を虚構として、楽しむ映画。ただ一つ、ベートベン好きの主人公が、雨に歌えばのようなミュージカル＝ポップな曲を口ずさむのが合点がいかぬ。ここでは、ベートベン10番の歓喜の歌であろう。 【にけ】さん [映画館(字幕)] 10点（2018-12-26 20:26:00）
461．やはり生理的に受け付けられなかった。エロ・グロ・ナンセンスこそアナキズムの昇華と考えてるのか、さらにそこをシニカルにみてるのか。どっちにしてもキューブリック作品の負の部分、エグいくせにひ弱な感じはやはり合わないですね。そこまで嫌な思いをして映画の背景を探る努力を観客にもとめてもね。学生とかならともかく嫌な現実をみながら生活している社会人にはね。 【いそろく】さん [DVD(字幕)] 1点（2018-06-03 19:02:26）（良：1票）
460．ハイセンスな暴力映画というのはなかなか出会うのが難しい。
北野映画を見て、暴力の映像的描写が殴り合いの闘争だけでないことに衝撃を受けた者であれば、
きっとこの映画も気に入ると思う。というか、私はその観点で痺れた。
そして、さすがはキューブリック作品、このご多分に漏れず、この映画も音楽に妥協がない。
中学生でこの映画に出会ったなら、ぜひ、かぶれて欲しい。
セリフの言い回しはAKIRAのそれに比肩する。
自分の厨二病時代を内省し、愛でよう。 【よこやまゆうき】さん [DVD(字幕)] 10点（2017-05-31 01:07:20）
459．やはりキューブリックは嫌いです。名作と名高いこの映画、高得点をつけている人が多いですがコレのどこがイイのかさっぱり理解ができませんでした。キューブリック作品はバリーリンドンは10点でしたが他の作品はどれもこれも0点に近い状態です。
表現もドギツいし、セリフも判り辛いし、いちいち演劇のように説明臭くてわざとらしくてやかましいだけの映画。やはり私にはキューブリック作品は合わない。。 【アラジン2014】さん [インターネット(字幕)] 0点（2017-04-10 12:26:09）
458．完璧でしょう！
キューブリックの中でも最高の作品。
ストーリーも映像もなにもかも素晴らしい。
「好き嫌いはともかく」一度は体験すべき映画だと思います。 【非映画人】さん [DVD(字幕)] 9点（2017-01-12 18:50:55）（良：1票）
457．意味が分からない。
キューブリックは好きだけど、この映画は訳が分からない。
何がイイのかを、わかりやすく教えてください。 【fujicccoo】さん [DVD(字幕)] 1点（2016-02-21 01:36:22）
456．評価漏れでした、いまさらすみません。でもおもしろいって無理して言ってました、ほんとはつらい映画です 【HRM36】さん [DVD(字幕)] 5点（2015-06-29 16:31:17）（良：1票）
455．自分にとってはバイブルのような作品です。暴力を悲劇的イメージで描くと、美化や肯定に繋がります。逆に暴力を好意的に描くことによって、不快感や嫌悪感を与えることも狙いの一つではないでしょうか。キューブリック監督に聞いたら、否定されると思いますけど。 【金子淳】さん [DVD(字幕)] 9点（2015-02-28 00:25:26）（良：1票）
454．意義や独創性といった観点から考えて高く評価したいところだが、とにかく前半の暴力シーンが著しく不快で、鑑賞に堪えない。
ある程度既成の概念から逸脱して芸術性を追い求めるのは大変結構だし、風刺作品という理屈も分かるが、
私としては”自分が感じた気分”というものを最優先で考えたい。
そういう意味でこの映画はあまり美しいと思えなかった。この映画が大好きという人に対しても、人間性を疑わざるを得ない。
【ポン酢太郎】さん [DVD(字幕)] 3点（2014-12-02 13:06:45）
453．池のシーンが好き。
アバンギャルドという聞き慣れない言葉を聞いたらこの映画を思い出す。
圧倒的な存在感。１０点多いから整理しようと思って減点するつもりだったけど、この映画は無理か。 【おでんの卵】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2014-10-26 20:48:13）
452．とにかく内容が下品であり、人に悪い影響を与えるようにしか思えません。この映画を見て、ためになることはあったか？面白かったか？感動したか？感心したか？また見たいか？全て答えはノーでした。その上、「雨に唄えば」やクラシック音楽などの他の美しい作品まで下品な世界に巻き込み、イメージを低下させるという破壊ぶり。単に「つまらない」、「面白くない」といった映画は数あれど、不快指数が半端でなく、他の作品のイメージまで壊してしまうこの映画は、それらを遥かに超えるレベルです。 【川本知佳】さん [DVD(字幕)] 0点（2014-09-20 19:26:10）（良：1票）
451．見ると嫌悪感を抱くけど、でもやっぱりいい映画。で、また見たくなる麻薬のような映画。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 8点（2014-08-10 02:27:06）
450．「悲劇を遠くから見ると喜劇になる」 by Charles Chaplin 【バーグマンの瞳】さん [地上波(吹替)] 9点（2014-07-24 01:03:57）
449．初めて見た時はド肝を抜かれましたが、不思議と何度も観たくなる作品なのです。キューブリック監督の作品は常に時代の先端どころか現代に観てもおかしくないセンスがどの作品にも有りますが、それらの作品の中でもこの作品がヌバ抜けてリピート率が高いです（当社比）。でも諸手を挙げての素晴らしい展開ではないのでこの点。 【movie海馬】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2013-09-26 15:22:59）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビル・バトラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1971年 29回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マルコム・マクドウェル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |