| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
106．この作品、今までに何回見たかよく覚えてないんですけど、複数回見たのは確かなので、僕としては嫌いじゃないんだと思います。
あんまり怖くなかったというレビューがあったけどちょっとびっくりで、僕の中では恐ろしく怖いイメージが残ってます。
四国に旅行する機会が何度かあったけど、逆に廻ってる人が居ないかとても心配になります。
まあ、元々ホラーが超苦手なので、普通の人よりは怖がりなんですけどね。
しかも、それだけ怖がらせておいてサバ折りですよ。
壮大なサプライズムービーとでも言うか、僕は唖然としたことをよく覚えています。
たぶん何回も見ることになってしまった理由はそこにあるんですよね。
製作者はあそこで笑わせようとしてたのか、それとも真面目にサバ折りだったのか。
とても正気とは思えない斬新な演出に僕なりの答えが出るまで、何度もこの作品を見ることになるのかも知れないですね。
あと、一応真面目なレビューもしておくと、三角関係のラブストーリーとして見れば切なくて良い作品だと思うんですよね。
まあ、でも、その鑑賞スタイルでもサバ折りで全部台無しではあるんですけどね。 【もとや】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2012-05-25 02:06:42）
105．今観ても何とも思わないですが、当時、中学生の頃は結構ショッキングな映画でした。中高生が友達とわいわい観に行くにはちょうど良いおもんなさです。歳をとってから「あの時、観に行ったけどおもんなかったなぁ」とネタになるし、こういう映画も大事です。 【アフロ】さん [映画館(邦画)] 3点（2011-06-22 12:36:08）（笑：1票）
104．いや、確かにくだらないけどそれなりに楽しく見ましたよ。逆打ちっていう題材がとても興味深かったし、特に冒頭はなかなかいい雰囲気だったと思いました。ラストは・・・笑 【HAMEO】さん [映画館(邦画)] 5点（2009-08-31 17:35:30）
103．二ヶ月あまりをかけてかみさんと四国歩き遍路にでかけ、帰ってきてから大いに期待して見たんですが、あまりのことに声が出ませんでした・・・
【きのう来た人】さん [DVD(邦画)] 0点（2009-01-10 06:25:23）（笑：2票）
102．ひたすら、田舎の風景と話を進めるだけの会話をだらだらと見せられたって感じでした。正直、どこで怖がればいいのかもさっぱり分からなかった。
その上「なんてひどかったんだ～！」という記憶すら残っていない作品。
【万年青】さん [映画館(邦画)] 2点（2008-09-10 21:50:13）
101．栗山千明。今となってはそれだけの映画かなと 【ようすけ】さん [地上波(字幕)] 4点（2007-12-16 06:38:26）
100．なんだかどこかで見た事あるような話でした。それでもいい役者さん出てるから見ても損はしないと思います。最後30分は結構怖かったです。でもなぁ。。。このての作品はもう出尽くした感があります。筒井の方がもうちょっとしっかりしないとね。結局生きていく人は何を支えに生きていけばいいんだ？ということになりかねないんじゃないかな。かなり脚本が甘いと感じます。
【たかちゃん】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2006-11-28 19:58:39）
99．酷すぎる。本当につまらない。最後までいいところがないか探し続けた自分は偉いと思った。映画もつまらないけど原作も同様。作者（猫殺しの坂東眞砂子）の精神状態の方がよっぽどホラー。 【snow】さん [DVD(邦画)] 0点（2006-09-07 15:09:22）
98．予告編はすごい期待させられたのですが、怖くはないし、どうでもいい話だし。リング２だけでよかったのに。 【ぽじっこ】さん [映画館(邦画)] 3点（2006-08-01 13:40:32）
97．栗山さんを、メジャーな映画に出演させて知名度を上げさせた理由でのみ意味を感じる映画ですね。確かに怖くないし抑揚も無いし、中途ハンパな感じが否めません。「逆打ち」は本当「ペットセメタリー」みたいな感じですが、思い切り怖がらせる展開か、「黄泉がえり」みたく切ない展開にもっていくかしてほしかったです。腹立たしい程つまらないって感じでもないけど、２度観るのは辛い映画かもしれません。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-06-14 11:20:17）
96．1、2、3、シッコク！シッコク！シッコク！シッコク！ごめん、無理やりテンションあげてもた。だってそーでもしな、盛り上がれへんから。この映画。日本版ペットセメタリーで、展開はバカやけどバカなりに悪くないと思う。でも、全然、盛り上がらない。テンションはつねに低い。好みの役者さんそろってるのに、あんま惹きつけられる要素がない。魅力がダイナマイト四国に負けてる。これは、何が原因や？おもしろくなりそーな要素が揃ってるのに。只今の時点で105人、2.61点か・・。まー、納得。 【なにわ君】さん [DVD(字幕)] 0点（2006-02-23 09:49:41）（笑：1票）
95．低評価ですが、私はそこまで嫌いでもなかったです。まあ、面白かったとも言いませんが。監督の腕次第で、もっと面白くなったような気もします。 【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-12-23 18:54:00）
94．"背骨ボキボキ"は、今でも酒の肴で『あれは無いよね♪』と話題に出ます。ある意味偉大な映画です（笑）。 【まに】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-11-26 12:13:09）
93．原作は良いそうです。ボキボキボキってことはなくて、 筒井道隆自らの意思で逝ってしまうという切ないラブストーリーだそうです。 【wish】さん [ビデオ(字幕)] 1点（2005-11-26 10:23:23）
92．これと『リング2』が二本立てだったなんて、ある意味拷問です。普段あまり聞くことのない四国の方言が聞けたので、辛うじて1点を免れたってところ。 【とかげ12号】さん [地上波(吹替)] 2点（2005-11-03 15:39:27）
91．筒井道隆の役が優柔不断で、イライラした。ストーリーがとにかく最低。 【チャコ】さん [映画館(字幕)] 0点（2005-06-01 23:05:08）
90．原作読んだ人ならわかると思うけど、この作品はホラーじゃないっすよ。伝奇小説ですから、もとは。みんなホラーだと思ったのなら、プロモートする側の責任かな。原作には割りと忠実。終始あんな感じで地味ですよ、原作も。日本映画の中では、風景とか割かし綺麗だったと思うし、夏川の演技も○。筒井は…ワンパターンだねぇ。栗山は、演技のほうはいいとは思わんが、あの役をできるのは彼女だけだろう。佐伯ひなこでは恐すぎちゃうだろうから。でも決して、他人に薦められるほどの出来ではないよな・・・。 【ダブルエイチ】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-04-16 02:59:44）
89．夏川結衣は、ドラマ「谷口六三商店」のイメージが強いので、一体いつになったらお笑い演技を見せてくれるんだろ、って期待してたんですが、最後までどんより系の演技しか見せてくれませんでした。残念。彼女に限らず、登場人物が全員どんよりしていて、陰鬱な事この上ない映画。ＧＯＧＯ千明嬢のどんよりストーカー演技は、コメディ一歩手前状態でしたが（ぬぼぁ～と筒井道隆の後ろから顔を出すあたり）。和風でゾンビものを撮ると、こうなります、というサンプル？（いや、彼女はゾンビとは違うんではないか～？） 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-04-11 00:07:43）
88．何と言っても背骨折りのインパクトに１点。ヒロインは可愛かったので１点。合計２点献上。 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 2点（2004-11-12 12:07:53）
87．ちょっと極端に評価が低すぎませんか？ 決して褒められた作品じゃないですけど、(特に邦画には)もっと酷い映画だって沢山あるし、そこまでコキ下ろすほど悪くはないと思いました。それに、黄泉がえった悲劇の鯖折り美少女・栗山千明を発掘した功績は偉大(さすが角川)。問題は演出にあると思う。主役三人の人物造形や正義のお遍路さん(？)の扱いが中途半端。また、四国全土が舞台となる空間的広がりのある題材なのに、映画が非常にこぢんまりしてしまってる(しかも何か貧乏臭いんですよね)。ということで本作に最も相応しい点数、【ひかりごけ】さん提唱の死点献上。 【sayzin】さん 4点（2004-09-21 00:16:31）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|