| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
91．政治的プロパガンダというかバイアスがあり、銃社会の是非についての議論が弱い（概ね銃規制容認というトーンで描かれている）ところが難点ではあるものの、多少は過剰な演出はあるんだろうが陪審制度や陪審コンサルタントというアメリカ司法制度の問題点を提起しつつ、単なる正義に留まらず復讐劇も交えたエンタテイメントとして充分に見応えががあり楽しめる。本作の教訓としては、感情的になって怒鳴り散らしたら全てを敵に回すことになるってことかな。そう仕向けるのもひとつのテクニックなんだろうけどね。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2023-06-26 13:23:17）（良：1票）
90．米国の銃社会と陪審員制度を知る上では大変興味深いし、映画自体も結構おもしろいのだが、この映画には「いや待てよ｝という部分が多すぎるように思う。裁判は公正でなければならないのに、陪審員コンサルタントという制度があればどう見てもお金持ちや大企業が有利になる。その有利な条件で、勝つためには手段を選ばない悪徳コンサルタントが票を大金で買うというのは納得いかないし、陪審員もまた法律で裁くのではなく、感情(同情)で裁いている。それに偽名でで陪審員になれるというのも変だ。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 5点（2017-12-05 21:53:23）
89．なんかどこかで見たことのあるストーリーの継ぎはぎ。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 4点（2014-09-26 00:16:26）
88．法廷サスペンスミステリーにしては焦点がぶれ過ぎ。法廷外でいろいろあったり、無駄な登場人物が出てきたり、テンポも悪く法廷モノの面白さはない。著名な役者ばかりが目立ってしまった頭でっかちな映画だ。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-12-06 21:06:22）
87．裁判員制度を題材にした裁判劇だが、リアルさより娯楽性の高い仕上がり。
ジーン･ハックマンの陪審コンサルタントという設定が目新しく、
彼のアクのある強烈な個性が目立ってます。ベテラン俳優のダスティン･ホフマン、
若手のジョン･キューザックと配役のバランスもいい。これはちょっと無理なのでは？
という展開もあるにはあるんだけど、スリリングでテンポのいい流れ、オチもそれなりに、
ということで、娯楽映画の醍醐味を味わわせてくれるのではないかと。単純に面白い映画。 【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-01-23 14:02:55）
86．銃は危ないって。外敵から身を守るために憲法で保障されているということだが、銃器が良識のないガキンチョとか精神的に不安定な人間の手に渡らないとは限らないですよね。それは北朝鮮が核ミサイルを保持するようなもんだ。戦争の抑止力になるとか言って核を持つべきだというアドレナリン分泌しまくり評論家がテレビで持論をまくし立てているのを見ると、恐ろしい時代になってきたんだなと思う。 【くまさん】さん [地上波(吹替)] 7点（2010-08-08 22:17:01）
85．銃社会に一石を投じようとした一作。陪審員制度を考えさせる。 【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-03-05 20:39:32）
84．見ていくうちにけっこう楽しめました。 【シトロエン】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-12-29 18:27:47）
83．途中のダスティン・ホフマンとレイチェル・ワイズがカフェで交渉するシーンが好きです。結末を知ってから観るのと知らないで観るのとでは印象が大違い。観直してみたんですが、レイチェル・ワイズ良い演技してます。良いシーンです。 【マリモ125cc】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2009-07-08 10:15:20）
82．これはなかなかスリリングで面白かったです。もう少しやりようがあったかもしれませんが、これはこれで結構よかったです。あと原題がカッコイイです。B級臭もしますが。 【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-01-08 07:34:40）
81．先が読めるが、それでも最後までハラハラさせられる緊張感とテンポがとても良い。 【茶畑】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-09-10 23:42:31）
80．何かが足りないキューザックの顔、ハックマンの横暴さ、レイチェルのミステリアス、ダスティンの正義感。脚本とベストキャストの勝利。 【オニール大佐】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-08-06 18:23:58）
79．面白かったけど、ラストのオチはちょっと！ 【ジダン】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2007-10-27 06:04:08）
78．この作品を通じて陪審コンサルタントという言葉（職業）をはじめて知りました。学習させて頂いたという点で＋１点。ただ、法廷ものとしては微妙にリアリティの無い部分を感じるトコがあって、そういったモヤモヤが消えないままラストを迎えてしまったのが残念です。 【Ｐｒａｙｅｒ】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-09-17 23:08:03）
77．ストーリーが容易に予想できてしまいました。正直言って、意外な高評価にびっくりしてます。個人的にジョン・キューザックに魅力を感じないせいか？なんか彼の演技って、引き込ませる魅力に欠ける気がしてなりません。裁判に勝つためとはいえ、一歩間違えれば殺しに至るような家捜しまでしてしまう大袈裟さにも冷めてしまいました。 【赤松五太郎】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-08-18 20:10:30）
76．陪審員制度をもっと良く知っていればもう少し楽しめたかも。 【FIGO777】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-08-11 13:52:47）
75．ジョン・キューザックの出てる作品には名作が隠れてると再確認。 【あるまーぬ】さん [地上波(吹替)] 7点（2007-07-31 17:15:25）
74．原作は未読ですが、きっと面白いのだろうと思う。本作も十分に楽しめました。ただ、邦題は最低ランクに位置するぐらい良くない。 【クロ】さん [地上波(吹替)] 8点（2007-06-09 10:02:56）
73．いやー爽快でした。ジーンハックマンとダスティホフマンの対決に便乗して金を騙し取る映画かと思っていたら、こんな結末だっととは…。まんまとしてやられました。 【きままな狐】さん [地上波(吹替)] 7点（2007-06-08 12:24:08）
72．ジーン・ハックマンカッコいい。ストーリーの問題意識もしっかりしてたし、秀作と言えるのではないでしょうか。ただ、ジョン・キューザックは別がやったほうがいいんじゃねー？ダスティン・ホフマンとハックマンで金を使いすぎたかな？？ 【この道を行けばどうなるものか】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-05-24 00:28:07）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|