みんなのシネマレビュー

テープ

TAPE
2001年【米】 上映時間:87分
ドラマサスペンス戯曲(舞台劇)の映画化
[テープ]
新規登録(2004-01-13)【亜流派 十五郎】さん
タイトル情報更新(2006-01-17)【マーク・ハント】さん
公開開始日(2003-07-05)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督リチャード・リンクレイター
キャストイーサン・ホーク(男優)ヴィンセント(ヴィンス)
ユマ・サーマン(女優)エイミー・ランデル
ロバート・ショーン・レナード(男優)ジョン・ソルター
原作スティーヴン・ベルバー
脚本スティーヴン・ベルバー
撮影マリス・アルペルチ
製作ゲイリー・ウィニック
アレクシス・アレクザニアン
アン・ウォーカー=マクベイ
製作総指揮キャロライン・カプラン
ジョナサン・セリング
ジョン・スロス
美術スティーヴン・ベアトリス
字幕翻訳石田泰子
あらすじ
消防士兼ドラックディーラーのビンセント(イーサン・ホーク)は高校時代の親友であるジョン(ロバート・ショーン・レナード)とモーテルの一室で待ち合わせる。ジョンは映画監督として映画祭に来たついでに、ビンセントを訪ねたのだった。ビンセントはジョンから高校時代に起きた出来事の真相を聞き出そうとする。困惑したジョンはある告白をする。そんなとき、出来事に関わるエイミー(ユマ・サーマン)がやってくることに。エイミーは地方検事補をしていた・・・。

028】さん(2006-05-06)
全てのをあらすじ参照する

◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示】
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
12


39.前半はどうでもいい会話が延々と続くだけで、内容的に意味があるのは最後の30分だけではないでしょうか?それと、すでに完成されている舞台劇をわざわざ映画化したのであれば、映画ならではの工夫が必要になると思うのですが、それもほとんど感じられませんでした(やたら忙しいカメラワークなどはむしろ逆効果です)。 Oliasさん [DVD(字幕)] 3点(2022-12-10 21:47:44)

38.エイミーが可哀そうやね…
初恋の人も初体験の人も特別な人やのに、
その相手に思い出を踏みにじられるなんて…
海之松さん [DVD(字幕)] 5点(2009-09-16 23:20:55)

37. よく噛んだけど味がしないから、どうしても飲み込めなった…そんな気分です。
クロエさん [DVD(吹替)] 4点(2009-03-19 06:12:01)

36.エイミー≧ビィンス&ジョンという構図。

口惜しいけど♀から見て♂という生き物は
いつまでたってもガキなんだなと結論。

傑作と認めながらも♂のささやかな抵抗として-1点とし9点献上。 sting★IGGYさん [DVD(吹替)] 9点(2007-06-17 23:36:57)

35.前半は半分以下の時間で充分かと思います。無駄な駆け引き?が多く見られました。見終わった後、だから何?って感じでしたね。 真尋さん [DVD(吹替)] 3点(2007-06-14 02:16:14)

34.てっきりコンゲームだと思って観ていたので肩透かしをくらいました。

単なる心理劇だったんですね。だとしても、少々強引な展開に閉口してしまいました。ラリッた男が理不尽な言動をとるのはわかりますが、久しぶりにあった女があんなに感情的になるのは不自然。
心理劇でしかない内容なら、そこら辺の運びなり設定はもっと繊細にやってくれなくては。 カラバ侯爵さん [DVD(吹替)] 5点(2007-05-02 01:46:55)

33.舞台劇らしく、喋る喋る。ネタ自体があまり好感の持てるもんでもないけど、飽きずに最後まで観られる。 MARK25さん [DVD(字幕)] 6点(2006-07-22 20:00:17)

32. 制約を逆手にとってアイデアに変えた見事な脚本。目に見える変化は少ないが、目に見えない変化は激しい。そういった意味では、想像力がなければ、楽しめない。
 この物語も謎が散りばめられている。なぜビンセントは最後にあんなことをしたのでしょう?なぜエイミーはあのときあんなことをしたのでしょうか?なぜジョンはあそこであんな決断をしたのだろう?その謎に気付けば、物語がぐっと魅力を持つ。
 惜しいのは前半。無駄のない脚本ではあるが、それが無駄に思えるという点では減点。前半で、多くの人が脱落してしまう恐れがある。ビンセントの目的をもうちょっとだけわかりやすくすれば、前半の二人のやり取りも楽しむことができたはず。 028さん [DVD(字幕)] 9点(2006-05-06 16:59:58)

31.こういう映画はかなり好き。地味だがセリフのみで話を構築しているのがすごい。 六爺さん [DVD(字幕)] 7点(2005-11-04 01:25:29)

30.ホテルの一室という狭い舞台。そこに現れるのはヤクの売人、弁護士、若手映画監督の三人のみ。たったそれだけでサスペンスになったり、時にはコメディになったり…十二分に楽しめる映画に仕上がっているのが素晴らしい♪ SAEKOさん 6点(2005-02-13 15:08:45)

29.冒頭から延々と続くオトコ達の会話を聴きながら、最後までこのままだったら相当面白いだろうなと思ったら、ユマが加わったけど本当に最後までいったのが驚きと同時に新鮮だった。
冒頭の他愛もない会話から全然飽きることのなかった80数分間。
10年前の事件に対する3人の距離感の違いが面白すぎる。
果たして真相は結局なんだったのか?
イーサンにとっては自分と寝なかった女が自分とは違う男と寝たことに対してどうしても正当化したいだけだったのかもしれない。
そういう彼の粘着的な性格は冒頭の二人の会話の中から、彼の暴力性からも見て取れる。
ロバートにとっては10年前の出来事は親友イーサンに対する嫌がらせが込められており、ユマを本当は愛していなかった。
その罪悪感は実は彼の心の片隅に消えることなく10年間ずっと残り続けていた。
ユマにとっては10年前の出来事なんてどうでもよく、ロバートを愛していた末の出来事と認識していた。
しかし、ロバートが実は自分を愛していなかったことや、イーサンの粘着的な性格に切れて一計を謀ったということか。
イーサンは実は逃げたかったけど、自分が計画した出来事が自分の思い通りにいかないと納得できない性格であり、自分だけが逃げるというシナリオを描いてなかったからどうしても自分だけが逃げるわけにはいかずにドラッグを捨てることとなったと自分は理解した。
ユマは昔の思い出をぶち壊した二人をやり込めて、ロバートは過去を清算して清々しい気分になり、イーサンに感謝した。
計画したイーサンだけが一人罰が当たるというストーリーは本当に実に面白い。
行ったり来たりするカメラワークだけでなく要所要所凝った演出方法もまた素晴らしかった。 六本木ソルジャーさん 8点(2005-02-13 04:21:55)

28.安ホテルの1室に3人だけの登場人物。設定は面白いし、大金をかけなくても良い映画がつくれるという見本になったかもしれないけど、いまいち。会話が結構鬱陶しい。情緒不安定な人物の精神状態が物語のキーになっているけど、その演出はドラッグ以外にできなかったのか。ドラッグや酒が社会問題になっているのだから、これも日常の景色なのかもしれないけど、ありきたりの感じがする。会話もいやらしい引っ張り方が鼻につき、素直に話に入っていけなかった。 ソフィーの洗濯物さん 4点(2004-12-05 11:37:15)

27.部屋から出たいのは見てるこっちの方だ。 taronさん 4点(2004-11-30 18:59:39)

26.役者はとてもよかったんだけど、ストーリーにもう少し奥行きが欲しかった。 ぷっきぃさん 6点(2004-11-23 14:17:02)

25.行ったり来たりするカメラワークがうっとうしくなった。異常な執着心・嫉妬?だけだったのがちょっと残念。イーサンホークが出て行かないシーンは何故出て行かなかったのかって訳はちょっと伝わりにくいんじゃないかなー。最初パトカーが来たのかと思った。 かずのすけさん 5点(2004-11-10 21:09:22)

24.言い争いの内容はくだらないが、けっこう飽きずに最後まで見られた。 kasumiさん 6点(2004-11-07 21:12:06)

23.オリジナルの舞台に惚れ込んだイーサン・ホークが、「恋人たちの距離《ディスタンス》」の盟友・リチャード・リンクレイターに企画を持ち込んで、妻・ユマ・サーマンと共に作り上げたプライベート・フィルム。主観と客観による真実を巡るサスペンスフルな会話だけで綴られていく、リアル・タイムの87分。もうこれは演出がどうとか演技がどうとか言う問題ではなく、このストーリーを思いついて台詞を考えた人の勝ちです。ただ、欲を言えば、出来る限りのシーンを長回しの1カットで撮れば(長回し嫌いの私が言うのも何ですが…)、更に臨場感溢れる傑作になったと思います。その上でドグマに申請しても良かったんじゃないですかね。つまらん作品しか生み出してないドグマ映画で、初の面白い作品になったかもしれません、6点献上。 sayzinさん 6点(2004-10-17 20:40:32)

22.よくもまあ、これほどどこにでもあり得そうなある種の「口論」を一つの映画として昇華させたもんだ。ということに率直に感心する。87分という映画のワクそのままに繰り広げられる3人の男女の密室劇、心理劇に引き込まれる。平たく見ればただの言い争いであることに間違いはないが、ギリギリのところで観客を退屈させない展開力が巧い。3人の男女の間で交わされる欺瞞、後悔、嫉妬、怒り、本音…。濃厚な心理の駆け引きは非常に身近な事象でありながら極めてスリリングである。「これが地なのでは?」と思わせるイーサン・ホークのキレっぷりも見事。 鉄腕麗人さん 8点(2004-10-13 17:28:33)

21.衝撃の移動範囲の少なさ。実際撮ったのがアメリカだろうがイギリスだろうがオーストラリアだろうがはたまた英語圏でなくても部屋の備品の英語の表記さえ隠せば絶対にバレない。とまあこういうどうでもいい話を延々80分強叫びあう。だが面白くなかったと言ったら嘘になる。性格こそ違うものの、人間なら誰もが持っているのエゴな部分をさらけ出した作品。 ジャイロボーラーさん 6点(2004-10-11 06:06:47)

20.登場人物はたったの3人、ロケーションも安モーテルの一室から一歩も出ない。なのにここまで面白く仕立てたのはすごい。芝居らしいシチュエーションで、この作品で評価されるのは役者冥利につきるのではないか。中盤がやや退屈かもしれないがそこを乗り越えてこそ、の映画なので途中であきらめないで最後まで観て!といいたい。 lady wolfさん 7点(2004-10-09 14:06:25)

別のページへ
12


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 49人
平均点数 6.02点
000.00% line
112.04% line
200.00% line
336.12% line
4612.24% line
51122.45% line
61020.41% line
7510.20% line
8714.29% line
9510.20% line
1012.04% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.00点 Review2人
2 ストーリー評価 6.00点 Review4人
3 鑑賞後の後味 4.50点 Review2人
4 音楽評価 6.00点 Review2人
5 感泣評価 5.00点 Review2人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS