| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
31．現実とは全く無縁の、お伽話の世界。隅から隅まで丸ごとファンタジー。浮世離れし過ぎかも知れないけれど、トム･クルーズにはこういうのが、結構、お似合いなんじゃないでしょうか。いや、この頃はまだ、もう少しマトモな人かと思ってたんですけどねえ。
王子様とお姫様、というには少々、トム･クルーズがただの小僧っぽく、またもう少し活劇的な要素があっても良かったのかな、と思ったりもするのですが、しかしファンタジーの世界を最後まで貫いてブレなかったのは、さすが。
炎や水といった、世界の根源を感じさせるイメージの数々。ユニコーンの描写も｢馬の鼻面にツノ貼り付けただけやんけ｣などと言うべからず、いや実際そうかもしれないけれど、幻想性を充分に感じさせます。 【鱗歌】さん [インターネット(字幕)] 8点（2022-04-10 22:38:25）（良：1票）
30．映像は超一流の美しさなのだが、まるで盛り上がらない。
主人公が非力すぎる。もっとバトル、バトルの作品にすれば良かったのに。 【ガブ:ポッシブル】さん [ブルーレイ(吹替)] 5点（2016-01-14 18:48:13）
29．トム・クルーズが苦手な私であるが、乙女だった頃は超ファンタジー好きだったので、当時このフンワリした映像とユニコーンに心惹かれました。 【movie海馬】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2014-11-22 19:01:06）
28．僕はトムクルーズのファンです。それを前提にして書きたいと思います。正直つらかった…。かったるい場面の連続でした。そして、あれを90分でみせるのはどうなんでしょうか？ ロードオブザリングをみならいなさい。トムクルーズじゃなかったら観てません。「じゃあ0点つけろ」と言われるかもしれませんが、トムクルーズのスターパワーはなかなかどうして。それだけで４点つけます(笑) 【ようすけ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2007-12-08 18:18:34）
27．リドリー＆トムのズッコケ作品。 【Junker】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-02-02 21:38:31）
26．ロード・オブ・ザ・リングを観てから観たので陳腐ですね。映像は綺麗ですけどね。
スケールも小さいし、魔王はファザコンだし、ボスキャラのくせに弱すぎorz
どうでも良いですが、魔王のアップがピッコロに見えてしまったｗ
【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-10-23 23:43:34）
25．トムのアイドル映画だと思って馬鹿にしてたけど、当時本当に彼は瞳が奇麗でした。あの瞳だけでも見て良かった～。今はちょっと、くすんじゃったけど。 【さら】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-03-30 15:27:43）
24．映像はさすがR・スコットという感じで綺麗です。ただ映画自体は･･･。せっかく主演がT・クルーズなのに、もったいない。 【ジム】さん 3点（2005-03-29 20:02:38）
23．まったくスケール感が感じられない箱庭ファンタジー。ロンゲのトムもそうだけど、ちゃちいセットにも引きまくりです。 【tantan】さん 3点（2004-10-03 09:53:13）
22．トム・クルーズのロンゲに引いた。 【マックロウ】さん 4点（2004-07-27 19:57:37）
21．なんてったって映像が綺麗です。今じゃロード・オブ・ザ・リングなどの大物ファンタジーの登場によりその存在感は物凄く薄くなってますが、映像の面でみたらそれらにも引けをとらないくらい綺麗ですし、その世界がちゃんとその中に“存在”してると思います。ストーリーの面でも、生命を司るユニコーン、人間の勇者、お姫様、小人、妖精、闇の魔王（デビルマンにしか見えねぇ…）等々、ファンタジーの基本要素はきっちり備えてます。ただ…難を挙げるとすれば冒険が少ない。せっかく要素や世界がきちんと構成されてるのだからもっと“存在する世界”を堪能させて欲しかったです。 【クリムゾン・キング】さん 5点（2004-01-18 23:35:16）
20．これはーー。マイッチングでした（汗）別の意味で当時、衝撃でした。今観るとかなり衝撃でしょうね。怖くて観られません。。確かにリドリースコットがすきそうな世界ですね。 【たかちゃん】さん 2点（2003-12-15 23:09:23）
19．『冒険ファンタジー』というと聞こえは良いんですが、本作はちょっと楽しめなかったです。冒頭のあまりにメルヘンなお姫様もどうかと思いましたが、旅に出て速効で魔王の城につく時点で興ざめ。ファミコンのＲＰＧに慣れ親しんだ世代としては、もっと冒険が見たいんです！魔王との戦いなんて(どうせ勝つんだから)無くてもいいんです！ 【プミポン】さん 3点（2003-12-14 07:01:11）
18．森の空気に浮かぶ胞子みたいなものに六点。正統派のファンタジー作ろうとしたんだろうなあ。子供が見れば面白いんじゃないかな。 【くぼごん】さん 6点（2003-12-02 13:08:22）
17． リドリー・スコットが極めてお耽美的に撮った映像が全て。(あまり好きではない)トム・クルーズが、その端正なマスクを最大限に活かした作品ではないかと思う。個人的にはヒロインを演じたミア・サラが凄くミスキャストに思えた。自分としてはジェニファー・コネリーとかの方が良かったナァ…。原作者ウィリアム・ヒョーツバーグ自ら担当した脚本も今イチ。もうちょっと盛り上がりが欲しかったよね。クルーズ以外に魔王役のティム・カリーや妖精役のダヴィッド・ベネント（「ブリキの太鼓」以外で初めて見た！）も結構イイのに、勿体無いって言ったら…！！でも、コノ手の映画は凄く好きなんで７点。 【へちょちょ】さん 7点（2003-10-12 02:56:43）
16．リドリースコットにトムにジェニファーなのにインパクト無し、勿体無い映画ですねえ。 【亜流派 十五郎】さん 3点（2003-08-17 00:44:35）
15．雪の中、青のトーンで浮かぶユニコーンの場面は、思わず溜息が洩れた。綺麗だったよぉ。映像美は、確かに綺麗。森の風景とか、水の弾ける様とか、雪の青は絶品。闇の住人の特殊メークも、あの当時としては、良く出来てると思う。けど、やっぱ、ストーリーがねぇ。シリアスにしたいのか、コメディにしたいのか、中途半端で。主演のトム・クルが、可哀想なくらい活きてないし。映像綺麗だし、もう少し煮詰めて欲しかったなぁ。本作のトム・クルーズは、どうしてもミス・キャストって感じがするんだけど、でも、トム・クルって、やっぱり、なんか、どこか、妙に可愛いんだよね。 【由布】さん 5点（2003-07-15 01:11:32）
14．まだ仕事をこなすのがせいいっぱいの頃のトム・クルーズ・・・長髪（だったよね？確か）がショウゲキ的でした・・・ 【シュールなサンタ】さん 3点（2003-07-06 19:15:06）
13．うーん、ファンタジーは嫌いじゃないんだけど、これはあまりにも内容がなさ過ぎる感じがします。ファンタジーって一歩間違えればただの絵空事だから、世界観とか大事だと思うんですけど、なんだかふた昔前のＲＰＧを見ているようで・・・。映像は凄く綺麗なんですけどね。なんか「ハリーポッター」や「ロード・オブ・ザ・リング」をけなす井筒監督の気持ちが分かるような気がしました（僕は両作品ともわりと好きなんですが）。 【ぐるぐる】さん 4点（2003-05-29 12:29:43）
12． 昔映画館で観て、ほとんど印象に残らなかったけど、今回TVで観て、やっぱり印象薄かった(笑)確かに見直してみるとリドリー・スコットの映像へのこだわりはかなりのものを感じるけど、それだけ。 【さとし＠快投乱打】さん 3点（2003-05-28 13:18:08）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1986年 59回 | |||
| 特殊メイクアップ賞 | ロブ・ボッティン | 候補(ノミネート) | |