みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
15.佳作“ターミネーター”1984年後の作品とは・・・。 【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2008-07-18 10:01:20) 14.この手の映画でしかもお金かかってないから普通無理なんだけどそこそこ面白いのがシュワちゃんの凄いところ・・・。 【名探偵コナン・ザ・グレート】さん [地上波(吹替)] 6点(2005-11-03 20:20:48) 13.まんまRPGゲームのノリで意外と楽しめる。 それにしてもシュワちゃん若ぇぇーーーー!! 筋肉ムキムキマッチョでホント絵になるね。 長髪は似合わんけど。 冒険ファンタジーものとしては結構イケてます。 【sting★IGGY】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2005-08-05 11:03:24) 12.仲間がどんどん加わっていくのがいいね。それなりに楽しめた。 【くうふく】さん 6点(2004-07-21 14:14:01) 11.テーマ曲がいいですよね。耳に残ります。前作より面白かったと思う。 【あろえりーな】さん 5点(2004-05-02 04:02:12) 10.まあまあかな。 【ボバン】さん 5点(2004-02-08 01:40:39) 9.シュワちゃん、めっちゃ長髪!!! 【ケンジ】さん 3点(2003-12-25 01:32:34) 8.前回の作品同様にCGは違和感たっぷり。 物語りも前回同様に単純に作られている。「何も考えずに見る為の映画」。 【おはようジングル】さん 3点(2003-11-28 19:10:46) 7.コナンの続編です。女戦士の迫力や、マコの魔術師などキャラの面白さはありますが、前作に比べてストーリーが今ひとつ。RPGのような楽しさはありますが、それにしてはラスボスが今ひとつ(苦笑)。まあ、そこそこ楽しめるので、観て損はないと思います。 【オオカミ】さん 7点(2003-11-20 05:38:27) 6.これの前作「コナン・ザ・グレード」を見てないから(これなんか雰囲気が・・・ゲーム?)イマイチ楽しめませんでした。でもシュワちゃんすごく若くてビックリです!今では珍しい長髪(カツラでしょうか?)とかけっこう貴重な感じだし、目も今より力強いです。【点数】悩みますね・・・まあ正直、これといったほど面白くなかったから単刀直入で5点です。 【ピルグリム】さん 5点(2003-11-04 22:34:44) 5.いいっすよね! ジョン・ミリアスの1作目が、力みすぎの重々しさがいささか鬱陶しさを感じさせたのに対し、こちらは、R・E・ハワードの原作にも通じる良い意味での冒険ファンタジー色が満載。この”軽さ”をこそ、小生は評価したいです。主人公コナンとユニークな彼の見方の面々が旅を続けるあたりの、ワクワクする楽しさ! 女優の趣味でも本作はピカイチです。 【やましんの巻】さん 8点(2003-11-04 12:53:37) 4.当時、地方出身の友人の実家ではお正月映画としてペキンパーの遺作『バイオレント・サタデー』と一緒に封切られるというので、「こりゃ、おいしい」と遠くまでわざわざ出かけて観に行った。第1作と比べて重厚な史劇タッチはなく、むしろ(主演俳優の性格を生かした?)軽快なファンタジー・アクションに仕上がっていた。とにかく、この主人公は決して悩んだりはしない。「即断あるのみ!」って感じで、全てを解決に導いていくのだ。 【なるせたろう】さん 8点(2003-10-15 19:33:53) 3.ゲームやるときの主人公名はコナンです。前作より娯楽性が増した分、ファンタジー色が薄く感じるのは私だけでしょうか。 【tantan】さん 8点(2003-02-22 22:24:46) 2. ジョン・ミリアスの1作目より安っぽくはなっているものの、娯楽映画のツボを押さえている点では続編のこちらが上。リチャード・フライシャー監督のベテランの味がイイ感じ。シュワのコナンも前作より派手な作りに気を良くして大暴れ。グレース・ジョーンズの女戦士ズーラーなど仲間も加わり、ナカナカ賑やかなのもグー。ただ肝心の魔神ダゴスが弱いっていうか弱過ぎ!!なのが興醒めなので7点。 【へちょちょ】さん 7点(2003-01-31 00:07:58) 1.結構面白かった 【kazuki】さん 9点(2001-02-06 13:33:25)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS