| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
40． うーん、残念な話。最初から創作なら問題ないのに。 【海牛大夫】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2017-09-10 22:26:54）
39．個人的オススメ。なかなか痛快。保身のために嘘つく癖がある人にはぜひ観て欲しいね。ある意味教訓的な映画。 【にしきの】さん [CS・衛星(吹替)] 7点（2014-09-30 21:39:53）
38．Stephen GlassのGlassにかけて「Shattered Glass（粉々に砕けるガラス）」とはうまい原題ですね。しかし邦題には組み込まれていません、残念。ところでStephen本人は砕けてなくてその後も小説を出版している、弁護士にはなってないみたいですね。（なれない）。さて本題、この監督はStephenに対する嫌悪感を意図していたのではないでしょうか、疑惑が確信に変わっていく段階で憎悪までも感じてしまう。母校での花道を一人想像するカレ。。。病気なんでしょうね、一種の。ところで、ちょい役で前日に観た「トランス」のロザリオ・ドーソンが出ているのですが、思わぬつながりを見つけてうれしかったです。
【HRM36】さん [試写会(吹替)] 7点（2014-04-30 11:43:47）
37．最近流行りの捏造ですが、日本であれだけの捏造事件が起きてしまうと、この程度のマスコミ捏造事件などはもはやありきたりで面白みが無くなっている。そもそも主人公の心情に迫っていないのでただ単に事実関係が展開するドキュメンタリー的になってしまい、映画としてもあまり面白くはない。上司部下同僚関係のサラリーマンモノとして見ても、少々物足りない。主人公がその後に捏造小説を書いていたという事には驚いたが。
そのうち理研に関してドラマ化程度はされる事に期待。（映画は無理かな） 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 4点（2014-04-07 09:15:24）
36．アメリカでこんなねつ造事件があったとはこの映画で初めて知ったんだけどすげぇ手の込んだことしてるなぁ～。一つ一つ嘘が見破られていくのは見てて楽しかった。でもなんでスティーヴン・グラスがねつ造に手を染めたのかが全く分からんかったのでその辺の描写がほしかった。頭がいいはずのグラスの都合のいいような感じがしてたまらんかったっす。何か病気もちっていうのなら納得できたんだけどなぁ。微妙に物足りなさが残る中、グラスの挙動不審ぶりと言い訳しすぎる態度に見ててイライラしてきましたが実際もこんなんやったんやろか？卒業後は弁護士になれたんやろか？ 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-09-01 10:13:00）
35．クリステンセンさんが好きなので観ました。
演技力があるのに、こんな浅い話しではもったいないなぁと言うのが実感です。
実話とは言え、こんな面白いネタなのにこんなにもつまらなく作って、中途半端でしょ！と思いました。
悪意をもっと真近から魅力的に描いて欲しかったと思います。 【たんぽぽ】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2010-05-30 21:47:16）
34．主人公がウソを付き通そうとする姿が気持ち悪かった。
トム・クルーズなら話をもう少し面白く見せてくれるのかと思ってたら。。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2010-01-18 22:53:14）
33．この映画の様に、実在する人間の人生を淡々と描く事を批判するつもりは、少しもありません。しかし観客は映画の上映中はスクリーンと向かい合うので、ある程度の物語の起伏はあるべきでしょ。最初は主人公が自身の出身校で、スピーチをしている所から始まります。私はこの画面を観て、主人公は何か意図があって記事の捏造を繰り返していたと考えたのですが……。ハッキリ言って、ここまで話が全くひっくり返らない映画は観ていて詰まらない。
もっと大胆に脚色しても良かった気がします。 【民朗】さん [地上波(吹替)] 3点（2010-01-15 19:20:57）
32．最初はダラダラした展開だったが、後半からでっち上げ疑惑でテンポが出てくる。主人公はどうしようもない子供だけど、憎めない感じ。ストーリー的にもうひと盛り上がりあるととても良かった。 【noji】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-11-01 01:10:03）
31．嘘で固めた不正はいけないでしょう。 【白い男】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2009-02-15 08:58:33）
30．題材からして重い展開やら伝えたい描写や主張、みたいなものが多く出るのかな？と思っていたけど、ただ事実を淡々と追う手法と展開はなかなか面白かった。ペーパーバッグ的な印象を感じたが、それを狙っていたのだとすれば大成功だろうと思う。ヘイデン・クリステンセンは良かった。唇を厚くすればキリアン・マーフィーみたいヨ。 【DeVante】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-02-12 20:03:08）
29．お話としてはノンフィクションであるし面白いと思ったが、主演の俳優さんの見た目若すぎるためにかミーティングで盛り上げてるシーンなどなど演技以外なにものでもないと個人的に感じてしまい入り込めなかった。クロエセヴィニーが出ていなかったらみなかったなぁ。 【素敵な鯛の靴】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-12-10 00:29:48）
28．地味にまとめた事でリアル感があってよい。主人公が焦るシーンなんかは観ているこっちもドキドキした。ただテレビでドキュメンタリーにするならわかるが、映画でやるならもう1歩踏み込んだものが欲しかった。表面的に事件の事を知るのにはいい教材。 【オニール大佐】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-08-05 16:04:43）
27．事実を追っただけでドラマにまで昇華されていない。
駄目人間の顛末を観て、学んだ気になるぐらいの内容。 【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 2点（2007-12-06 01:01:27）
26．実話ものの宿命で、勝手に話を変える訳にはいかないから仕方が無いけど、映画としては楽しめなかった。もう少し丁寧に描いたら良くなる気はするけど。 【j】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-08-17 13:32:26）
25．事実優先で描かれているため、映画としての面白みは若干削られていたようだ。 ジャーナリズムとは完全真実というのはやはりありえないとつくづく思う。今の日本のニュース番組のワイドショー化がある意味、恥の文化日本の理性ともいえると思った。 【Jane.Y】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-06-17 07:32:39）
24．いっそフィクションで作ったほうがおもしろそう 【黒めがね】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-03-01 22:56:15）
23．人はいっぱい出てくるし、場面がコロコロ変わるしで、慣れるまで戸惑いました。
面白い題材だと思うので、もうちょっと深く描けたらよかったと思います。
前の方も書かれていますが、彼の八方美人っぷりが強調されてて、結局「好かれたい」というのが最大の動機だったのか、と自分は納得しています。 【さっく】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-10-21 20:38:13）
22．確かに「何故スティーブン･グラスは記事を捏造するようになったのか」という部分の深い所が描かれてはいませんが、推測するに、これは彼の主体性の無さから来てると思う。真実に対する異様な執着やスクープを求める虚栄心等、ジャーナリストには我を強く持つ人間が多い様な気がしますが、本作のグラスは正反対。彼は常に周りを気にして、仲間の世話に奔走し、上司の顔色を伺い、秘書にまでおべっかを使う。況してや自分が志した一流誌の記者という職業に就いてるにも関わらず、親のご機嫌を取る為にわざわざロー・スクールにまで通う。彼こそ究極の八方美人。グラスにとっては「真実」よりも「好かれること」こそが一大事。だから読者に好かれる為に、「退屈な真実」より「面白い嘘」を選択したのでしょう、5点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-09-29 00:04:32）
21．見ていてあきることはないものの、作り方が浅すぎる。「捏造」がこの映画のキーワードであるので主人公がそれを切り抜けようとする流れは当たり前である。この手のストーリーを映画として作るのであれば、最初の捏造に至った状況や心理を描写しないと見てる方は消化不良を起こしてしまう。 【MS】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-07-01 21:32:05）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2003年 61回 | |||
| 助演男優賞 | ピーター・サースガード | 候補(ノミネート) | |