| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
59．まるで学芸会のレベル。 【TERU】さん [DVD(字幕)] 4点（2024-03-01 20:44:55）
58．ギリアムの燃え殻のような映画。ベルッチの妖艶さのみの映画 【にけ】さん [映画館(字幕)] 5点（2018-12-31 14:24:12）
57． 正直言って期待外れ。ギリアムらしい風刺が所々あるものの、ストーリーも映像も退屈だった。
グリム兄弟のそれぞれのキャラもイマイチ弱いし、ヒロインのレナ・ヘディは『300』のスパルタ王妃といい、TVシリーズ『ターミネーター』のサラ・コナーといい、男勝りな気の強い役が多くて、今回もその路線で意外性ゼロ。見終わって印象に残るのはモニカ・ベルッチの美しさだけとは何と悲しい……。w
いやいや、それより何より、まずはご都合主義とすら言えない穴だらけのお話は、ホンの時点で何とかならなかったのか？ 特に前半のつまらなさは観ていて苦痛でさえある。まあ、後半になっても特別面白いワケではないが……。『いんちきオカルトハンターとして詐欺商売を働いてたグリム兄弟が遭遇するマジもんのオカルト事件』観たいな話なんだが、せっかく中世ファンタジー、御伽噺、魔法の森、剣と魔法といった魅力的な材料を与えられながら、ほとんど活かせていない。これだったら、ありがちだが、グリム童話を元に、真実のグリム童話……風な話にした方が良かったんじゃないか？ とにかく、ギリアムだからと「ホラ吹き男爵」をモチーフにした『バロン』を期待するとガッカリする。むしろギリアムの回りクドさといった悪い面が全面に出てしまった作品。 【TERRA】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2013-07-14 20:36:51）
56．面白そうだなあ、と観始めて、いつ面白くなるのかなーと待ちながら終わってしまった感じ。魔法も幻想も盛り込んであるわりに何故かそんなに気持ちが乗らない。ほんとなんでだろう。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2013-07-11 00:26:07）
55．ギリアム＋童話兄弟という事で期待して観てしまいましたが…ストーリー展開が残念でした。やはり商業ベースではギリアム色が薄まりますね。印象に残っているのは、皮を剥ぐシーンとイタリアの至宝モニカ・ベルッチの美しさのみ。 【movie海馬】さん [映画館(字幕)] 4点（2012-06-24 18:28:08）
54．グリム兄弟である必然性もなければ、そもそも兄弟である必然性すらない。凝ったつもりでやたらてかっていて安っぽい映像関係も終始気になった。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2012-05-03 00:54:34）
53．楽しめるレベルとは思う。が、やはり、中途半端な印象が強い。いっそグリムのオドロさは子供が大人から言葉で聞く形にして（実際に少女時代のアンジェリカが、父から鏡の女王について物語される時はそうしている）グロを減らし、子供向けに作った方がよかったのでは。
まあ兄弟をペテン師とした設定は面白かったし、カバルディのキャラもよかった。
ちょっと気になってしまったのが、兄弟関係の根底になっている、「ジャックと豆の木」。イギリスの童話で、グリム童話には含まれてないんだよね。 【あっかっか】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2011-09-15 21:21:29）
52．毒気強いグリム童話よりアンデルセンの方が好みだけれど、「誰でも見られるギリアム作品」として貴重でしょ、あまりグリムにこだわらずに見たほうがよろし。 「映像派のコミカルな怪奇ファンタジー」なのはバートンの「スリーピー・ホロウ」にも似て。 それ自体が生命を持っていそうな深い森、エクリプス（月食）の月は赤く染まりて。 兄マット・デイモンはヘアメイクと衣装でイケメンに見え、彼の手の上でカエルたんがドテッとひっくりカエル場面は一番のお気に入り。 ヒース・レジャーのイジケ弟もかわいく、ピーター・ストーメアのワルになりきれない小悪党カヴァルディはアホでも憎めない人、ジョナサン･プライスはイヤ～な将軍に。 モニカ･ベルッチの女王様は絵になってますが、アンジェリカが好き。（ブルッキー似？） 最後は仲良く××をわけあってハッピーな2人でした☆ 【レイン】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-01-08 00:05:26）
51．グリム童話のイメージが崩れる。 【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-12-29 22:08:43）
50．グリム兄弟の魅力の無さ、森を案内するレナ・ヘディのつまらなさ、モニカ・ベルッチの登場シーンの少なさ、あるいは森のイメージの面白味の無さ…と、一向に満足できないものだったのですが、どうもテリー・ギリアム監督の興味もこれらのことには端から無かったように思えます。では一体、監督は何を見せたかったのか？それは良く分かりませんが、ピーター・ストーメアが最も活き活きしていたのは確かです。しかし何にせよ、彼が一番目立っているのは、映画が不調に終わっている証でもあるでしょう。 【ミスター・グレイ】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-09-13 18:21:12）
49．テレビで見る分にはいいんでないでしょうか
でも、この映画をお金を払ってみたいと思うのは誰でしょうか。子供、大人？
映像はグロイく、汚いものだらけだし、いったい監督は何がしたかったのでしょうか。
安い映画です。 【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-01-30 00:01:57）
48．ヒロインがごついよ…。あんな棺くらい破壊できそう。 【しゃる】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-01-21 15:53:43）
47．普通にグリム童話を真っ向から再現した方が受ける気がします。遊び心も入れたい気持ちもわからなくもないですが。 【色鉛筆】さん [地上波(字幕)] 4点（2009-03-01 20:45:18）
46．驚きも、緊張感も、恐ろしさも、何もない映画だった。無意味に騒ぎ続ける出演者たちにイライラした。いい役者使ってるのにね…。モニカ・ベルッチの魔女だけがはまり役と言えなくもない。 【アンドレ・タカシ】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-01-15 00:20:27）
45．なぜこの映画を撮ったのかがわからない。爆笑問題が勧めてるから観たが面白くなかった。
ちょっとした有名人の書いた落書きを見たような気分 【准将】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2008-03-24 16:01:27）
44．何かあるかと思って期待していたら終わった。 先読みしにくい引き込まれるような話だと思っていたのに肩透かし食らった。冒険なのかファンタジーなのか子供向けなのか大人向けなのか中途半端でしょう。全く印象に残らない。敵は誰で誰が味方なの？ 【Jane.Y】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-01-20 08:25:26）
43．マット・デイモンはこれに出ちゃダメ！つまんないし・・・。 【ジダン】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-10-12 21:37:37）
42．いろんなグリム童話を融合させた作りは良いと思うが、中身は面白くない。モニカ・ベルッチの魔女は魅惑的だが、見所といえばそれくらいか。大人のファンタジー映画なんだろうが、ゼンゼン楽しくない。美術と衣装はまあまあ。 【すねこすり】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-10-03 14:33:43）
41．見た後、特に印象が残らない。ストーリ、出演者等に問題があるわけでもないんだけど…。監督が監督だけに期待しすぎてたかな。 【ポンクー】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-09-03 09:33:46）
40．テリー・ギリアムだから、もう少し小昏い世界が展開しているかと思いきや、案外単純明快だった。多少残酷というか悪趣味なシーンもあるが、そういうところも含めて、子供に受けそうな作りである。
グリム兄弟の話だから当然ドイツが舞台なのだが、アメリカ映画なので、登場人物は英語を話す。フランス人やイタリア人役の役者は、それぞれわざとらしくなまった英語を話す。この時点で、かなりマンガぽい印象を受けた。森に入るまでの導入部も、わかりきっている内容を順序どおりに見せているだけという感じで、少しだるい。
美術がこの映画の見所だろうし、決して悪くないんだが、つい『狼の血族』と比べてしまうわけで、ああいう森の薄暗さが心の奥の暗いところに通じている、みたいな凄みがないので、なんとなく物足りなく感じる。そういえば、あの映画もイギリス製作だし、原作もイギリスなんだけど、ドイツじゃないことには、そんなに違和感感じなかったんだけどなぁ。万国共通の少女の心理を題材にとっていて、「グリム」という固有名詞が出てこないせいか。
モニカ・ベルッチが美しくてこわい。64年生まれと知ってびっくり。レナ・ヘディの骨太な感じがよかった。 【yhlee】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-08-19 23:57:50）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|