| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
76．最後まで飽きさせず観終わっても多くの謎が残る展開。でももう一度観る気にはなれませんでした。 【TAKI】さん [DVD(字幕)] 7点（2017-11-26 12:34:54）
75．最高でしょ！これ！！以前見た印象があまりにも良かったので、とうとうＤＶＤ買いましたがやっぱ良かった！買って良かった！中途半端感は否めませんが、解釈を委ねてくれるのは私的には好きなパターンなので全然ＯＫ。 【にう】さん [DVD(字幕)] 10点（2008-10-06 07:23:00）
74．とりあえずオチは楽しめました。ややこいんでもう一度見ればもっと楽しめるのかもしれんがなんか見る気がおきない。 【すたーちゃいるど】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-05-05 22:24:41）
73．「セブン」からの影響を隠そうともしてませんが、「ハード・ゴア・スリラー」の宣伝文句には偽り無く、猟奇性を表現する演出、そして死体の造形はピカ一。まだ韓流の勢いを感じることも出来ます。しかし映画的には、「謎を残したまま終わる」「観客に解釈を委ねる」、または「難解なストーリー」ということでは決してなく、単に「不完全な脚本」でしかなかったんだと思う。謎を残したいんなら犯人こそぼやかしたまま終われば良いんだし、後々「謎解き本」なんか出版することもない。「動機」の無い犯人がこんな手の込んだことをする訳ないので、そこを描かないのは「謎」ではなく単なる片手落ちでしかありません。私的には「謎」を残したことで評価が下がってしまいましたが、全体的に高品質なので楽しむことは出来ました、6点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-10-08 00:01:18）
72．面白かったけど、謎を知りたければ本を読んで…っていうのが気に入らない。 【バイオレット】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-12-30 10:50:58）
71．え？謎って、なんかありました？たしかに明確じゃない部分はありましたけど謎ってほどのものでもないと思うんですが。明確にしなくても話は成立してるし。この映画はシム・ウナにつきます。美しいシム・ウナを見てればいいんです。そう思っている私は真っ先にバラバラにされるタイプです。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-04-19 14:39:02）
70．刑事の動きが組織的でも論理的でもなく、あまりのリアリティのなさにイライラせざるを得ない展開だった。全体としては楽しめるが、謎を解くためにもう一度観たいとは思えない。 【俵星現場】さん 3点（2004-11-14 01:01:57）
69．韓国モノは全く面白くない私にとっては、まあまあの方です。 【みんな嫌い】さん 5点（2004-11-01 20:52:13）
68．映画はね～一回で楽しませて欲しいんです。二回見てもおもしろいというのは分かりますが、二回以上見なくては分からないなんて金と時間の無駄。要はまとめきれていないのでは？？ 【シネマパラダイス】さん 2点（2004-10-20 07:47:31）
67．オチが解りにくすぎた。 【ＰＡＤ】さん 4点（2004-10-08 17:30:03）
66．何かこの映画にはところどころに謎が隠されてるらしいけど、さっぱり解からなかった。猟奇殺人がテーマだけに謎解き要素が含まれていることはいいんだけど、これは無意味に難しい印象を受けました。 【カーマインTypeⅡ】さん 7点（2004-07-17 21:11:19）
65．見終わった後、「えっ？結局何だったの？」と、キョトーンとした後、消化不良な気分になりました。が、みなさんのレビューを読んで、すっごいスッキリしました。 【ひ～】さん 5点（2004-06-22 21:14:54）
64．１回流してみただけなので，意味がわからなかった．でも「マルホランド・・・」と違って，わからないのがあまり不快ではなかったんですよね． 【マー君】さん 6点（2004-06-21 23:31:34）
63．頭が使える面白いミステリーですが、何もしなくても十分緊迫感があるわけですから、血みどろスプラッターの場面は余計でした。あんな単純画像よりも、登場人物のさりげない心の動きの方がよほど怖いです。 【Olias】さん 6点（2004-04-01 04:28:58）
62．「カル」という映画に対して全く予備知識もなく観たのが、そもそもの間違いだった。リラックスムードで観始め、３０分経過後、全くついて行けなくてギブ。また最初から観なおして・・・訳わかんないよ。こいつが犯人なんだろうというのは早い段階で解ったんだけど、「何故？」「何のために」「この映像の意味は？」といったシーンがこれでもか～ってくらい満載。謎が多過ぎてどこから手を付けたらいいの？て感じです。そのままぶっ続けで２回目に挑戦。しかし、謎が更に増えただけ・・・って、もう朝だよ（--；）勘弁してくれ～｡｡｡｡仕事から帰ってきたらもう一回観て、とりあえず寝るzzzレンタルの返却日まで納得するまで観てやるよ。というくらい観応えはあります。謎が謎のままなのでこれ以上の点は付けられませんが・・・うれしい悔しさを実感中。 【epitaph】さん 5点（2004-03-30 07:50:53）
61．何気にハマった。 【kasumi】さん 6点（2004-03-29 11:14:04）
60．サスペンスとしての雰囲気や作り方はしっかり出来ていて、日本は抜かれてるなと思う。ただラストの不可解さが納得出来ず、せっかくのいい作品なんですが、評価を下げました。 【ゆうしゃ】さん 6点（2004-03-09 11:37:44）
59．かつてこんなに、ミステリー映画にハマッたことがあるだろうか、という程、この映画にはとことんハマりました。映画館で見ただけでは物足りず、謎解き本も購入し、レンタルでも数回借りて見て、謎解きに必死になりました。そして、ハン様の寡黙で渋いキャラにうっとりし、ウナちゃんの透き通る様な綺麗さに見とれました。 【まるこ】さん [映画館(字幕)] 8点（2004-02-18 20:16:21）
58．謎は大したことないがない、怖がらせようという意図の仕掛けが笑えるほど滑稽という、サスペンスとして観れない時点でアウト。（他の視点で観る事も不能）。完成度が低すぎて観る価値なし。 【コーヒー】さん 0点（2004-01-28 11:59:56）
57．サスペンスとしては最高の出来の部類。少なくとも邦画のサスペンスの遥か上をいってしまっている。こういうドンデンものには殆ど引っかからないのだが、今回は見事に「やられた」と感じた。それでもさすがに矛盾を感じたし、謎を残したままの終わり方は認めていないので減点とした。韓国の女優は美人が多く、それだけでも興味がそそられる。 【まさサイトー】さん 8点（2004-01-04 02:19:44）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|