| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
9．赤入れをしながら読んでいったら真っ赤っかになりそうな、誤用と現代語まみれの脚本。きちんと校正というものをしてください。役者の演技もひどいけど、この脚本では演技のしようがないです。●この監督・脚本のトリオは、その前年に「青い鳥」という傑作を生み出しているのに、何でこうなってしまうのだろう･･･。●「ただ撮っただけ」のカメラと照明も、相当ダメレベルです。 【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 1点（2020-12-02 01:03:20）
8．せっかくの映画鑑賞をより楽しむために、「この女剣士はかなりの使い手なんだぞ」と思い込んで見よう努力しましたが、やっぱり駄目でした。なんか動きがヘナヘナ～って感じです。（構えのポーズはカッコいいんだけど） 【紫電】さん [DVD(邦画)] 4点（2019-02-07 16:59:15）
7．北川景子さんのプロモーションビデオのような印象。満開の桜はきれいでした。 【タケノコ】さん [DVD(邦画)] 4点（2013-10-24 21:36:11）
6．原作がもったいない(ToT)、せっかくのお話を、、もっとキリッとしたヒロインはいませんでしたでしょうか。原作と脇役の方々に敬意を評して4点です。 【HRM36】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2013-09-09 10:12:24）
5．客から金を取って見せるレベルではない気が…（当方はＢＳで見ただけですが）。北川某の演技については他の方が指摘しているとおり。どういう経緯で主役に抜擢されたのかは知りませんが、まずは役者としての基礎を磨くべきでしょう。そうでなければ、客のみならず他の役者・役者志望者・映画関係者に失礼では？
ただ情状酌量の余地があるとすれば、脚本も相当にひどい。まるでナレーションのように、棒読みにならざるを得ないような長ゼリフを延々と語らせてばかり。これじゃ最初から原作を読んだほうが早そうです。というわけで、この作品の収穫は原作がおもしろそうだとわかったこと。それと、亀治郎の悪役ぶりはさすが。 【眉山】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2013-02-01 22:31:47）（良：2票）
4．期待してたのに．．凡作．．「たそがれ清兵衛 」は良かったんだけどね～ 【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-08-26 19:37:40）
3．時代劇は制作費がかかるという。だから、役者にかける金がなくなったのだろうか。主役の２人があまりにひどすぎるのだ。高校生の文化祭でもここまで酷くはあるまい。ストーリーも台本も、演出だって、決して悪くはないのだが、素人以下の２人の「演技」が全てをぶちこわしている。また、演技に不満があるわけではないのだが、悪役の藩の重役が、どうしても歌舞伎町のチンピラにしかみえず、白けるしかなかった。 【駆けてゆく雲】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-05-15 23:36:11）（良：1票）
2．この作品を要約すると、不倫ドロドロ時代劇を乙女剣士が恨み晴らします！って感じで、BGMにチャララーン♪って入れてくれたら最高だったんだけど、流石にそれはなくてがっかり。
でも、ちょっといい話的なラブストーリーも盛り込まれていて、好みな感じでした。
テンポの悪さや演出のぎこちなさもあって前半はやや退屈だったけど、終盤ちょっと盛り上がるシナリオは良かったと思います。
あと、どうでもいいことだけど、主題歌に一青窈を起用するセンスに脱帽です。 【もとや】さん [DVD(邦画)] 7点（2011-03-23 16:04:28）
1．この映画の最大の欠点はバランスの悪さだろう。起承転結の『承』部分がやたら長くだれているのに、物語の核の部分『転』があっさりしすぎている。
北川景子も殺陣をがんばっているのは認めるが、凄腕の剣士には見ないなぁ・・・ 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-01-04 01:28:01）（良：1票）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|