| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
175．思ったほど悪くなかった。どこまでも「正義の味方」路線を作中で貫いているのが、ぎりぎりのところで破綻を阻止しているのでしょう。また、野村萬斎の浮き世離れしたキャラクターも、意外に適合しています。●ただし、明快であるからこそアラも目立つわけで･･･青音はもっと若い人でないとダメ。蜜虫は子役との中間くらいでないと。伊藤英明は完全な大根。真田広之は頑張ってはいるが、やはりこの人に悪の首領は合わん。これならもっと早良親王の怨みと祟りを大展開して、道尊が怨霊を操ったつもりが逆に使われる立場になってしまった、くらいにしてもらわないといけません。 【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2021-09-21 01:23:36）
174．義務感で最後まで見ましたが、苦痛でした。 【ProPace】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2014-08-11 20:32:24）
173．自分専用のホームシアターで、ロッキングチェアーに揺られ、高級猫を撫でながら、ブランデーでも傾けて、こういう映画を楽しめるようになったら、本物の大人だと思います。 【目隠シスト】さん [地上波(邦画)] 5点（2014-03-15 04:23:08）
172．陰陽師の活躍するシーンが少なくて残念。 【j-hitch】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2010-09-21 21:25:15）
171．野村萬斎はハマリ役ですね。演技はともかく、立ち振る舞いが良い。妖艶なのに水のような爽やかさを併せ持っており、声も強弱があって素敵。映画として面白くないのが非常に残念。 【にう】さん [地上波(邦画)] 4点（2008-10-23 04:21:22）
170．う～ん、特に感想ないです、って映画でした。野村萬斎は確かにハマリ役だとは思います。 【アンドレ・タカシ】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-09-08 21:46:52）
169．野村萬斎の立ち振る舞いが「陰陽師」のイメージ通りで驚いた。伊藤英明のゴツい割りに笛達者という配役も意外と悪くなく、真田広之の悪役もイイ感じでした。だがしかし、陰陽術を駆使するシーンでのＣＧが致命的に陳腐で安っぽく、鑑賞対象年齢を「これでもか！」というくらいに下げている感じ。要するに「東映ヒーロー祭り」的なクオリティとでもいうか。残念。アクションもイマイチだったので、オバサン向け耽美作品に特化させても面白かったんじゃないかな・・・と、思ってみたり。 【aksweet】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-09-20 00:09:01）
168．平安時代を舞台にした時代劇は少ないのでそこそこ楽しめた。太古の昔が舞台だし、これぐらい現実離れした演出もアリだと思う。 【こまごま】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-01-10 22:35:13）
167．みんな結構点数低いのね。自分は結構楽しめたけどね。野村萬斎がいてこその映画だと言える。 【doctor T】さん [DVD(邦画)] 7点（2006-12-25 02:00:05）
166．そこそこ面白かったし悪い印象のない映画。この映画を見て当時、安倍晴明や陰陽師について興味を持っていろいろ調べたり、マンガを読んだりした。野村萬斎は晴明役がぴったりでベストな配役だったと思う。不敵な笑みと少し不思議な雰囲気が良かった。真田広之も敵役をうまく、不気味に演じていて良かったと思う。内容も良かったし、映像も無難にうまく作れていたので平均点以上の出来だと思う。 【スワローマン】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-05-12 22:28:18）
165．ちゃちな特撮にバタバタしストーリー展開ですが、野村萬斎の清明がぴったりはまっていたおかげで、それなりに見られました。真田広之もなかなか良かったですが、それ以外の出演者の演技は演出のせいもあるのか今ひとつ。すべての面において、もう少し丁寧に作って欲しいです。 【はやぶさ】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-11-30 02:54:52）
164．野村萬斎さんと真田広之さんの演技はさすがですね～。その分伊藤さんの演技力に唖然としてしまいましたが・・・。ストーリーは取り留めて面白いところもなかったです。２は面白いのかな？？ 【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-11-29 03:16:51）
163．「 蜜虫の 今井絵理子は 俺的に 結構ＯＫ 見るとこ変か？ 」 詠み人 素来夢無人・朝 【スライムナイトのアーサー】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-11-17 06:28:01）
162．正直あまり期待してませんでしたが、その割には面白かったです。真田広之、悪役が似合ってました。ヒールの似合う役者っていいですねぇ。 【ひで】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-11-03 22:56:39）
161．微妙・・・面白いとはいえない。 【アオイ】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-09-04 21:54:00）
160．野村萬斎と真田広之の熱演が光ってました。でも面白いかどうかは微妙なライン。陰陽師って神秘的でいいんだけど。 【チャコ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-06-02 16:52:34）
159．野村萬斎の清明がハマリ役です。悪役の真田広之もいいですね。ただそれ以外のキャスティングはやや疑問。全体的にはよくできてると思います。 【ジム】さん 5点（2005-03-29 19:59:36）
158．やっぱり、野村萬斎さんの立ち居振る舞いと姿勢の良さと、浮世離れした不思議なオーラには魅了されますわっ。姿勢の良さくらいは自分も見習いたい（＾＾；内容は、ファンタジーだから仕方ないかもしれないけど、ＣＧで描いた魔物とか煙みたいな霊気とかが何だかミスマッチ。けっこう平安朝の夜の不気味さとかおどろおどろしさが出ていたと思うけど、ＣＧが出ると興ざめしてしまう。平安時代の街並みや、女性の衣装など、昔見た「竹取物語」を思い出し、その映画のほうがもっと当時の雰囲気が出ていた気もする。萬斎さんと真田広之と夏川結衣の演技が印象的。伊藤博雅のキャラクターも面白くて好感持てたよ（＾＾。 【kiku☆taro】さん 6点（2004-11-25 01:05:49）
157．野村萬斎の演技には苦々しい思いをさせられた。狂言師としての癖が台詞のイントネーションに嫌な具合に絡みつき、とても気分が悪い。あと、伊藤英明は我慢ならない。今後、俳優と称するのは辞めていただきたい。小泉今日子！またおまえか！ 「踊る大捜査線」でもやってくれてたね。極めつけはまだあるよ。素人（今井絵理子）を使うな！無理に仕事を与えてやったのが見え見え。もう勘弁して欲しい。
一言でいえば内容もショボい。つまらない話をダラダラとタレ流し。恐ろしくテンポが悪い。それに加えて、CGデザイナーは手を抜きすぎ。おそらく視点の工夫とか（ラフスケッチもせずに）を考えずにブッツケで創ったのだろう。
この映画は明らかにマニア向けだ。 【おはようジングル】さん 2点（2004-10-03 17:44:24）（良：1票）
156．素直に面白かった。「心次第で、人は仏にも鬼にもなる」という哲学は悪くないっす。
ただ、萬斎演じる安倍晴明と真田広之演じる道尊の主役二人はかなり迫力があっていいとして、伊藤英明演じる博雅と今井絵理子演じる蜜虫にはどうしても馴染めなかった。とくに伊藤英明は演技が上手いとは思えないのだが。。。
とにかく、人の心の中に巣食う鬼が見られただけでもしめたもの。人の心がこんだけ分かりやすければいいんだけど。実際は、表情一つ変えずに恐ろしいことをやっている人がいるのが世の中です。
（2021年9月再鑑賞）
7点→7点プラス。世界観が良くて引き込まれる。主演二人の陰陽師がかなりカッコいい。結界を張るシーンや【我恨むこと絶えざるなし】とか繰り返して呪うとか迫力がありすぎる。
前のように伊藤英明と今井絵理子の演技もさほど気にならなかった。逆に陰陽師の存在が緊迫感があるので、かえって和んで良いかも。
若く美しい夏川結衣の鬼の演技が印象的で、実は一番引き込まれた。
CGとかショボいとか言われているが、人の心の風景を映し出した演出は面白いと思う。 【mhiro】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2004-09-25 22:22:22）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|