みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
26. バディ・ホリーの名曲をタイトル由来にして、青春を振り返り人生を見つめ直す物語。結局、家族っていいもんだね、夫婦っていいもんだね、で終わるのだがちょっと物足りない。 アポロの月着陸計画やファビアン等、時代のアイコンが挿入されているがK・ターナーやN・ケイジの高校生は老け顔の印象が強く、他の高校生に比べ浮いており若さを感じない。そのため1960年という、その当時の雰囲気を実感させる説得力がないのが残念。 【風小僧】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2024-11-03 17:39:01) 25.時代の雰囲気は好きなんですけど、お話がイマイチはまらなかったなぁ。キャラ設定ももう少しやりようがあったような。 【movie海馬】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2016-04-29 17:26:42) 24.キャスリーン・ターナーが女子高生に見えないww 【クロエ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2015-01-13 13:41:20) 23.狙いのいいSFストーリーだが、大きな矛盾点が足枷になっているため、 お話が広がらず、ラストが簡単に予測できてしまうのが難点。こういうジャンルの作品は、 テンポのいいコメディータッチにでもしないと粗ばかりが目立ってしまう。 キャストに関しては、主演のキャスリン・ターナーはこの時32歳で、 本作の役柄を演じるにはあまりにも無理がある。もっと他に適役がいたはず。 女性には共感できる部分もあるのだろうが、ストーリー自体は、 取り立てて新鮮味や面白味も感じない作品だった。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 2点(2011-08-12 08:24:50) 22.ずいぶんと無理な配役してますねぇ。キャスリーン・ターナーの30才超えて女子高生役かよ~。ニコラス・ケージも老けても若い時もあんまり変わんねえ、っていうかむしろ若い時の方が違和感アリアリと感じたのは自分だけか?コッポラさんの映画にしちゃあ普通すぎてターナーがオスカーにノミネートされてもん~・・・、うーん、、、微妙だなぁという印象しか残らなかったです。 【M・R・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 4点(2009-05-14 02:14:34) 21.オープニングの曲は良かったんですけど。タイムスリップ物なのに、ワクワクしなかった。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点(2009-03-05 23:33:48) 20.映画ってここまで脚本に左右されるんですね。監督、出演者はこんなにも豪華なんですが。 【色鉛筆】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2008-03-28 21:43:49) 19.キャスリーン・ターナー…ムリ。日本でも自分の肉体におきている現実について、認識出来ないもしくは見なかったことにする女優さんが多いんですよね。 【リニア】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2007-12-23 01:57:00) 18.何だか中・高生が書いたような話ですね。 とんでもなく直球で短絡的。 【カラバ侯爵】さん [地上波(吹替)] 2点(2007-12-17 22:37:24) 17.キャスリーン・ターナーがどうみても高校生に見えない…。話的には4点だけどマーシャル・クレンショーがバディ・ホリー歌ってたので+2点献上。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 6点(2007-03-10 13:18:55) 16.内容もノスタルジー全開ですが、私としても懐かしい映画でした。タイムスリップものとしては伏線の使い方などが、BTTFほど小気味よくありませんが、おばさんがタイムスリップしたと思えば、このぐらいのテンポではないでしょうか。何より久しぶりに見直してびっくりしたのはチョイ役で出ている俳優陣です。キャスリン・ターナーの娘役に「恋愛小説家」や「ハート・オブ・ウーマン」のヘレン・ハント、ニコラス・ケイジのコーラス仲間にジム・キャリー、そしてターナーの妹役にはなんと、幼き日のソフィア・コッポラ監督が配役されているではありませんか!みな大物になる前の姿で、これこそまさにタイムスリップ! 【如月CUBE】さん [地上波(吹替)] 7点(2005-05-05 02:07:08) 15.はっきりいって退屈でした。ニコラス・ケイジ、22歳なのにラストの現在の場面のほうが自然に見えたんですけど・・・。40数歳の役ですよね。主役ももちろん違和感だらけでしたが、どうでもいいです。ストーリー的にもいまいちだったので。 【るいるい】さん 4点(2005-01-09 00:03:56) 14.監督がコッポラなんですよねえ・・・。本来、奇想天外ラブコメの方向になるはずなのに、あくまでもじわじわと、そしてじめじめと進んでいく。導入部の延々続く(そしてその間に、中心人物もどうでもいいサブキャラも含めてあれこれ無秩序に出入りしている)同窓会の流れは、どうみても重厚大作の作り方です。なので、いざタイムスリップが起こっても、主人公が感情のままに跳ねることができず、結局何がしたいのかがさっぱり分かりません。●ヘレン・ハントの若々しさも驚きですが、友人の1人役でまったく見せ場のないあのお方は、ジョアン・アレンじゃないですか。今からすれば、何ともったいない使い方・・・。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2004-09-04 23:52:18) 13.主役二人の配役に納得出来ない。めちゃんこ違和感。今は味のあるいい役者のニコラス・ケイジも、若さのせいかこの役では魅力なし。 【Miranda】さん 5点(2004-06-12 21:56:36) 12.私にはそれほどひどい出来だったという記憶はないなあ・・。ほかのそういう作品につけた点数に準じて、7点にしておきます。キャスリーン・ターナーには思い切りエコヒイキの私だから、これでよいのだ。<追記>けさスカパーで放送しているのを見ていたら、ジム・キャリー、ヘレン・ハントその他超メジャーになった俳優陣、監督になったソフィア・コッポラの若かりし頃が見られて、それも楽しかった。この豪華キャストを味わえるし、どうしてこのオバサンが高校生に見えるわけ~?とツッコムという楽しみどこもあるので、1点プラスの8点に変更します。大真面目に見るばかりが映画じゃないよッ!てことで。 【おばちゃん】さん [CS・衛星(字幕)] 8点(2004-05-17 15:54:28) 11.明石家さんまではないが、私はポニーテイルが好きである。もちろん本物のお馬さんのシッポも、見ていて表情があるので楽しいのであるが、ここで定義する”ポニーテイル”とは、女性が髪をアップにすることである。もちろん最近は男もロン毛が多い(かくいう私もシッポがある(笑))から、男でもしようと思えばできるのであるが・・・。しかし! このごろのおねーちゃんたちは、この由緒正しきポニーテイルということばを使わないらしい。単なる「アップ」だときたもんだ(苦笑)。今これを読んでいる「アップ」派のおねーちゃんたち、直ちに”ポニーテイル”と呼んで欲しいものだ。キャスリーン・ターナー、たしかに高校生は無理がある(笑)。だってこのときの実年齢は、女子高生の倍近い歳だろう。しかし、あのオールドアメリカンな「古き良き時代」といわれた頃のファッションは、なぜかしっくりとくるのである。このとき、顔の「アップ」を意識してはいけない。理由は、やっぱり無理があるから(笑)。でも、立派におねーさんしてたと私は思いたい。カーデガンを軽く羽織ったり、白いブラウスだったり(白いドレスの女ではない)。そして、夢とも現とも受け取れる展開に、「ああ、私ももう一度高校生に戻ってみたい。今の知識と経験をそのまま持ち越して」と思うのである。さて世の若い諸君。君たちもすぐに歳を取るんだから、どう老けるのか楽しみにしていたまえ。私? そうだね。私も充分楽しんでいるよ、今を。 【オオカミ】さん 7点(2004-05-17 04:44:58) 10.なかなかにハートウォーミングな、大人の観賞に耐えうるラブ・ファンタジー・・・なのだけど、いかんせん、妙ちきりんなキャスティングがあまりにもあまりで、全く感動出来なかった。 これの公開が86年って事は、キャスリン・ターナーが32歳、ニコラス・ケイジが22歳(!) ヘレン・ハントが23歳だったわけだ・・・ニコラス・ケイジの前髪と裏返った声のヤバさと、キャスリンの高校生に戻ったのに、子供二人生んでそうなどっちりぶりばかりが記憶に残ってしまった。ある意味貴重。 【ともとも】さん 5点(2004-02-18 11:23:49) 9.ちょっと飽きた 【やっぱトラボルタでしょう】さん 5点(2003-11-26 10:42:28) 8.懐かしさと新鮮さ両方感じられた映画だったけど、これが理解できる年代って限られるんだろうなぁ。 先輩には文句言われ、後輩には無視されてる気分。 やっぱりオバサンに高校生役はきつかったか・・・ 【♯34】さん 7点(2003-11-20 14:42:03) 7.映画としては知らない人が多いがキャストが豪華です。ありきたりな感じでした。 【ピルグリム】さん 5点(2003-03-19 19:51:33)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS