| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
10．最後の長門裕之が、スカーフェイスのアル・パチーノばりに怪演だった。 【ケンジ】さん [DVD(邦画)] 6点（2016-07-09 23:54:19）
9．誉高い名作として知られているけど、そこまでいい映画だとは思えず。面白いけどね。今平映画の常連が勢揃いで、どいつもこいつも魅力的なのが楽しかった。 【カニばさみ】さん [DVD(邦画)] 6点（2016-03-14 02:40:40）
8．○現在はもう存在しないが、かっては確かに存在した時間と空間。 戦後の、と言っても昭和30年代の横須賀。 それを的確に、見事に表現した歴史的傑作。 ○何という面白さ！ まさしく重喜劇！ ○であるが、その面白さを21世紀の人間が理解するのは困難かもしれない。 50年たって、2010年代の時間と空間が忘却されたとき、果たして『桐島、部活やめるってよ』を面白いと思うニンゲンがいるだろうか？ 【火蛾】さん [DVD(邦画)] 10点（2015-05-03 23:34:02）（良：1票）
7．長門裕之が桑田佳祐によく似ているのが印象的だったそこそこに面白い映画でした。 【ProPace】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2014-08-12 21:39:50）
6．この作品って、邦画の歴史上、必ずといってもいいくらい名前の挙がる有名な作品。
だけど、意外とそんな良いとは思わなかった。
これだけ評価されている理由はよく分かる。
豪華キャスト、人物描写の細かさ、終盤のド派手な演出もあり、人間ドラマとしてもよく出来ている。
だが、しかし、これは好みの問題だろうけど、終始うるさいというか、なんだか深みが感じられない。
悪い作品では決してないのだが、心に深く突き刺さるものがない。
この時代の邦画は、全体的にレベルが高いので、本作が特別に傑出した作品だとは思わない。
よくできた作品ではあるが、邦画の歴史に名を刻む作品としての凄みは、それほど感じられなかった。 【にじばぶ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2014-08-10 01:38:43）
5．若さの特権かのように描かれる弾けるエネルギー。その発散の仕方が肝心と思わされる事を、走り回る豚たちのような無秩序なものであった青年の末路が表しています。 【The Grey Heron】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-07-29 23:42:48）
4．それぞれの出来事のつながりが把握しづらかったが、映像は圧倒的だった。主人公たちの存在を拡散するかのように画面のあちこちで動き回る人々が、街中に溢れかえった豚の姿に変わったとき、この映画が伝えようとしていることの全てはここに集約されてしまうのではないかと思った。皆が生き残ろうと必死になっているが、そこには何らの秩序もなく、そのことに疑問を感じ立ち止まる者などひとりもいない。人間がとても活き活きと描かれていながらも、どこか皮肉を感じてしまう。 【クルシマ】さん [DVD(邦画)] 8点（2007-08-21 23:11:49）
3．凄まじき欲望臭、生命力に圧巻。長門裕之の巧さに感嘆させられる一方、当時高校生とは信じられぬ渾身の芝居をした吉村実子に脱帽。 星野の大坂志郎は、さすが秋田出身だけあって方言が絶妙です。 【丹羽飄逸】さん [ビデオ(邦画)] 9点（2006-12-24 18:09:22）（良：1票）
2．閉塞された小社会に囚われると、価値観なんて狂っちゃう。そんな歓楽街の住人は、女も阿呆だけど男は死ぬまで阿呆。ヤクザな人生なんて、こんなモンだ。ラストの走って逃げ通せた豚と、新天地に立ち行く春子は、ささやかなる勝利者なのです。人生教訓映画ですよね。しかし、若かりし長門裕之の巻舌の聞き取り難さは、確かに正直しんどい。 【aksweet】さん 6点（2005-02-09 00:29:47）
1．謎めいたタイトルでなかなか期待を誘うのですが、誰が何をしたいのかさっぱり分からないまま終わってしまいました。あと、若き日の長門裕之が、活舌悪すぎです。 【Olias】さん 2点（2004-08-09 01:33:06）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|