| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
9．川島なお美に期待したが、やはり役不足だった。いや川島さんだけでなく他の役者も同様ずいぶんこぢんまりしているというか、木村役に至ってはただのちんぴらにしか見えなかった。それに反してセックス描写は赤裸々、これでは谷崎文学が泣く。 【ESPERANZA】さん [DVD(邦画)] 3点（2012-04-13 15:44:04）
8．世間は、自称○○に結構甘いです。本人が言うなら、そうなんでしょと受け入れてしまうところがあります。お笑い芸人、美人姉妹、芸能界のご意見番、ハイパーメディアクリエイター。有栖川宮なんてのもありました。川島なおみの場合は自称“大物女優”。全身から女優様オーラを発しています。正直、何故あんなに堂々としていられるのか不思議で仕方ありませんでした。でも本作を観てその謎が解けた気がします。彼女の自信の拠り所は、本作に在るに違いありません。ただし、それは彼女の錯覚。過大評価もいいところです。脱いだら一流女優というわけではないのに。でも勘違いも気付かなければ本物と変わらない。少なくとも本人にとっては。思い込めば血液もワインに変わるのです。川島にとっては、それが一番幸せなのかもしれません。でも僕は忘れませんよ。あなたが一番輝いていたのは、車だん吉の横だということを…。 【目隠シスト】さん [DVD(邦画)] 4点（2010-03-11 19:24:08）
7．柄本明の変態男ぶりがソソります。 【にじばぶ】さん [ビデオ(邦画)] 5点（2007-10-13 00:12:29）
6．ただのぬるい映画になってますね。82年の若松孝二のやつはなかなかいいですよ。 【MASH】さん 3点（2004-01-03 16:04:24）
5．谷崎文学なんですけどね、違いますね。現代風にアレンジとかしてくれればそれで見ないんですけど、きちんと作ってこれだから救えない。川島なおみは結構ハマルと思ったんですが、ダメでした。ちょっと若いですが、妖艶な魅力を発揮してくれると期待したのに、色気が不足しています。もっと異常な部分を強調して欲しかったな。 【fero】さん 3点（2003-12-03 22:56:05）
4．ほとんどの役者がぽわ～ん、とやる気あるんだかないんだか、みたいな演技をしている中、大沢くん一人キバりまくりの浮きまくり演技、というのが楽しい（？）映画です。まあ、クライマックスで川島なお美のヌードを見せる、というのだけが目的で作られたような映画ですから、多くは望めません。もっとも、そのヌードをありがたがれる程、私の目はなんでもいい状態ってワケではなく・・・。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 3点（2003-11-29 15:52:11）
3．いやぁ～、もう、どうしよう。川島さんの声が学芸会すぎておかしくなってきちゃう。大沢さんも俳優としては今後厳しいんじゃないのかな。文学物の映画化にありがなちなテンポで台詞が進むのですが、演じ手にエレガンスがないのでただの下品なお話になってました。 【たーしゃ】さん 1点（2003-09-01 17:20:59）
2． 谷崎文学の映画化などという次元を遙かに（地下深くのマントル層くらい）下回るどーしよーもナイ制作意図に憤る価値すらないクズ映画。ケーブル無料チャンネルで観てコレだから…レンタルしてたら、あまつさえ劇場で観ていたら…想像するだけで身の毛も弥立つわっ！！尚、原作の映画化なら１９５９年版で（ＴＨＥ ＫＥＹのサブタイトルが付いてない）市川崑監督のモノが個人的にベストかと…。京マチ子がチョット色っぽいし、中村鴈治郎が好色オヤジを絶妙な上手さで演じててオススメ。 【へちょちょ】さん 3点（2003-03-11 01:34:53）
1．谷崎潤一郎のテーマを軽く作ったって感じでしょうか？ 川島様のヌードも見えそで見えないシーンが、より中途半端で結局どこにターゲットを絞って観て良いか分からなくなった作品。現代風に作るのであればもっと厭らしくもなるし、もっと変態的な夫婦の関係ってのも描けそうなんだが・・・・・？ 【イマジン】さん 3点（2002-09-04 20:34:07）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
