| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
18．子供の頃ＴＶで観てずっと印象に残っていた。てっきり中国の史実だと思っていたら、完全なるフィクションということでビックリ！それにしてもよく出来ている。80分ほどの短い作品なので、壮大な歴史絵巻をダイジェストっぽく見せてはいるが、個性的な登場人物と奥深いテーマ性、緩急あるストーリーに引き込まれる。キャラクターデザインをジブリの近藤勝也が担当しているので、ジブリ作品と勘違いする人も多そう。 【フライボーイ】さん [DVD(邦画)] 7点（2012-02-18 08:57:08）
17．大河のような壮大な物語をよくこの尺で収めたなと感心しました。
ワクワクするようなサクセスストーリーから、切ない運命の終着点へと上手く展開していきます。
よく出来たシナリオです。
アニメの作り込みも確りした良作だと思います。
ラストのオチはせめてもの救いなんでしょうけど、やっぱり切なさが後に残りました。
【もとや】さん [地上波(邦画)] 8点（2010-11-30 05:06:42）
16．一見、もの凄く地味なアニメに見えるのだけど、そう見えるのがこのアニメのミソなんじゃないかと思います。かなり丁寧に作られていて、自然と観ている者を引き込む魅力があるんだよね。 【奥州亭三景】さん [地上波(邦画)] 8点（2010-11-30 00:23:41）
15．お姉様が素敵だ。惚れるぜ プリンセス天功 【くまさん】さん [DVD(邦画)] 7点（2010-08-07 23:14:26）
14．当時、何気にテレビで観ましたがとても印象深くて、もう一度観たいアニメです。 【バイオレット】さん [地上波(吹替)] 8点（2006-01-24 00:14:35）
13．これが登録してあるなんてちょっとびっくりよりかなり驚き。たしか中学生の頃ぐらいにたまたまテレビを適当につけてたらアニメがあってたので「まぁ観てみるか」ぐらいで観始めたら最後までものすごくはまって観てました。観終わった後にこの国の歴史が知りたくていろいろと書物を読んだけどまったく記載されていないので五胡十六国時代の小国の話なのかなと２０歳過ぎるまで思ってました。まあ小説読んだらフィクションというのがすぐ分かったけどこの作品を観てから小説を読もうという気になり同作者の「墨攻」も読み中島敦の作品も読みと自分の方向性が見出せたのでなかなか良い作品を観たのだなと今でも思ってます。この作品のレビューが１００を超えることはまず無いと思いますけど「良い作品」には間違いないと太鼓判を押します。でもレンタルビデオ店で未だに見たことがありません。子供向けというより大人向けだと思います。今考えたら「房中術」ってねぇ・・・風俗の講習じゃあるまいし。 【tetsu78】さん 8点（2004-11-23 10:39:31）
12．ＴＶで放映しているのを観て面白くて、後に原作まで買って読んでしまいました。原作と比べるとさっぱりとした作りで、幅広い層が観れる様になっています。おどろおどろしい謀略まみれで有名な後宮ですが、本作ではそれを爽やかに描いています。ただ個人的には原作の方が面白いです。 【ゆうしゃ】さん 7点（2004-03-16 13:07:32）
11． 十年以上前の作品だったのか。久しぶりに見てみたが、全然印象が変わらない。それだけ完成度が高く堅実な作りだったのだろう。まず、銀河の声優、佐野量子が微妙。頭のてっぺんから声を出すのは良いのだけれど、上手いのか下手なのかよく解らない。また、渾沌の声の小林昭二は自然で良い演技している（人質にとられて泣き叫ぶ部分はわざとらしすぎだが）。ただ、時間が短かくテンポが速すぎて、折角の魅力的なキャラクター達が生かしきれていないように感じる。どーせならテレビシリーズで１３本ぐらいかけて放映して欲しかった。そうしたら認知度も上がったと思うのだが。 【みやひろ】さん 6点（2004-02-12 00:39:48）
10．TV放送当時は、結構テレビ局でも宣伝に熱心だったことを憶えています。CMを見て、「これは見てみたい」と結構楽しみにしていました（見ようと思ったのは、絵柄がジブリアニメっぽくて、本当に「ジブリアニメ」なのではないかと半分思いこんでいたからということもあるのですが・・・↓他の方のレビューを見ると、実際にジブリ作品に関わったスタッフが参加しているとのことで、びっくりしました）。別に不思議な出来事が起こるわけでもないのに、どことなくファンタジックで、とても印象的でした。一本の作品として見ても、とてもよくできたアニメだと思います。 【マーチェンカ】さん 7点（2003-11-12 19:53:41）
9．たしか、１９８９年か９０年に、日テレでＣＭなしで放送された作品です。一度だけだったか、かなり好評だったようで再放送もしたかもしれない。最近もレンタルビデオ店に並んでいるのを見かけました。キャラクターデザインを、同じ頃に上映された「魔女の宅急便」を担当した人がされたそうで、キャラクターや背景がジブリ作品と雰囲気が似ています。でも、内容はジブリでは作りそうで作らない（作れない）タイプの話だと思う。原作の「後宮小説」は、フィクションだけどかなり本格的な歴史小説です。原作のドロドロした部分やシュールな部分はさすがに脚色されているけど、説教じみてなく、淡々と話が進んでゆく原作の雰囲気は変えられていないと思うし、キャラクターもユニークで魅力があります。私は、革命を起こそうとする２人組の、坊主頭の人（名前忘れたけど）に好感を持った…。中世の中国の王朝を舞台にした壮大な話を、１時間２０分くらいの短い時間の中にとてもよくまとまってるな～と感心もさせられてしまいます。ラストは、悲劇で切ないんだけど、後味がどこかすがすがしくもあり、続きを想像したくなるような気分になりました。主題歌もいい曲だと思う（上手かどうかは？だけど）。もっと多くの人に知ってほしい作品です(＾＾。 【kiku☆taro】さん 9点（2003-11-12 18:31:16）
8．あまり知られていないけど、非常に良く出来たアニメーションである。劇場公開はされなかったようなので、題材のわりに豪華さはないが、興味深い物語をとても切ない映画に仕上げている。後味が良いとは言えないけど、深く印象に残る作品。 【鉄腕麗人】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2003-11-12 15:38:25）
7．テレビでやったのが最初でしたね。劇場でやってもいいくらい画は綺麗だった。 【ロカホリ】さん 5点（2003-10-23 16:26:24）
6．原作が本当によく出来ていて、アニメもいい感じでした。国と時代に呑み込まれていく主人公のラストは切な過ぎる・・・。 【sirou92】さん 5点（2003-07-24 20:15:59）
5．文章で読んだときは面白かったが、アニメーションになったら普通の物語になってしまった。暗さもなくなったし。 【ルクレツィアの娘】さん 5点（2003-06-30 12:01:09）
4．酒見賢一原作の切なすぎる映画。もっと認知されるべき。 【april】さん 7点（2003-06-16 16:06:45）
3．原作を全年齢向けにした感じ。それでいて原作の雰囲気は壊されていないし独自の空気も醸し出している。エンディングはなんか涙ですよ。諸行無常みたくて。なんでこの作品認知度低いんでしょうか・・・キャラデザインは有名な人でしたよね 【ハマハマ】さん 9点（2003-05-31 10:41:34）
2．なかなかレベルの高いアニメです。ラストはかなり切ない。 【スマイル・ペコ】さん 7点（2003-05-28 14:18:40）
1．後宮小説を、さわやかにアニメ化した名作です。設定が「千と千尋の神隠し」に少し似ています。 【コポロ】さん 8点（2003-01-31 16:03:51）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|