| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
90．公開当時、観ようとは思わなかった。面白そうではあるが、どうしてもスクリーンで観たい絵ではなかったからだ。公開当時のテレビCMを思い出しても、サクラっぽい観客が笑っているのを見て「あ、これはヒットしていないな」と思ったものであるが、この「絵」で実は「ナウシカ」並にヒットさせていることはかなりすごいことである。
その後、ビデオで鑑賞すると、実によくできているのはわかるし、確かにほのぼのと楽しかった。
矢野顕子の音楽も実に心地よく、今に至るまで音楽だけはよく聞いている。
水彩画のような絵を動かすなど、テクニックを意識させない部分に膨大な手間をかけているであろうこともなんとなく想像できる。しかし、あの漫画家の絵はどういじっても、４コマ漫画の印象は拭えない。作品を否定するつもりはないのだが、画面上の効果に対して異常に手間がかかりすぎているように思う。
この作品の価値から考えれば、当時よりもさらに今のほうが、時代に合っている感じはする。
テレビでは「ナウシカ」や「トトロ」ばかりが再放送されるが、テレビ放送でもっと見直されてもいいように思う。
テレビ局もジブリ作品は気負ってゴールデン枠で放送するが、日曜の昼間とかに観るのにふさわしい。
この壮大な実験的技法が、高畑監督の次回作でこそ活かされていることを楽しみにしています。
１４年待たされたので、次回作はスクリーンで観ます。
【どっぐす】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2013-02-18 22:09:50）
89．まったく期待せずに観たらめちゃくちゃ面白くてびっくり。
この映画はいわゆる宮崎アニメのファンよりも、小津安二郎が好きな人が観たほうが趣向的に合っていると思います。
歳をとったのか、ほっこりしすぎて不覚にも涙…。 【アレヒ】さん [ブルーレイ(邦画)] 10点（2011-05-18 00:24:43）
88．す、すごく・・・余白が多いです・・・・・。
しかし何故1999年になって映画化されたのか？
テレビの特番ぐらいでも良いような気がする。
内容は、昭和の平凡で幸せな「家族の日常」というところか。
魔女の宅急便以降のジブリにおける「声優を使わない」
というスタンスには賛成出来ない自分だが、今作は演技力云々が
問われるような作品でもないので、そんなに違和感は感じない。
点数は難しいな。金出して観るかと言われれば絶対観ないがw
ウィキによると2009年11月21日より病気療養に入っていた原作者が
奇しくも本日（2010年3月1日）より新聞の連載を再開するらしいっす。
【幸志】さん [インターネット(字幕)] 4点（2010-03-01 02:31:22）
87．こういう作品は嫌いじゃないけど、やっぱり30分くらいが限界かも知れませんね。
１時間以上となると流石に飽きてくる。
映像の柔らかさとか、音楽との調和性とか、なんだか心を和ませてくれる魅力はあるんですけどね。
がんばれタブチくんとか、おじゃまんが山田くんのようなナンセンスギャグの方向性なら飽きずに見られたかも知れませんけど、この作品はどちらかと言うと軽いノリのホームコメディなので、飽きさせずに長時間引っ張るにはインパクトに欠けますね。 【もとや】さん [DVD(邦画)] 5点（2009-08-20 10:00:48）
86．おじゃまんがの影響か、ずっと敬遠していた作品。しかし、今見たことが良かった。特に、ミヤコ蝶々さんの訥々としたナレーション（口調）の中に、言い知れぬ安心感を感じました。作画枚数を増やすことで得られる滑らかさも、４コマ特有の抽象化された画に輪郭を与えていて作品のテーマ性に合っていたと思う。そして矢野顕子さんの素晴しく暖かなテーマ曲や様々な形でさりげなく挿入される音楽もグッド。月光仮面の件が少し冗長すぎる感もあったが、気持ちはわからんでもない。全体としては４コマの持つ風情を生かしつつ、長編アニメーションとして、よくここまで仕上げきったなあと感心しました。 【カリプソ】さん [DVD(邦画)] 8点（2009-01-31 15:08:23）
85．ディズニーがひたすら縮小再生産しているのに対し、ジブリはあえて困難な企画で実験作品を手がける。この心意気を買いたい。冒頭の、イメージが次々と横滑りしていく感覚は見事だし（ボブスレーからウェディングケーキに至ったり、街を練っていくカタツムリとか）、エピソードによって画質を変えたりしている（暴走族のときは粗く）。夫婦のチャンネル争いや、遅く帰ってきてバナナをボソボソと食べるあたりの「演技」も的確、アニメにおける人物の演技がこれほど丁寧に為されるのは珍しい。ただ、一本の作品としてのウネリは当然ないわけで、そのぶん印象は希薄になるが、あくまで実験映画と思えば、健闘していたのではないだろうか。
【なんのかんの】さん [映画館(邦画)] 8点（2008-11-12 12:10:14）
84．観て外れではなかったが、当たりでもなかった。 【Ｙoshi】さん [地上波(邦画)] 4点（2008-03-23 10:55:01）
83．ほのぼのとした感じがとても気に入りました。
ずっとニコニコしたまま見れる作品。 【SAKURA】さん [DVD(邦画)] 8点（2007-09-17 00:22:33）
82．映画に仕上げる志向が見当たらない。
技術への興味だけだったの？ 【カラバ侯爵】さん [試写会(邦画)] 0点（2007-06-25 11:06:55）
81．4コマ独特のテンポとかがあまり感じられませんでした。特に先に原作で読んだエピソードが出てくると余計にそう感じてしまう。でもたまにはこういうのもアリなんではないでしょうか。2時間はちと長い気もするけど。 【とかげ12号】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-10-30 11:01:49）
80．みんながいうほど悪くないですよ。絵も独特の柔らかさがあるし。
ただショートショートなので一つの映画としては物足りないかもしれませんね。 【とま】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-06-06 00:24:30）
79．素直に笑える。気楽に見れて楽しい。ほのぼの暖かくて、家族っていいなーってカ
ンジ？だけどどうしてもあの制作費が納得いかない…。確かに、わざわざ映画にする必要はないですよね…。 【Ｍ・Ｍ】さん 5点（2005-03-15 22:35:26）
78．お～い山田く～～ん座布団・・・ 全部持ってって！ 【へろりうしオブトイジョイ】さん 2点（2004-10-12 07:19:51）
77．ガセ（もしくは誇張）かもしれませんが、以前何かの雑誌で「興行収入目標を６０億と掲げて、１６億の製作費のうち１２億を外部に出させたが、結局５億稼いだところで公開打ち切りになった」というのを読みました。そう言えば、高畑監督作はもう５年ほど出ていませんね…。個人的には、映画にする必要があったのかどうか聞きたいです。 【金子淳】さん 3点（2004-07-13 14:32:36）
76．ジブリだったからとりあえず見るかみたいな乗りで軽く見てしまったけど・・・面白くない、自分には合わなかったな 【LYLY】さん 2点（2004-07-03 19:06:19）
75．ケーセラーセラ～♪朝日新聞の四コマ漫画はたま～にみてるからまあまあ面白かった。ほんわ～りした雰囲気が家族にあるっていいんじゃない～。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 6点（2004-06-19 19:31:58）
74．期待しないで観たのがよかったのか結構おもろかった。 【ギニュー】さん 6点（2004-04-11 00:34:31）
73．別に映画にする必要はないと思うが・・・。 【アルテマ温泉】さん 2点（2004-03-19 18:25:17）
72．俺には無理！ 【真尋】さん 1点（2004-03-05 15:54:38）
71．ほのぼのぉ～～な映画。まぁこういう映画もありといったらありなのかも。。。 アニメーター目指してる方なら勉強にどうぞ。 【A.O.D】さん 4点（2004-02-20 01:02:14）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|