オズ

Return to Oz

1985年【米・英】 上映時間：110分

（ アドベンチャー・ファンタジー・ファミリー・小説の映画化）

[オズ]
新規登録（2003-10-12）【_】さん
タイトル情報更新（2020-05-27）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（1986-03-29）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ウォルター・マーチ
キャスト	フェアルーザ・バーク(女優)	ドロシー
	ニコル・ウィリアムソン(男優)	ウォーリー医師／ノーム
	ジーン・マーシュ〔女優・1934年生〕(女優)	看護婦／モンビ
	パイパー・ローリー(女優)	叔母エム
	マット・クラーク(男優)	叔父ヘンリー
	スティーヴン・ノリントン(男優)	ガンプ
	ディープ・ロイ(男優)	ブリキ男
声	ブライアン・ヘンソン	ジャック・パンプキンヘッド
	笠原弘子	ドロシー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	納谷悟朗	ウォーリー医師／ノーム（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	熊倉一雄	ティック・トック（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	島田敏	ジャック・ザ・パンプキンヘッド（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	高木均	ガンプ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	冨永みーな	オズマ姫（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	安原義人	ホイーラーズのボス（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	納谷六朗	案山子（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	勝生真沙子	モンビ２（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	小宮和枝	モンビ３（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	村越伊知郎	叔父ヘンリー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	太田淑子	叔母エム（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	渕崎ゆり子	ドロシー（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	渡部猛	ウォーリー医師／ノーム（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	弥永和子	看護婦／モンビ（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	高島雅羅	叔母エム（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	秋元羊介	叔父ヘンリー（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
原作	Ｌ・フランク・ボーム
脚本	ギル・デニス
	ウォルター・マーチ
音楽	デヴィッド・シャイア
撮影	デヴィッド・ワトキン
	フレディ・フランシス	（ノンクレジット）
製作	ポール・マスランスキー
	ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ	（共同製作）
製作総指揮	ゲイリー・カーツ
配給	ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ
特撮	ゾーラン・ペリシック	（視覚効果）
その他	ジョージ・ルーカス	（special thanks）
	ロバート・ワッツ〔製作〕	（special thanks）

【クチコミ・感想】

13．あちらでは誰もが知ってるドロシーなんだろうけど、相性が悪いのか「オズもの」の面白さが理解できない。ブロードウェイで「シカゴ」を見ようと思って「ウィキッド」にしてしまい後悔したことを思い出す。 【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2016-10-15 22:46:40）

12．これ、いいですね～。手の込んだアンティークみたいな作品。特殊効果もお見事です。 【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2016-10-13 20:41:40）

11．ジュディ・ガーランドがドロシーを演じた、あの「オズの魔法使」の続編的作品です。
「オズの魔法使」のかかし、臆病ライオンやブリキ男と同様に、
本作でもドロシーの仲間たちのキャラクターは愛らしくて良かったと思います。
しかし、小さな子どもも一緒に家族で楽しめる作品であることが前提であるべきと思うのですが、
必要以上にダークファンタジーになってしまった世界観はどうたったのでしょうか。
かと言って大人のファンタジーという訳でもなく。
ドロシーと仲間たちがガンプに乗って空を飛ぶシーンなど、好きな部分もあるんですけどね。 【とらや】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2016-09-25 12:15:25）

10．なんらかのメタファーがあるのでは？と思いましたが、最後までわかりませんでした。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2006-05-14 22:52:28）

9．本作当時から数えて40年以上も前に作られた「オズの魔法使い」の「正当な」続編ですけど、本家よりも「ダーククリスタル」か「ネバーエンディング･ストーリー」の続編っぽい仕上がり。ファミリー向けに作られてた前作は、それにも拘らず世代や時代を超えた永久不変の名作ですけど、現代風にダークな世界観を持つ本作が、逆に子供騙しに見えてしまうのは何故か。また、「オズの～」の撮影技術や特撮は今見ても新鮮なのに、本作のはまんま20年前の技術にしか見えないのは何故か。ということで、9歳にして現在と全く変わらない顔立ちのフェアルーザ・バークに、5点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-06-20 00:36:37）

8．子供のころに父がこの映画のビデオを買ってくれた。今でも大切にとってある。子供が見る映画にしては多少怖い場面もあったりするが、こういう世界観はもの凄く好きです。キャラクターが楽しい。恐い魔女が住むお城がすごくキレイだったのを覚えてる。ＤＶＤ化されたら買います！ 【稲葉】さん 10点（2005-02-27 21:39:45）

7．原作派。特にこの２作目のスリリングさが好きだった。チップはもちろん、ジャック・パンプキンヘッド、ガンプ、プロフェッサー・バグ、みんな好きだ。だからこそ映画館まで足を運んでひっくり返った。ディズニーの「原作を大事にしない」体質を思い知った記念すべき作品です。だって、あのオズだよ？　ディズニーがオズ・ワールドのキャラを巧く取り込めば、ディズニーランドでウハウハのドル箱だよ？　大事にしてやれよ世界中の子供たちが知ってんだから。当時、原作者ボームの遺族たちが公開を拒み続けたと伝えられましたが、死後６０年経っており著作権はとうに切れていました。ディズニー名物のゴーマン体質で、なんか遺族とトラブルを抱えたんだろうなあ。頭下げてでも育てておくべき商品だっただろうになあ。奴ら今度は『ナルニア』を買うらしいが…今度の相手は権利にうるさいイギリスだぜ…？　ともかく、本作で評価すべきはローラー族とチクタクのみ。 【エスねこ】さん 3点（2004-12-11 14:15:16）

6．もう一回観たい映画なんやけど、どこにもレンタルとかないんよね～。俺はこれに出てくるキャラが好きで、手に車輪がついた暴走族みたいな奴らとか（たまに色々なとこでこのキャラ、パクられたりしてる）、ベッドに鹿の首と羽がついた奴とか、とにかくキャラがヘンテコすぎていいんだ。もう観たのがほんと昔なんで、ストーリーとか細かいとこ覚えてないけど、特撮部分も含め、そんなに悪くなかったよーに思う。とにかくキャラにインパクトがあって今でもイメージが残ってる。 【なにわ君】さん 7点（2004-08-09 15:06:33）

5．小さい時ドキドキしながら観てたなぁ。 【ゲソ】さん 7点（2004-06-02 02:50:24）

4．子供の頃に何度も観た。凄く好きだった。ちょっとブラックな部分があるのも、また良い。顔を変える魔女のシーンなんかは、今でもよく覚えている。あの独特の雰囲気が何とも言えない。また観たいけど、なかなかレンタルしてない・・。 【深海】さん 9点（2004-01-09 22:05:20）

3．この作品は今でもベータのビデオを引っ張り出してよく観る。あぁもうなんてレビューしたらいいかわからーん、めいっぱいファンタジーな気持ちになれる！オズの魔法使いも大好きだけど、こっちも妙なリアルさがあって、こわくて、すげー楽しめる！この作品をみてから、私は'鍵'が大好きになった。家の鍵とかじゃなくて、古そうなこ汚い鍵。それを土に埋めて掘り返してよくこの映画のまねしたもんだ。思い出。 【らいぜん】さん 10点（2003-12-03 23:31:36）

2．子供んとき何回も観返した。ホイーラーズこえー 【のりまき】さん 8点（2003-11-06 15:19:19）

1．Ｌ・フランク・ボームの童話にSF要素を脚色し、オリジナルで有りながら且つ「オズの魔法使(39)」の続編として製作された一風変わった作品。一応「オズの魔法使(39)」のその後のストーリー…と言う設定なので、原作派・前作派の方が観れば嫌うかもしれませんが、個人的には大好きな映画。特撮技術も当時としてはなかなか見応えが有り、何回観ても飽きない話の構成も画の創りも好感が持てる。個性的なオリジナルキャラクターは実に魅力的で、ドロシーに抱えられた雌鶏のビリーナも結構良い味出してます。独特な演出やファンタジー表現は決して悪く無く、今から観れば古い特撮も全体的に良く創られています。個人的にはジャック・パンプキンヘッド(ブライアン・ヘンソン)が好きでした。パンプキンヘッドの頭が、ポコポコ簡単に取れちゃう…と言う描写は結構笑えました。
【_】さん 8点（2003-10-16 17:28:29）

【点数情報】

Review人数			17人
平均点数			6.53点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	5.88％
4	3	17.65％
5	3	17.65％
6	1	5.88％
7	2	11.76％
8	4	23.53％
9	1	5.88％
10	2	11.76％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review1人
2	ストーリー評価	10.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味		Review0人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1985年 58回
視覚効果賞		候補(ノミネート)