| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
78．新作ビデオで鑑賞して以来。久しぶり。
水水水！下手なクラッシュ映画よりコストがかかったんじゃないかと思うぐらい。
シンプルなストーリーで見やすいが個人的にはヒロインがもうちょっとsexyだと有難かったんだが。
今となっては全体的に普通かな。 【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2019-11-18 00:01:30）
77．映画館で観た時はかなり面白かった記憶があって、また観ようと思ってもレンタルビデオ屋から消えちゃってて、DVDが中古で安く売られていたので購入してやっと再鑑賞。
たしかにね、低評価なのも頷けるくらい大味な作品ですよ。設定だけの面白さに頼りすぎてて脚本がお粗末だし、盛り上がりにも欠ける。
でも、クライムアクションと災害パニックものを同時に味わえるというお得感と、クリスチャン・スレーター＆モーガン・フリーマンという２大スターの掛け合いも楽しめるので、凄くお得な作品だと思う。
水上でのボートカーチェイスはなかなか迫力があり一見の価値あり。 【ヴレア】さん [映画館(字幕)] 7点（2017-07-16 15:08:38）（良：1票）
76．洪水で人気のいなくなった町で、男たちの三つ巴の戦いが・・・なんて、シュチエーションだけで言えば個人的にかなり燃える展開。なんですけど、いざ観てみたら「あーあ、もったいね」という感じ。大変だったであろう撮影も、その甲斐むなしく、ひたすら地味。小説とかで読んだら読み応えありそう(もちろんノベライズなんぞじゃなく)。最近のハリウッド映画はこの頃より大分見応えのあるアクション・犯罪物が増えてるので、今のスタッフが作っていれば快作にはなりそう。 【ゆうろう】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2012-01-05 23:14:09）
75．もっとスピーディーな展開かとおもったら意外にスロー。うーん。 【とま】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2009-04-29 22:02:32）
74．水浸し 【Junker】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2009-02-14 02:06:06）
73．災害とサスペンスを融合させたのは面白いです。
ただ、あまり印象に残らないというか、大きな見せ場がほとんど無いので、ずっと平行線を辿ってる感じです。かといってつまらなくもないので、気になる方はご覧下さい。 【抹茶御膳】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-01-05 17:08:52）
72．いいの、スレーターはB級俳優になっても、とりあえずかっこいいから（笑）。まあいいんじゃないですかね、立派なB級アクションと思いますよ。洪水要素をとったらC級以下かもしれないけど、最後の最後まで水にこだわり、「乾き」を全く入れずに一貫して雨の中という徹底振りでちゃんとB級になってます（笑）。水を生かしたアクションを堪能させて頂きました。それから、フリーマンの「ありがちなちょっといい悪役」、他の俳優だったらC級（以下）になっていたかもしれないけど、やはりさすがでした。それなりに中々に演じた彼の功績も大。ただ、他の人も書いてますが、この6カ国協賛には首を傾げる。。。 【あっかっか】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2009-01-05 16:15:54）
71．もっといくと思ったんですけど、そこそこでしたね。 【Ｙoshi】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2008-03-22 08:13:50）
70．う～ん・・。まさにＢ級作品。まだ許せるのはジャンルがアクションであるからだろう。 【あるまーぬ】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-07-23 19:27:46）
69．なんとなくテレビでよくやっていたので２、３回は見てるハズなのに全くタイトルが思い出せなかった。モーガンフリーマーンが出演してたのだけは覚えてたので、モーガンフリーマンからようやく発見！残念ながら『フラッド』のタイトルを見てもレビュー内容を見るまでは『あの映画』が『フラッド』だとは思い出せず…。（涙）……そんな普通の映画でした。
【アップルマーク】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-12-23 06:18:28）
68．モーガン・フリーマンが公開当時に『自分が役者として駆け出しの頃は悪役ばかりやっていた、だから悪役の演技が特に上手くなったよ、役者にとって悪役には悪役の魅力があるんだよ』と言っていたのを思い出しました。ただ確かに昔は悪役のスペシャリストだったかもしれないけど『ドライビング・ミス・デイジー』や『ショーシャンクの空に』以降はモーガン・フリーマンを見ると良い人のイメージがぬぐい切れません、優れた演技力以上に俳優にとってイメージはとても大事なんだなと改めて実感しました。この映画の主人公を演じたクリスチャン・スレーターだって幅広いジャンルをこなせる優れた演技力を持ちながら個性というか華というものが不足していたのか、もう一回り大きく成長出来なかった気がします。『トゥルー・ロマンス』しかり、『ブロークン・アロー』しかり、作品としては観ればソコソコ面白いんだけどね。 【眼力王】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-11-02 22:49:45）
67．正直こんなアホ映画見た事ない。ふらふらふらふら優柔不断で何がやりたいのか全く見えてこない。 【ちょび】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2006-03-28 13:20:34）
66．Ｂ級の臭いがタップリ漂ってるｱｸｼｮﾝ映画。
この映画の何が不思議って【米・英・デンマーク・仏・日・ニュージーランド】
6カ国もの国々が協賛しているのが全く以って理解出来ない。
ストーリーに関しては取って付けた様な他愛も無い話なのでどうでもいいです。
他のいわゆる水物映画(デイライト・ダイハード３等)の中では
何とか見れるレベルですけどお勧めはしません。 【sting★IGGY】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-08-22 11:54:57）
65．なんとなく「ポセイドン・アドベンチャー２」を連想させられる。こういう大自然パニックものは、皆さんご存じの通り、さりげない日常が描かれて、じょじょにそれがおかしくなっていくのが常道であるが、本作はいきなり水浸しで始まる。それがダラダラとした印象を与え緊張感の”き”の字も出て来ない原因だろうか。思わせぶりなダムがあるにも関わらず、それが微塵も見せ場を作らないのがなんとも消化不良である。「ナバロンの嵐」くらい派手に吹っ飛ばして欲しかったものだ。 【オオカミ】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-05-10 22:32:19）
64．この程度の作品ならごまんとあるなあ、と言うのが率直な感想です。だって水って要素を排したらドモロＢ級ですよ。もちろん、その水って要素にこだわってるから、一応ラストまで観れるんですけど。 【金子淳】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-05-04 13:24:26）
63．洪水に襲われた町という閉塞的な状況で、お互いの置かれた立場を敏感に察知し、敵味方がころころと入れ替わるという発想にはやられた。 【エンボ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-05-03 12:36:08）
62．中の下ぐらい。 【ベルガー】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-05-02 13:09:37）
61．かなりしょぼいです。登場人物に魅力がなく、どうにも緊迫感も足りません。中盤以降、登場人物の相関関係が推移する部分はそこそこ面白いのですが、やはりどのキャラクターも話を引っ張っていくには没個性すぎます。 【K】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-05-01 23:41:23）
60．モーガン・フリーマンが悪役か・・・と思っていたら、やっぱり・・・。 【クロ】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-05-01 23:10:02）
59．洪水という装飾を除けば、骨となる部分はＢ級アクション以外の何物でもないが、とにかく最初から最後まで水！水！水！にこだわりまくり、出演者に乾いた快適な衣装など１秒たりとも着せなかった制作者の偏執狂的な姿勢だけは評価したい。 【Olias】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-05-01 23:09:06）（良：1票）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|