| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
91．スティ－ブンキング原作の映画のレビューを書くたびに「僕はスティーブンキングのフアンで小説はあらかた読んでます」的な事を書いてるわけですが、このキングという作家、知名度のわりに日本でまともにこの人の小説を読んだことがある人はほとんどいなかったりします。
モダンホラーの第一人者、と言われていて、なんとなく「単に怖いホラー小説」を書くと思ってる人も多いと思うんです。
でもキングの小説っていうのは、基本的に執拗な人間描写によるなんとなく漠然とした不安感の積み上げによるものが多く、実はわかりやすいホラーってそれほど多くないのです。とにかく人間描写が多いので、ちょっとホラー要素を減らせばスタンバイミーやショーシャンクのようなヒューマンドラマにもなったりするわけです。あれらは、単に普段のキングの小説からちょっとホラー要素を減らしただけのものであって、基本的なキングのスタイルで書かれたものに違いはなくそういう意味ではごくありふれたキングの小説の一つです。
さてこのシークレットウィンドウは、キングの中編の中でもわりとありきたり…ぶっちゃけ凡庸なもので、別に傑作ではないのですが、そのキングのカラーがよく出た小説になっています。
で、それをわりと忠実に映画化すると、こんな感じになるかな、っていうのがこの映画。
原作の雰囲気なんかはわりと出ていると思います。
ただいかんせん、原作小説がこんな感じなので映画もこんな感じにしかならないっていう、わりかし地味な映画になってしまっています。
オチや展開も大方の予想通りでしょうが、これは原作読んでても予想通りなので別に映画のせいではありません。
このわりと凡庸なキング的中編をそこそこ忠実に映画化するとこうなるしかなかったっていう、それだけの話です。 【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-03-02 11:18:09）
90．予備知識無く見ましたが、楽しめました。
オチは予想通りだったけど。
ジョニーデップの演技がとてもよかったです。 【ローグ】さん [ビデオ(吹替)] 7点（2017-01-09 09:58:04）
89．とってもつまらない映画。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 2点（2014-10-04 12:06:11）
88．キングの作品って大体こんなつくりだよね。それなりに興味をもって見ることはできるんだけど終わってみるとナンだかなぁ～って感じ。ま、ジョニーじゃなかったら多分きつかったと思う。 【イサオマン】さん [地上波(吹替)] 4点（2014-06-11 23:00:40）
87．何の情報もなしに鑑賞。勘が鈍いせいも手伝って先が読めず、ハラハラして観れたので満足してます。結末は確かにう～んと思える内容ですが、ジョニーデップの演技もうまいし、まんまと騙されてしまいました。 【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 7点（2011-12-18 13:33:18）
86．ある小説家を襲う恐怖を描いた、キング原作のサスペンス。ヒッチコックと同様、
キングの作品は設定が面白くて、すぐに物語に入っていける安定感があるが、
どの作品にも結構穴があって、「まあまあだったな」で終わるものが多いのも特徴。
本作は冒頭での見せ方が悪かったのか、すでに序盤で謎はわかってしまい、
あとは予定調和を楽しむばかり。ホントに"まあまあ"の作品だった。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 3点（2011-08-08 04:29:50）
85．事前情報無しで見ました。面白くない・・・ 【のははすひ】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-03-17 23:52:35）
84．ジョニーデップの狂った演技がよい。
何が現実で何が妄想なのかわからない作家の苦悩がよく描かれている。
1回見た後にもう一度見てもいいかも。
【Sugarbetter】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-01-21 20:21:28）
83．二重人格オチって途中で読める。むしろキング原作の時点でオチに気づいてなきゃ駄目だな。ジョニー・デップの好演は良かった。 【真尋】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-01-12 07:34:49）
82．非常に微妙……。 【K】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-01-09 21:06:22）
81．何ですか、あの終盤の二重人格オチは。それが悪いとは言いませんが、この使い方はまずいです。 【noji】さん [地上波(吹替)] 3点（2010-01-01 21:55:31）
80．キングの小品を映画にしてみましたという感じで、
キング映像化のファンとしては観ておかなければ。
でも、1回観たらもういい内容でした。
あの家はなかなかいい雰囲気でうらやましい。 【Skycrawler】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-12-06 02:26:09）
79．「普通の人々」のティモシーハットンがあんな変なオッサンになってしまった方が私にとっては恐ろしかった。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-11-23 03:09:46）（笑：2票）
78．原作は知らんけど内容はベタでした。強いていうならジョニーデップの服装がかっこよかったってコトかな。 【アフロ】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-08-19 03:28:55）
77．１つ云える事は、あんな陰湿な主人公にジョニー・デップの起用は明らかに間違えていると思います。もっと陰気で臆病そうな人に演じて欲しかったなー。
オチは良くある物で、ミステリーが好きな人には物足りない感じですね。 【民朗】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-10-16 11:22:17）
76．さすがスティーブン・キングの脚本というストーリー。彼のような脚本家（！？）が日本からも出てくることを期待する。配役もピッタリでジョニー・デップはハマリ役でした。 【あるまーぬ】さん [地上波(吹替)] 7点（2008-07-18 03:40:32）
75．デップさんを堪能できる映画です。デキは良いと思うんですが、オチが最初っからなんとなく読めてしまったので微妙でした。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-05-01 18:19:40）
74． ジョニー・デップは何をやってもいいですね。私は結構楽しめました。
【海牛大夫】さん [地上波(吹替)] 6点（2008-04-06 10:44:23）
73．この映画の主演をジョニー・デップにしたのは正解。彼はポーカーフェイス的な顔をしてるのでハマリ役でした。ですが・・・内容はキングらしい相変わらず低予算バリバリの話はもう見飽きた感がするし、小説と違う結末は「ゴールデンボーイ」とかと一緒でしかも小説の方が面白いのは何故だろう。。。デヴィッド・コープがキング映画らしくない仕上げをしたけどミック・ギャリスが監督しなかっただけまだマシであってデップが出てなかったら確実にミニシアター系に格下げされてたであろうと思います。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-03-23 23:36:34）
72．オチは読めるし、見終わって暗い気持ちになります。。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 3点（2008-03-11 21:13:48）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|