| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
81．エドワートノートンはレイフファインズ、アンソニーホプキンスに比べて影がうすいように感じた。原作に非常に忠実でよかったです。 【BAMBI】さん 8点（2003-10-22 18:11:47）
80．普通のサスペンス映画。 【太郎】さん 5点（2003-10-21 10:34:29）
79．サイコものは苦手なので「羊たちの沈黙」と「ハンニバル」を見ていないのにも関わらず、Ｅ・ノートン目当てで無謀にも見てしまいました。でもこれはこれで１つの作品という事で、十分楽しめました。（怖かったけど…）スーツ姿の超かっこいいノートンも見れたし、ラストはうまく「羊…」につなげてくれて、見る気になりました。明日借りてこよう！ 【まりり】さん 8点（2003-10-21 00:16:08）
78．《ネタバレ》 ミスターＤの描写いいですよぉ！朽ち果てた老人ホーム、なにかに脅えたツラでババアと並んで撮った幼年期の写真、ばかでかいババアの肖像画、ババアのパンスト被りながらの筋トレ、犯行までの経緯が色々想像を描き立たせてくれました。しかしレイフファインズ凄い。あの眼は狂人の眼ですよ。フェチ殺人鬼と盲目天使のラブシーンもエロい。童貞と小悪魔みたい。レクター博士はこのシリーズの神様的存在なんで気にしない。まあ嫌いな奴ガブガブしててよって感じで。助言忘れんなよって感じで。 【もりしげひさや】さん 8点（2003-10-20 03:35:04）
77．羊たちの沈黙、ハンニバルと比べるとインパクトが小さかった。ストーリーもレクター博士が登場するという以外はごく普通のサスペンスで期待外れだった。 【MS】さん 5点（2003-10-16 13:52:03）
76．う゛。意外と評価高いのね。引き込まれたのはオープニングのみ。以降は、普通（以下）のサスペンスだった。。。 【ぽろぽろ】さん 3点（2003-10-16 09:33:10）
75．今回はそんな心理戦ってわけじゃーなかったね。わりと普通のサイコサスペンスって感じだった、流れ的にね。でもおもしろかった。 【タコス】さん 7点（2003-10-15 17:54:54）
74． 【じゃじゃまる】さん 6点（2003-10-13 17:18:40）
73．うーん、何かが足りなかったり、多すぎたり・・。 エドワード・ノートンは、期待したほどの心理描写が足りない。 レイフ・ファインズは、いつものスゴミが足りない。 ハーベイ・カイテルは、今回はなぜかシブミが足りない。 それにひきかえ、アンソニー・ホプキンス、今回はあぶらみが多すぎ！ 【おばちゃん】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2003-10-11 22:29:47）
72．「羊たちの沈黙」の良さは、他にはない「特殊で異様な空気感」でしたが、今作にはそれが感じられない。サイコ・ホラーとしては十分楽しめましたが、異様な犯罪を、レクター博士につなげようとするシナリオには、少し強引さを感じる・・・。「ハンニバル」ほどあと味が悪くない所は救いか・・・（いや、本来はああいう展開の話なんですよね・・・）。 【sirou92】さん 5点（2003-10-09 03:19:53）
71．前評判や興収の振るわなさを考えたら、羊やハンニバルからのパワーダウンは否めないかなと思っていたけど、思ったよりも全然良かった。最初のオープニングシーンが特にレクターらしくて良かったかな。表向きは紳士で、内面に狂人を秘めているところが。でも本編は全体的に大人しめ。最後にもうひと波乱あっても良かったような気もする。まあ羊へと続く序章としてはあんなものか。サスペンスはありきたりな感じはしたけど、飽きさせる内容ではなかったし及第点。それにしても登場回数は少ないものの、アンソニー・ホプキンスの存在感は凄い。 【智】さん 7点（2003-10-09 02:26:54）
70．原作ファンとしては原作にかなり忠実に映像化してくれた点を評価したい。 【ガッツ】さん 7点（2003-10-06 23:39:48）
69．《ネタバレ》 素直に「面白かった」と言える作品です。レクター博士のアンソニー・ホプキンスは勿論のこと、レイフ・ファインズと盲目役のエミリー・ワトソンがとても良かったです。レクター博士にしてもＤにしても一見普通の人に見えて目には狂気が感じられるんですよね。それを表現してるのがすごいと思いました。この作品ではレクター博士は完全なる脇役の存在ですがＤと盲目の女性との絡みがとても良かったです。「羊たちの沈黙」にも私にとっては？と思える捜査のシーンがあったので、この作品が別に「羊・・・」よりも落ちるとは思えないけれども、レクター博士のインパクトはやはり前作の勝ちでしょうね。「ハンニバル」は全然別の物語のような感じがします。 【ＪＥＷＥＬ】さん 8点（2003-10-05 22:30:11）（良：1票）
68．《ネタバレ》 以前にビデオで見た時は、無難にまとまっているだけで、特徴の無いサスペンスホラーだなと思ったけど、改めて見てみるとそれなりに良く出来ている作品だと思い直した。 「羊」の続編でありながら、時系列的には前段階のエピソードとして無理が無く、今作が初見の人にも分かりやすいストーリー作りに好感が持てる。 子供時代のトラウマが根底にあるという犯人のキャラ造形はありがちで、身も凍るような異常さも美学も備えてはいないが、その分、リアリティがあり、レクター博士と刑事との三者三様の思惑を秘めた絡み具合がなかなか面白い。 傑作とは言い難いが、あのヒット作の続編という難しい位置付けでありながら、万人が楽しめるようなバランスの取れた佳作。 【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2003-10-05 19:54:50）（良：1票）
67．三部作のなかでは一番出来が悪い。原作は三部作中最高の出来なのにもったいない。失敗の原因は明らかで、このストーリーで一番魅力的で興味深いモンスターは他ならぬグレアム捜査官なのに、キャラの掘り下げが不十分な所だ。連続殺人鬼の考えが解ってしまうグレアムの精神構造とそれ故の苦悩にスポットライトを当てていれば、それを熟知して利用するレクターとの絡みも「羊たちの沈黙」でのクラリスとの絡みのように魅力的になったはずだ。あと、キャスティングもいただけない。グレアムのノートンはいいが、犯人役はファインズでは役不足。ウッディ・ハレルソンならハマリ役だったと思うがどうだろう。また、クロフォードはハーヴェイ・カイテルでは野性的すぎて合っていない。前の人の方が良かった。 【トマシーノ】さん 5点（2003-10-04 22:03:31）
66．《ネタバレ》 アンソニー・ホプキンスは相変わらずの存在感。その存在感を凌ぐ演技をしていたのはレイフ・ファインズ。レクター博士の沈黙のほうを先に見たが、ダラハイド役ではレイフが圧倒的に胸に迫ってくる演技を見せた。その心理を深くえぐった描写で、ただの悪役では括れない複雑な心境の変化で一番際立っていた。ただ、ラストで顔を打ち抜いたはずなのに…という所は先があまりにも見え過ぎて、ちょっと残念。エミリー・ワトソンは、表情といい仕草といい素晴らしい演技だったが、何故ダラハイドに好意を持つようになり、ベッドを共にしたのかがあまりにも簡単な描写で、イマイチ感情移入できなかった。 【ぱめらのどん】さん 6点（2003-09-29 11:56:25）
65．もっとレクターが活躍する映画の方が好きなので、このシリーズの中では今一つ気に入らない。あの変な刺青みたいなのは子供騙しっぽくて興醒め。 【北海道日本ハム優勝】さん 6点（2003-09-26 16:03:14）
64．《ネタバレ》 ＜かなりネタばれがあるので未見の方は注意＞ 推理が甘い。というか，もう少し分かる材料があるだろうにと感じる。例えばラストの方で同僚の男性を使って自分がしんだと見せかける下りがあるが，あの当たりは屋敷に火をつけた時点でよめてしまった。彼女が自宅の玄関先で襲われたのは分かってるんだから，彼女の家の周りとかもきちっと捜査しないかなあ。「１週間休みを取ってる同僚だったよ」っていうのは安易などんでん返しじゃないかなあと感じてしまった。しかし，みなさんの書かれている通りで羊より下で・・・というのに私も賛成です。自由なレクター博士は面白くないと感じるのかな。 【蝉丸】さん 5点（2003-09-25 00:24:48）
63．《ネタバレ》 「ハンニバル」より面白かったです。レクター博士の出番は少ないけど、それでも印象は強いです。ミスターDが、愛を知って、葛藤するのに心打たれました。それでも殺しに走ってしまったDには、他の選択肢は無かったのでしょうか。記者があっさり拉致されて殺されたのは腑に落ちないからちょっと減点して8点です。あんな記事を書かされたら、記者にもその殺意が向けられる事は予想できたはずなのに。アンソニー・ホプキンスを見るたびに、レクター博士を思い出してしまうという事は、それだけアンソニー・ホプキンスが素晴らしいという事でしょうか。 【無雲】さん 8点（2003-09-22 00:48:43）
62．安心して見れる映画でした。安定した進行で、わかりやすい話。レッドドラゴンの存在がわりと薄いので、見終わった後の印象がない。主人公があまり危険にさらされないので、あまり怖くはなかったな。 【紅】さん 6点（2003-09-21 01:58:56）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|