| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
143．むずかしすぎるよ～。たぶん名作なんだろうけど。 【北海道日本ハム優勝】さん 4点（2004-01-13 00:40:28）
142．先日久しぶりに帰省した妹が、「最近マルホランド・ドライブという映画を観たけど全然訳が判らんかった、メモ取りながらもう一度観たがやっぱり判らんかった」と言う。だもんで、ココのネタバレレビュー読ませてみると、ナルホドナルホドを連発。どうやら納得したらしく、ついでに私にも観ろと勧める（勿論私にはレビューを読ませてくれない）。だもんで、早速レンタル。何だか映画理解度をテストされてるような気分で観てたのですが・・・はは、やっぱり判らんかった。で、ニヤニヤする妹に降参してネタバレ読んでみたら。何とそういう事か。「そんなん納得いくかい！何でもアリやんけ！」。ま、事前に他の人からも、「意味は判らんけど引き込まれる映画やで」と聞かされていたので、やっぱりその通りだったなあ、と。というわけであまり目くじら立てずに映画の不思議な雰囲気を楽しみましょう。（最後に。無断で登場させてしまった妹よ、スマン。） 【鱗歌】さん 7点（2004-01-11 01:54:25）
141．私もこれはストーリーらしきものがある分リンチにしてはわかり易い映画だと思ったが，逆にそれだけリンチ的いかがわしさ・不可思議さも失ってしまったような気がする。例えて言えば，お化け屋敷に非常案内板がある感じというか，歌舞伎町が区画整理された感じ。余談：下に「カウボーイの意味がさっぱり？」という意見がありましたけど，カウボーイのくだりはリンチ自身の経験で，この映画の製作過程を暗に批判してるんじゃないかなと思いました。つまり，カウボーイはプロデューサーやら投資家やら世論の擬人化で，あの監督はリンチ自身。この映画が出来るまで，いろいろと紆余曲折があったようですから。もちろん私の勝手読みですのでまるで見当違いかも知れません。 【veryautumn】さん 6点（2004-01-08 12:54:14）
140．《ネタバレ》 リンチの傑作「エレファントマン」は僕がこれまで生きてきた人生（といってもまだ１４歳だが）で唯一泣かせてくれた映画なので同レベル或るいはそれ以上の作品に仕上げてくれたかどうか心配だったがまったく時間を感じさせずに幻想的な映像で魅せてくれた。まさか前半が夢だったとは・・・。もう一回観なくちゃ。
【チャールストン】さん 8点（2004-01-05 21:59:28）
139．リンチの久々の傑作。でたらめといい加減と前衛は違う。
これは立派な作品。リンチにしては非常にわかりやすい。
ある仕掛けに気付かないとこれもなにがなんだかわからないが
一旦気付くと非常に単純な構成。
ナオミがいい！
ジョランドーの歌が強烈に心に響く。 【うさぎ】さん 9点（2004-01-01 20:35:55）
138．リンチの作品を見るたびに「こんな意味不明な監督の映画、もう見ない・・・」と思いつつも、また借りてみてしまう。
彼の作品は決して娯楽的じゃないが、何かひきつけるものがある。 【BAMBI】さん 7点（2003-12-31 13:27:42）
137．この作品を観るってことは、それなりの覚悟を必要とするって事を分かっていながらドロ沼へ…でも分からないなりに楽しめたかな？しばらくして再び観ると少しづつ分かっていくのではという期待感はあるものの
全てを理解するのは到底不可能という絶望感もあるので複雑。いつも思うけどこういう脚本を書ける人っていうのは普通じゃないよね、才能と呼ばれればいいけど１歩間違えればビョーキですよ絶対、とかいいながら再チャレンジすると思います。
【ＨＬＢ傭兵】さん 6点（2003-12-26 19:39:41）
136．リンチの作品は映像がきれいですね。
ブルーベルベットにしろ一つ一つのシーンが絵になるし。
見終わってナオミ・ワッツのファンになりました。
【アクア】さん 10点（2003-12-22 22:42:23）
135．ダメだぁ～。２回見てもさっぱりわからん。だからもう見ない。 【たけ】さん 1点（2003-12-21 22:43:33）
134．《ネタバレ》 結局、２度見ても内容が理解できなかったのですけども、まさか、こんなところでナオミ・ワッツが脱いでしまってたなんて知りませんでした。かなり得した気分になりました。 【３７３７】さん 8点（2003-12-21 11:20:12）
133．デビリンらしい作品。でもなぜか印象に残らない…。 【たま】さん 5点（2003-12-15 21:09:22）
132．映画において、理路整然としたもの（謎はちゃんと解く！）を求めていた私は、この作品に心をかき乱されました。ネットにていろんな解釈を読み、でも細部は納得できない。しかし、「ナイト・ピープル」というデビット・リンチのドキュメンタリーDVDを見て彼の作る映画やTVに筋を求めてしまうことが間違いだとわかり、そしてリンチ作品を映像と感覚的気持ちよさ（＆気持ち悪さ）で見ることができるようになりました。この残された矛盾もまたやったかリンチって楽しめばいいのですね。どなたかが書いたように、夢って不確かなものですから（自分が別人になることもあるし）この作品では矛盾とはいわないかもしれませんね。
そう、綺麗です。そして、二人の恋（前半のベティとリタ）も感情移入が出来てしまって（なんでおまえら恋するんじゃ-っていう映画あります。MIB2とか）うっとりしました。クラブ・シレンシオもぞくぞくです。 【kithy】さん 8点（2003-12-12 22:27:42）
131．《ネタバレ》 １回観ただけでは何も分からなかったが、数回観て、あ、前半はダイアンの夢なんだと気づくと全ての謎が解け、色んな意味不明だった場面が一つ一つちゃんと意味があるのだと感心する。観るたびに新しい発見があって、もう本当に楽しませてくれるなあ。ただ、この映画の本当の意味はそんな謎解きの楽しさではなく、各場面の映像と音楽が織り成す美術品のような美しさ。何も理解出来なくても瞳に映し出すだけで価値のある芸術品。そういった映画と思う。それぞれ好きな場面があるでしょうが、私は何故かオーディションの場面でやけに唇のセクシーな女優さんと夢の中のカミーラ役の金髪の娘が歌う場面。特にカミーラ役の娘のあのへたくそな歌が耳から離れない（笑）。ナオミ・ワッツの演技もすばらしい。前半の眩いほど愛くるしいベティと後半のすさんだダイアンが同一人物の演技とは初めはとても思えなかった。そのすさんだダイアンがカミーラとのラブシーンで一瞬魅せる妖しくも可愛らしい表情。この映画で俄然ナオミ・ワッツのファンになってしまいました。リングは内容はどうでもいいから彼女を見ているだけで幸せだった。 【Tak】さん 9点（2003-12-11 20:58:07）（良：1票）
130．難解な映画は好きではないが、これだけは別。観れば観るほどその不可思議な魅力に獲り憑かれてしまう。一生理解できないまま死んでもいいと思ったね。 【nizam】さん 9点（2003-12-11 19:02:01）
129．高得点がバシバシたたき出される中書くのは勇気がいりますが、本当に意味が何もわからなかった。だれか助けてください。そこそこの予想をたてることはできるけど、カウボーイとかは？本当にわからず。苦しい。 【らいぜん】さん 5点（2003-12-07 22:11:31）
128．リンチが特別好きなわけではないけどこれは別格。こういう話をこんな風に撮れるなんてスゴイ！彼の作品の中で一番分かりやすいと思うけど。 【グルグル】さん 10点（2003-12-03 02:24:08）
127．う～ん難解。ある程度は理解したつもりだが、それもホントにあっているのかもわからない。結局２回観たが理解しきれなかった。もう一回見るくらいだったら違う映画観るよ。リンチの作品を語れるのは何かカッコイイなと思うんですが、正直わたしは語れるほど理解できず、ホッポリ出された感じです。まあ、リンチワールド炸裂で”リンチの作品を見た”という変な満足感は得られましたが。 【カズゥー柔術】さん 6点（2003-12-01 11:49:06）
126．《ネタバレ》 ここ数年で最高。切なくも美しい、ラブストーリーです。
わからないものはわからないとして、取りあえず話を追わないと見失うかもしれません。クラブシレンシオからの一連の流れが非常に丁寧な作りだったので、そこそこ理解できました（あれだけ、「これは録音されたものです」と連発されれば・・・）。
ダイアンの夢・妄想にベティの魂が迷い込んだとでもいえばいいのでしょうか。
私の場合、初見では冒頭の事故の話や殺し屋などを「わからない」で切り捨て、映画のオーディションや、リタ風の金髪のカツラをかぶって喜ぶカミーラ、唯一のストレンジャーとしてのカミーラを「意味あり」としてしまったがために、
殺されはしたが、この夢は、実はベティも望んだ世界なのではないかと思って、非常にロマンティックな気分になりました。
箱を開けたのが誰かって考ると、そうではないんですけどね。 【笹】さん 10点（2003-11-30 08:26:14）（良：1票）
125．センスはおおいに感じました、でも私も理解できない群の１人です。 【いざ、ベガス】さん 6点（2003-11-28 15:28:25）
124．いやはやこれ、初めてコメントを書き直しました。２度、３度見るとどんどん色んな点に気がついていくような気がします。３度見た感想では、これって二つの世界が同時にパラレルに存在している。それは、どちらが現実で夢というのではなくて、両方とも現実なんだけど存在世界が違うと。しかし、双方の世界が重なる瞬間があの事故によって生まれた…。リンチはそれを微妙にブレンドし、ブルーボックスをキーアイテムとし、時間軸を操って見事にひとつの作品に仕立て上げたという。僕なりの解釈ですが。しかし、その中にもいくつもの不条理な場面が夢のように混ざり合うことによって更に耽美的な世界観が生まれているような気がしました。深いですね・・・ 【SHU】さん 10点（2003-11-24 14:24:55）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 監督賞 | デヴィッド・リンチ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | デヴィッド・リンチ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | デヴィッド・リンチ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | アンジェロ・バダラメンティ | 候補(ノミネート) | |