| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
96．映画としてはまあ面白かった。だが、あのゴジラはねぇだろ！恐竜じゃん！ゴシラの持ち味を殺してるね。なので－１ 【クリムゾン・キング】さん 4点（2003-05-27 23:59:57）
95．あまりにも評価が悪いのにいつも驚くけど、これはこれでとても面白いと思う。少なくとも昨今の子供だましもいいところの東宝ゴジラ映画よりは数十倍面白い。というか比べるレベルでもない。それに「GODZILLA」は日本版ゴジラと姿形があまりに違いすぎるって言うけど、そんなの当たり前じゃんかって感じ。だってこの映画は怪獣映画の「ゴジラ」に似た巨大生物が暴れまくるって話だからねえ。モンスター娯楽映画として最高水準のクオリティーを見せてくれる映画だと評価すべきだ。それにハリウッドが日本のゴジラとまったく同じ造型で「ゴジラ」を作った日にゃ、２度と日本で「ゴジラ」は作れなくなるよ。特に今の東宝の現状じゃあ……。 【スマイル・ペコ】さん 8点（2003-05-26 19:09:03）（良：2票）
94．あの造形はどうしようもないです。東宝は名前と背びれしか条件つけなかったそうだけど、デザインがオリジナルとかけ離れてしまった時点で、『ゴジラ』の名前を貸すのをやめる、くらい言ってほしかった。東宝もハリウッドにブランドを借りてもらって有頂天になってたのか、あれに文句をつけないようではプライドがないと言われても仕方ないですね。ちょっと古い話になるけれど、９２年のナイキのＣＭでチャールズ・バークレーと共演（笑）したゴジラ（これだってハリウッド製だ）の方が遥かにオリジナルの雰囲気をうまく写しており、あの路線をお笑いにせずに洗練させていたら、もう少し納得いく姿になったような気がします。お話の方は単なる巨大生物パニックもの、「大都市版ジュラシック・パーク」だから、その手の映画が好きな人には楽しめるかもしれませんが、それならゴジラ映画にしなきゃいいんです。あと戦闘シーンでは、地上部隊の指揮官や戦闘ヘリ部隊の搭乗員が馬鹿っぽいのが気になりました。アメリカ映画で兵隊を間抜けに描くのは最近珍しく、スピルバーグの「１９４１」以来じゃないかな。ついでに言っておくけど、日本のゴジラ映画がちゃちと批判するなら、日本の監督に同じ予算とスタッフを与えてやっておくれ。東宝ゴジラの監督やスタッフのインタビューで、やたら予算と準備期間のない話ばかり聞かされると悲しくなってしまうよ。 【おじさんゴジラファン】さん 1点（2003-05-18 01:25:56）
93．もともとゴジラに興味ないので、アメリカ版のゴジラがただの大イグアナでもべつにかまわないのです。 【悪殺】さん 6点（2003-05-14 18:50:00）
92．新しいゴジラだとしてもあれは受け入れられない。名前をかえてだせ！ゴジラって名前だけ買ってほいほい映画にすんな。インディペンデンスデイをつくっただけのことはある。 【たこすけ野郎】さん 0点（2003-05-12 18:37:36）
91．足しか、覚えてない。音楽陣ががんばったから+１点 【山本】さん 3点（2003-05-12 00:39:21）
90．あれでゴジラと名乗ってはイカン！！ゴジラは怪獣なのだから、直立姿勢でなければイカン！！ハリウッド版ゴジラは眼がキライ！！ 【やな太郎】さん 2点（2003-05-08 21:14:37）
89．ゴジラという概念を捨ててみるなら、まあジュラシック～よりはマシかなと思う。ゴジラという概念に縛られると、「松井秀喜をゴジラと呼ぶな」という人まで出てきそう・・・という冗談は抜きにして、もっと大人の冷静な目で見るべきかもね。ただ、乱発するいい加減なパニック映画ブームの便乗作品なのは事実。作品から、是が非でもという存在価値が感じられません。 【叫真】さん 4点（2003-05-04 20:08:11）
88．ロストワールドの後半といい勝負。 【８３】さん 0点（2003-05-03 23:50:30）
87．何これ・・・ 何の為のゴジラ？？ 本編より予告編の方が百倍面白いよ、これじゃ。ジャンレノ、最近ＣＭとどうでもいい映画にばっかり出てる。昔はちょっとキレた感のあるフランスのマニア好きする俳優だったのに。ちびゴジラはマジでいただけない・・・・ 【ともとも】さん 2点（2003-05-02 09:44:14）
86．この映画、内容のドウコウ、より「巨大怪獣が都市を襲う映画を撮る」という作業に対し、日米の取り組み方の差を感じませんでした？ゴジラのフォルムの妙は感じましたが・・・。恐竜パニックムービーって事で納得してみる映画なんじゃないかと、おもう。じゃあ何でワザワザゴジラなんだよ？と、感じもしますが。でも変に製作者側の「怪獣に対する男のロマン」とか「寅さん的な恒例感？」とか、感じなくていいから楽かも。こっちの方が。 【aksweet】さん 6点（2003-04-11 23:38:13）
85．想像と全く違う内容だった。なんかなー、ってかんじ。暴れまくってぶっ壊す以外はちっぽけな映画だったと思う。 【ノス】さん 3点（2003-04-02 22:44:05）
84．これは好きです。日本のゴジラとは比べ物にならないほどのＶＦＸと音響でとても楽しめました。ミサイルを打ち込まれて力尽きるゴジラは悲しく、「ゴジラＶＳデストロイア」のラストより感動してしまった私でした。 【＆】さん 9点（2003-03-28 01:06:25）
83．ゲラゲラ笑いながら観てました。「ゴジラ」は最後まで出てきませんでした。えっ！あの恐竜みたいなのがゴジラなの？？って感じです。ジャンレノは、なぜ断らなかったのだろう。 【ぽんこ】さん 3点（2003-03-20 11:03:30）
82．熱線を吐かないゴジラ。走る姿がダチョウのようなゴジラ。やせっぽちのゴジラ。魚を食べるゴジラ（核を食わんか）。レギオンみたく増殖するゴジラ。そして通常兵器で逝くゴジラ。・・・・・・・日本のゴジラが「ドラゴン」なら、これは「爬虫類」程度。 【サイバーモーション】さん 0点（2003-03-19 17:22:31）
81．でかくて不細工なティラノサウルスが出てくる。リアルにすりゃいいってもんじゃないという典型例。 【フク】さん 2点（2003-03-11 10:56:04）
80．日本のゴジラ好きなんで劇場行って見たけど、全く別物だった、あれどっからどう見たってゴジラじゃないじゃん、勝手に日本のゴジラと一緒にするな。 【光】さん 2点（2003-03-06 08:31:37）
79．日本のゴジラとは別物と割り切っていてもムカツク。この映画には夢が無い。巨大イグアナがゴジラを名乗るべきで無かった。ただ、スピード感はあった。 【クロ】さん 2点（2003-02-19 17:30:31）
78．ただの恐竜だった・・。としか言いようがない。 【ｋｙｏ】さん 5点（2003-02-03 18:18:58）
77．ひとつの映画としてはけっこう楽しめたけど、ゴジラ映画としてはヘボ過ぎ。トカゲ体型だわビルは壊さないわ熱線は吐かないわ、おまけにミサイルたった12発で死んじまうようなやつなんかゴジラじゃないっ！極めつけがマディソンスクエアのベビーのシーン。ゴジラとジュラシックパークの区別もつかねえのか、ふざけんじゃねえぞエメリッヒ！！日本のゴジラに対する侮辱のつもりかー！！！ 【たくま】さん 1点（2003-02-03 14:12:22）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1998年 19回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | ローランド・エメリッヒ | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | マリア・ピティロ | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ローランド・エメリッヒ | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ディーン・デヴリン | 候補(ノミネート) | |