| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
146．全体としてはよくまとまっていて面白い映画、当然キャストもいい。でも何か物足りないのはなぜだろうか？ 【おさむ】さん 7点（2003-11-05 20:41:36）
145．カッコイイ男達、決めゼリフの連発、秀逸な音楽。これぞネオ・ハードボイルド！ 【あおみじゅん】さん 9点（2003-10-25 16:12:27）
144．今思うと超豪華キャストだが、小６だった当時私もＫ・スペイシーとＲ・クロウの区別がつかず途中までごちゃごちゃだった。が、いまだにおもしろかったと記憶している映画。 【いざ、ベガス】さん 8点（2003-10-23 09:49:14）
143．ストーリーが理解できないところがあった。ここのレビューで私だけじゃないことがわかって安心した。ケビン・スペイシーの声が好き。人間関係とかおもしろかったけど、上手くまとまりすぎかな。 【ナノーマル】さん 8点（2003-10-21 22:12:43）
142．評判が良かったから、ビデオ借りて観た映画。つまらなくはないけど、期待したほどでは･･･期待しすぎたのかなあ。 【ブン】さん 5点（2003-10-21 15:08:50）
141．役者陣がいい、それぞれいい味だしてるし、映画自体も人間描写がいいと思いました。 【たましろ】さん 8点（2003-10-16 23:52:50）
140．トラウマを持った役を演じていたラッセルクロウがやけに目立っていた。このときはラッセルに関しては今のようにブレイクしていなかったのでノーマークだったが、それでも印象に残った。 【花守湖】さん 9点（2003-10-14 17:01:44）
139．いたって普通な感じでしたが、何故か魅力だけはありました。 【亜空間】さん 8点（2003-10-14 02:28:35）
138．面白かったです。それぞれにカッコ良くて それぞれに人間実があって良かったです。ケビン・スペーシーが早くに亡くなってしまうのは残念でしたけど 【だだくま】さん 6点（2003-09-28 08:50:02）
137．《ネタバレ》 タイプの違う３人の刑事が始めた捜査が、いろいろありながらもきちんと解決する。一つの作品として楽しめて、綺麗にまとめ上げられた映画だと思う。情けない警察機構を利用して懲りずに出世しちゃうラストも結構いいと思う。個人的には「ユージュアル・サスペクツ」よりいい。 【るいるい】さん 8点（2003-09-21 04:15:56）
136．面白かったです。ラッセル・クロウ役の刑事はあまり好きなタイプではないけど（最後も不死身すぎるのが？）ケビン・スペイシーは良かったです。前半はイマイチな気がして、時間の無駄になるかな？と思ったけど、後半はグッと引き込まれました。 【きすけ】さん 8点（2003-09-19 17:02:00）
135．刑事三人がそれぞれ良い味出していると思う。少し長い気がしないでもないがまぁ許せる範囲かな？やっぱ最後に得するのは計算高い奴だなと良い勉強になりました。 【miso】さん 6点（2003-09-09 04:33:36）
134．キム・ベイシンガーのオスカー受賞に納得が・・・？。またラッセル・クロウははまり役だが暴力的すぎて実際にあんな人物がいたらどうだろうか・・・。ケビン・スペイシーが一番良かった。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 6点（2003-09-03 19:09:05）
133．ケビン・スペイシーは適当で要領のいい刑事、ラッセル・クロウは血の気の多い暴力刑事、ガイ・ピアースは出世欲の塊のような刑事、みんな刑事であるけれど、タイプがぜんぜん違う。容貌もキャラクターも似ていないのに、なんでケビン・スペイシーとラッセル・クロウを間違えるの。よくわからん。個人的にはガイ・ピアースが、だんだん、刑事の本分というか正義感に目覚めていくところが好き。 【くるみぱぱ】さん 8点（2003-08-31 06:45:34）
132．それぞれの個性的なキャラが生きてていい味出してます。ただもう一捻り欲しかった。キムがもっと男を手玉に取り、したたかさを出してもいいのでは。 【亜流派 十五郎】さん 7点（2003-08-24 23:20:33）
131．ケビン・スペイシー、ラッセル・クロウ、キム・ベイシンガー（未だに綺麗だから驚きます。何歳なんですか？）という３大大物スターだから期待してみましたが、そんなに面白いとは思いませんでした（あとノミネートされすぎだと思うのは俺だけですか？）。それにサスペンスにしたら珍しい感じのシーンもない。だから悪く言えば個性が感じられなかった。うーん・・・１回しか見てないから、またもう一回見たら感想が変わるかな？ 【ピルグリム】さん 4点（2003-08-24 11:23:29）
130．当時ほとんど知らなくて、ケビン・スペイシーとラッセル・クロウの見分けがつかず（知れば全然違う二人ですが、知らないうちに見ると体格風貌が微妙に似てて瞬間じゃ判断できないものです）、そのせいかどうか分かりませんが前半部分はついていけませんでした。つまらないなーと思っていたら後半飛躍的に面白くなっていってビックリ。化けた・・・途中で見るの止めないでよかった。ちょっと得した感じ。 【智】さん 6点（2003-07-21 14:12:33）
129．ガイ・ピアース、ラッセル・クロウ、ケビン・スペイシーそれぞれのキャラクターがいきていて実に楽しい。それにキム・ベイシンガー、美しいねえ、この作品に一際華を添えている。ストーリーもそれぞれの見せ場が輝いていて面白い。お気に入りの一本です。 【tantan】さん 10点（2003-07-15 12:34:38）
128．これって面白い映画かな？よくユージュアル・サスペクツと比較されてるような気がするけど、ユージュアル・サスペクツの方が何倍も面白いな。 【ある】さん 6点（2003-07-10 09:08:14）
127．ごめんなさい。ジェームス・エルロイが大好きなのできびしくなります。もっと当時のどろどろした感じを出して欲しかったです。キム・ベイシンガーもそれほどいいとは思えない。この役柄なら、もっとうまく演じられる女優は他に色々いるのではないでしょうか？ケビン・スペイシーは文句なしです。ラッセル・クロウもガイ・ピアーズもうまいなあと思いました。 【omut】さん 5点（2003-07-08 02:11:29）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キム・ベイシンガー | 受賞 | |
| 監督賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ダンテ・スピノッティ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ジャニーン・オッペウォール | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | カーティス・ハンソン | 受賞 | |
| 脚色賞 | ブライアン・ヘルゲランド | 受賞 | |
| 編集賞 | ピーター・ホネス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キム・ベイシンガー | 受賞 | |
| 監督賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ブライアン・ヘルゲランド | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |