| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
343．《ネタバレ》 まあ、監督代われば作品も変わる訳で。中盤の、所謂「重量級アクション」がツボだった。ラストも意外でいい。「次」を期待させる。それ以外の、あまり練られてない脚本にはガッカリだが、まあこんなものでしょう。 【じゃじゃ丸】さん 6点（2004-08-16 16:46:08）
342．小松左京じゃあるまいし今さらあのラストはちょっと… 加速器ネタは上手いと思ったけど、最後のやられ方も説明不足。液体金属なはずなのに。「エイリアン」シリーズも3作目で失速したのを思い出しました。ただ前半のアクションが物凄いので点数やや高め。 【番茶】さん 7点（2004-08-15 23:16:54）
341．《ネタバレ》 働く乗り物大破壊スペシャル。お金の無駄遣いを絵に書いて撮影してスクリーンに映すとこうなります、の典型的な例。ストーリーに無理がありすぎて、そこへお決まりのネタをやられると鼻について仕方ありません。２みたいに、オイオイどっちが敵で味方か分かんねぇよぉぉ的なドキドキ感も皆無、いつの間にかママは死んじゃってるし。生き返るのも見飽きた、こんなヤツをどう倒すのかっていうのも割とあっさり…見所ないです。映画ファンは否定する為に観る事を強いられるのが辛いところ。結局はチョット強めのドラえモンと思っていれば間違いありません。
【ＨＬＢ傭兵】さん 2点（2004-07-21 11:07:43）
340．確かに主人公がエドワードのままだったら，平均点が１点くらい上がってたかも知れませんね．ただ見方によっては，１のマイケル・ビーンをショボくした感じと言えなくもないです．まあそれはそれとして，１，２の流れは忠実に守っているので，スケールは縮小したものの，無難に楽しめるレベルだと思いますよ．逆に言えば，マンネリということなんでしょうけど・・・ 【マー君】さん 6点（2004-07-19 15:55:47）
339．《ネタバレ》 ターミネーターファンのみなさんごめんなさい。私は男前が好きで１のまっすぐにサラを愛していたマイケル・ビーン、２での繊細そうで思わず守ってあげたくなってしまうような美しい少年ファーロング、とそれだけでも充分楽しめてしまう上にストーリーも面白く大好きな作品でした。しかし・・・・・誰だよこいつ？！とまで思うほどあの俳優はひどい・・・他にいくらでもいたでしょうに（ＴＴ）ジャンキーでも良かったからファーロングにしてほしかった。それだけで見る気も失せ、ストーリーもツマラナく女ターミネーターも２のパトリックの演じた型よりも恐怖心を感じられずダメダメです・・・ 【MK】さん 3点（2004-07-18 16:54:54）
338．ラストが少し物足りなさを感じたし、エンディングが暗い。しかし前作みたいにしつこく追われるという緊迫感はある(単に敵が女性になっただけという気もするが)。１作目、２作目より質は落ちるが、それでもアクション映画としては面白いレベル。 【くうふく】さん 7点（2004-07-15 00:52:13）
337．これ映画館で見てたらショックだよ。コアなファンに対してあまりにも酷い仕打ちですね。とにかく酷かった。まだ見ていない人には是非この“壮大なお金の無駄遣い”のお手本を見て欲しい。続編映画としては史上最低。前作と切り離して見ても大愚作である。前2作が傑作とも思わないが、それでも作品としての形（意図の有る脚本）がきちんと出来ていた。せっかくの人気シリーズを最低シリーズへと突き落としてしまったのが残念。
最大の痛手はキャスティングである。エドワード・ファーロングの降板は痛いね～！ 相当痛いよコレは。前作と比べて面影が全然違う。
リンダ・ハミルトンの出演拒否も痛すぎる（作品を見て彼女が断る理由が分かった）。それにしてもサラ・コナー、簡単に片付けられましたね～。死んだんだって！アハハハハ。当然の事ながら回想シーンでの登場も有りません（肖像権の問題）。
クリスタナ・ローケンにしても大作は初めての若い役者ですから少し堅いですね。初々しい演技です。
肝心の作品の中身ですが、シナリオは酷いです・・・。バイクでコケて偶然転がり込んだ所が幼なじみの勤める動物病院ですか・・・。しかもその父親がサイバーネットの重要人物なのです。ハァ・・・。世界は狭いんですね。
初っぱなでシュワが派手なサングラスをかけるシーン（寒すぎる！）を見た時に嫌な予感がしたけど、その予感は悲しくも的中しました。この後も変なギャグをチョコチョコと入れるのですが全てスベッている。
序盤のカーチェイスにしてもカット割りが異常に多いので見づらい。これなら80年代の刑事アクションの方が数段上である。
視覚効果にしても代わり映えしない。前回は液体金属に驚いたものだが・・・。ちょっとCGに頼りすぎてますね。前回のガトリングガンの乱射シーンやヘリコプターでの襲撃シーンのように実写とCGを合成したり、あるいはミニチュアやクリーチャーを駆使しないと迫力がでません。アクションシーンのリアルさは、前2作の方が上です。
ターミネーター同士のバトルシーンにしてもイマイチです。重量感の有るバトルシーン？、歳とって動きが遅くなっただけですよ。
ラストのオチにしてもベタすぎる。結局地球を廃墟に戻しましたね。SFは大好きなジャンルなので“矛盾”に関しては何も言いません。が、この内容はチョット・・・、あまりにも酷すぎる。 【おはようジングル】さん 1点（2004-07-09 18:54:56）
336．こんなラストは嫌だ～。苦悩とかもあんまりしてほしくないです。それじゃ、人間じゃないですか。ただのアクション映画としてならそこそこ派手で観れるんですが、“ターミネーターシリーズ”かと言われるとちょっと…。
【金子淳】さん 4点（2004-07-02 20:29:26）
335．《ネタバレ》 偉大なるマンネリ。「水戸黄門はストーリーがいつも同じで安心して見ていられる」と思う人にオススメします。物がたくさん壊れて、さぞかしお金がかかっただろうなと思うけど、旧作に比べて迫力と深み不足のB級作品。ほかの方々も書いているようにニック・スタールがしょぼい。ちょっと新しいかなと思ったのは、最後のほうでシュワちゃんがプログラムを改変されてしまい、当初の任務と、改変されたプログラムの指示との間で、苦悩??するシーン。でもそれもあっさり解決されちゃってがっかり。それにしても、なんで敵は10年に1回しか来ないのか? 本当にジョン・コナーを抹殺したければ、毎日来てもいいし、1回に100人くらい来てもいいし、もっと大昔にさかのぼってもいいのに。答-->そんなことしてたら映画にならないから。そう思うとバカバカしくなります。 【チョコレクター】さん 6点（2004-06-28 15:21:01）
334．猿の惑星で言うと「猿の惑星・征服」のような映画。 【pied-piper】さん 4点（2004-06-27 12:38:00）
333．クレア・デーンズがおばさんになってた・・・悲しい。シュワちゃん無理ありすぎ。歳誤魔化しすぎで蝋人形みたいだった。それに主役の人オーラ無さすぎ。CGがショボすぎ。そのショボイCG多用しすぎ。なんていうか・・・映画自体に勢いがなさすぎです。映画が歳をとったのかそれとも作ってる人が年寄りなのか。これは作らないほうがよかった。 【Robbie】さん 3点（2004-06-27 12:21:49）
332．シュワちゃん、５０過ぎてあの肉付きは本当にターミネーターだっ、と思いきや眉毛の中に白髪！！ もの悲しくなった。 【コジコジ３】さん 3点（2004-06-27 10:27:31）
331．公開時は映画館で観るのをためらい、ビデオで観たけど正解だったよう。１、２作目のようなドキドキ感が決定的に足りていなかったかな。 【じゃん＋＋】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2004-06-27 01:55:39）
330．《ネタバレ》 本作を映画館で鑑賞したときには、あまりの迫力と臨場感ある映像に驚いて、興奮させられたものだった。映画館で楽しむ単体のアクション映画としてならば、それほど悪くはない作品だと思う。
本作の方向性として、キャメロン作品とは離れて金を掛けたアクション大作に仕上げようとする結論には、賛否あるだろうがやむを得ないだろう。キャメロンが演出もしなければ、脚本も書かない。シュワは出演するといっても、ギャラが3000万ドル（30億円以上）掛かる。このような状況下で、10年ぶりの続編を作るという危ういビジネスを考えると、万人が楽しめるアクション映画にするという結論に達するのはやむを得ないことだろう。キャメロン作品を踏襲しようとすれば、コアなファンからそっぽを向かれるだろうし、本作から本シリーズを観る新規の観客にはウケないだろう。
作品的には、「Ⅰ～Ⅲ」を連続で観ると、あまりに中途半端な作品になっていると言わざるを得ない。「色」があまりにもなさ過ぎる。白地のキャンパスにあまりに薄い色を塗ったなという印象。黒でもなければ、赤や青でもない、グレイに近い印象。本作のストーリーを踏まえると、もっと悲壮感を強め、悲劇的な仕上がりにした方がよかっただろう。ラストのオチを重視し、「猿の惑星」っぽい落とし方を狙ったと思われるが、前フリが悪すぎるため、それほど上手くはオチていない気がする。
また、問題点としてキャラクターの魅力不足も挙げられる。ジョンはリーダーとしての資質を微塵も感じさせない、ただのマザコンに成り下がっている。目的を失い、悪夢に取りつかれた「悲しい男」として描けば、よりキャラクターとして深みが増したと思う。自分ならば「ジャッジメントデイ」を回避したいという思いと、その日を待ち望むという思い、両面を抱えた複雑な男に描くだろう。目的がなく死んだような人生を送っていたジョンが、目的を見出し徐々に生き生きとたくましいリーダーに変化していく発端を観たかった。
また、自分の印象としては敵キャラのＴ－Ｘの魅力はほぼゼロに近い。サーモグラフィーも装備されていなければ、起動に時間がかかる武器を使用し続け、ターゲットを逃がし続けている。さらに人間ばかりか、旧型のロボットにさえ、罠にはめられ続ける姿には知力がゼロに近い間抜けなロボットにしか映らなかった。「女性」キャラという特徴も全く活かされていない気もした。 【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-06-25 15:59:29）
329．多くの皆さんが書かれていますが、何故ジョン・コナー役がニック・スタールなのでしょう、２から既に１０年以上経っていれば、エドワード・ファーロングの方が良いのでは？と思いました。最低でも１で出てくるジョン・コナー役の俳優に似た人を使って欲しかった。ただ、ニック・スタールはジョン・コナーの父親、マイケル・ビーンに似てなくも無い・・・内容も代わり映えしないし、『次も作るよ！』みたいな終わり方、誰がＴ－８５０やるのだか、いっそうの事、Ｔ－８５０には引退してもらって、Ｔ－１０００かＴ－Ｘが救世主になるって言うのはどう？ 【みんてん】さん 5点（2004-06-24 08:31:09）
328．冒頭、ジョン・コナーを見て「え！」と思ったが、「まてよ、訳あって整形したのかな、うん、多分、ね．．．．」と自分に言い聞かせたが、『中学の同級生．．．．．』というセリフで．．．．．．あきらめた(爆)。一番の失敗は、敵役がせっかく女性(の風貌)なのに、それが殆ど生かされていなかったこと(う～ん、この意味は男性諸君ならわかりますよね)。あとは「２」と似たような追いかけっこ。それでもアクションシーンは飽きずに楽しめたのでこの点数です。（それにしても、たまには敵サイボーグが複数で現れてもおかしくないのになぜ一体ずつなのか？次回「TERMINATORS」に期待(嘘)) 【nizam】さん 6点（2004-06-22 12:53:55）
327．ジュラシックパークロストワールド以来の衝撃でした。あれで終わりかよ！ 【bokugatobu】さん 2点（2004-06-20 21:54:23）
326．ハリウッドに３匹目のどじょうは存在しない、そんな思いから、観るのを敬遠していた本作。シュワルツネガーの老い、キャメロンの監督降板、麻薬中毒のためキャスティングされなかったファーロングに代わりジョン・コナーを演じたニック・スタールのサル顔、サラ・コーナーの出演はなく、美しさに欠けるヒロインのクレア・デーンズなどなど、たくさんの不安材料がありました。が、これが意外におもしろかった。重量感のあるアクションシーンは、ハリウッドの意地を見ました。脚本も、思ったより悪くはない。ジョン・コナーが最後まで頼りにならないのはスカッしませんが、がんばったところでしょせんサル顔ですから、目をつむります。前作「ターミネーター２」を楽しめた人には、おすすめできるレベルだと思います。 【DONGYAOS】さん 6点（2004-06-19 04:27:45）
325．冒頭のセルフパロディは全くもって残念。人気取りのためだけに、観客に媚びたギャグを入れるのはやめてほしい。今更、「キャ～、カワイイ」なんて言ってほしかったのだろうか。そもそも、「逃げ切れない恐怖感」という本来の醍醐味が欠けている。「逃げ切れる安心感」が漂うようじゃダメ。トラックのカーチェイスはド迫力で大満足だが、見所がそれだけでは寂しい。 【やすたろ】さん 6点（2004-06-19 00:58:13）
324．期待しすぎた感がありますね、シュワちゃんを久しぶりに見ました。つまらなくも、おもしろくもなく、なんともいえない映画です。ビデオなら許せるかな… 【マキーナ】さん 5点（2004-06-17 18:20:59）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|