| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
162．何回見てもジーンときます。工事現場でのマットとベンのシーンが印象的でした。 【スミス】さん 10点（2003-12-23 05:31:36）
161．マット・デイモンの彼女役の下品な笑いでなんか台無しなんだよなーーー。もうちょっとお上品な女性が彼女役であるべき。 【しらい】さん 1点（2003-12-20 21:09:48）
160．人は才能にあこがれるものだけど、実際才能を持っちゃうといろいろと大変そうだ。主演の二人が脚本を書いたそうだが、どうしてなかなか上手い。終始きれいなセリフばかりでちょっとむずがゆいが・・・。ベンアフレックがおいしいとこ取ってるよな。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2003-12-19 07:50:33）
159．なかなか。 【あしたかこ】さん 7点（2003-12-16 16:41:58）
158．ストーリーだけで感動した数少ない映画でした。 【tomomi】さん 9点（2003-12-15 17:34:54）
157．内容は悪くなかったけど…最後も感動したし…
でも期待しすぎました。何よりも主人公が好きなれなかった。
勉強ができて学力があるというのは自分とは全然反対なので感情移入できなかった。少しイライラもして…
でもこの映画は観れば観るほど味がでてくるのだなあとは思いました。テレビでやってたらもう一回観たいと思う。 【Syuhei】さん 6点（2003-12-12 15:32:47）
156．この作品で、虚勢を張ることの虚しさを知った。この作品で、齢を重ねることが怖くなくなった。この作品で、友情のなんたるかを教わった。この作品で、私は映画が好きになった。 【ガーデンノーム】さん 10点（2003-12-10 12:07:32）
155．マット・デイモンとベン・アフレック嫌い（親友らしい...）だけど、男の友情っていいなぁと思った。 【c r a z yガール★】さん 6点（2003-12-04 23:25:24）
154．ウィルのぐじぐじとした苦悩に共感できなかったりするので、あまり楽しめませんでした。どうも脚本にヒネリが感じられなくて、一直線にいい映画、って感じなので、ヒネクレ者としては物足らなくなってしまうんですよね。ロビンなんかも、フツーにいい人、って感じにしか見えませんし。ウィル、所詮天才だし。最初に天才ありき、ってのはどうしたってそこから物語が広がったり、転がったりする時の気持ちよさに欠けてしまうんですよね。なんだかんだ言ったって天才だから、で片付いてしまうので。親友チャッキーの存在は良かったんですけど。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-12-02 15:03:26）
153．いい映画だと思います。ＮＨＫの教育ＴＶでやってもいいと思います。ただ、うまく作られすぎ感がしてしまうので。。。ハリウッドの良心をみました。でも、自分は、ストレートな奴じゃないもんで。 【たかちゃん】さん 7点（2003-12-02 00:28:20）
152．《ネタバレ》 今まで見た映画の中で一番泣いた映画です。 【もっち～（←にょろ）】さん 10点（2003-11-29 15:45:37）
151．今思うと，初回は文句ナシの10点！という感じだったけど，観るたびにガタガタとダウンして… 結局は7点に落ち着いた。今まで人に勧めまくっていたけど，いちばん好きだったはずのラスト… ベン・アフレックの部屋の覗き方とその直後の表情が，今はどうしてもわざとらしく思えてしょうがない。カウンセラーを目指す人には必見の一本でしょうね。 【ロウル】さん 7点（2003-11-24 18:59:40）
150．観た後にすがすがしい気持ちがした。
【よしの】さん 8点（2003-11-24 14:18:54）
149．デイモンとアフレックのぎこちないが味わい深い関係性は見事。しかし、どう見てもデイモンの表情には天才としての才気・苦悩が感じられない。ロビンもいつものごとく不器用な優しさを表現しようとすると演技過剰になってしまい、空気を壊している。それなりにそつなくまとめる演出手腕は見事だが、観客の心を揺さぶるにはパワー不足。第一、天才でもない俺に何を言いたいのかな、この作品は。 【恭人】さん 5点（2003-11-24 13:52:59）
148．えーと、まずこの作品の監督がガス・ヴァン・サントであることに不安を抱きながら見始めたのですが、すぐにヴァン・サントは完全に改心したんだ、と確信したのでした。ロビン・ウィリアムズの抑えた演技がいい。ステラン・スカルスガードのホモっぽい雰囲気もよいです。ミニー・ドライバーについては、一応きっかけとはなったものの、彼女の尽力によってというわけではないので、ツッコミはやめときます。嫌われ捨てられ、辛い思いをすることを恐れ、防御のために先に相手を攻撃するというのは悲しい習性です。時々見せる戸惑いの表情、ウィルの心の痛み悲しみがヒシヒシと伝わってくる。ついにウィルが心を開く場面は何度観てもハラハラと涙が出ます。「ここが見せ場だ！」といわんばかりの派手な演出はせず、さらりと静かなところがいい。男の涙は重みがあるのよね。マットは「青春の輝き」で共演したクリス・オドネルばかりにいい役がオファーされることに不満を持ち、この脚本を書いたという。「主役は自分」が絶対条件で譲らなかったそうです。やっぱりマットはたいしたヤツです。共同執筆者ベン・アフレックとなってるけどアフレックによるのはどの部分なんでしょ、どーでもいいことだけど興味はある。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2003-11-21 22:53:57）
147．映画に対する他人の評価ってあんま気にしないんですが、この映画に関してはみんな良いって言うから「俺の感性おかしいんかな？」とか思ってたけど中には不評もあるようで・・・やっぱ人それぞれですよね！！ 【ピニョン】さん 4点（2003-11-18 06:10:00）
146．天才の苦悩と周囲の人たちの暖かさを映した、面白くて良い映画だと思う。ただ自分には何か物足りなかった気がする…。ツボがずれてたのかな？そしてマット・デイモンはただカッコイイだけじゃないなぁと思った。こんな感じの役はピッタリ！
【マーキュリー】さん 7点（2003-11-12 19:55:53）
145．こういう男同士の友情ってすごくうらやましい。 【ガッツ】さん 8点（2003-11-12 01:33:50）
144．マッド・デイモンらが大学で考えた脚本だというから驚き。 【流月】さん 9点（2003-11-10 11:40:58）
143． 【buyobu】さん 7点（2003-11-08 19:22:45）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | マット・デイモン | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ロビン・ウィリアムズ | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ミニー・ドライヴァー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ガス・ヴァン・サント | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | マット・デイモン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ベン・アフレック | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | エリオット・スミス | 候補(ノミネート) | "Miss Misery" |
| 作曲賞(ドラマ) | ダニー・エルフマン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ピエトロ・スカリア | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マット・デイモン | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ロビン・ウィリアムズ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | マット・デイモン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ベン・アフレック | 受賞 | |