みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
12.号泣しました。後にも先にもかくも感動した映画はありません。最高の一言を献上したい。 【ダイ】さん 10点(2001-06-20 23:11:07) 11.めちゃくちゃ良い。この映画見て「ケビン・コスナー演技上手いな~」とか思っちゃった。ラストの木の下での会話は涙涙。 【yuki】さん 10点(2001-06-05 02:52:27) 10.かなり泣かせてもらいました! 【Naoto】さん 9点(2001-05-24 17:12:16) 9.かなり泣いた!!かなり泣かせてもらった。最高!!以上。 【さち】さん 10点(2001-05-19 19:28:26) 8.つまらん。子供がかわいいだけ。どこが、パーフェクトワールドなんじゃ!!子供を誘拐しちゃ~いかん。あたりまえ。あ~腹たった。 【バケラッタ】さん 3点(2001-05-16 23:53:01) 7.私は非常に好き。あざといとかも言われているけど,それでも好き。ハロウィーンやクリスマスはあの子供にとっては宗教的に違うんだけど,それでも子供だからおばけの衣装をすごく喜ぶ。あの子供も良かったけど,コスナーはいわゆるミスター・アメリカ的な役よりはこういう方がいいね。確かにクリント・イーストウッドとの絡みは少ないけど,コスナーと子供が中心のロードムービーなのでまぁいいやってカンジかな。 【pacini】さん 9点(2001-04-18 14:53:00) 6.確かに“お涙頂戴映画”です。でもこの映画の場合こういうラストでいいのでは?と思います。だって“お涙頂戴”であっても感動できればいいんだもん!でもね、一つ苦言するならイーストウッド側(捜査官側)のドラマが弱い(とゆーか描写が甘い) 小説はなかなか面白かったですよ。 【チャーリー】さん 7点(2001-04-17 17:19:06) 5.脚本はなかなかしっかりしているが、あまりにオーソドックスな展開。脱走囚が子供と親子のような絆を結んで・・・と言うのがテーマらしいが、ただそれだけ。また全体に古臭い演出のような気がしてならない。当初イーストウッドは監督のみの出演予定だったと聞く。急遽出演となってか、コスナーとイーストウッドとの絡みが少ない。イーストウッド作品は本作に限ったことではないが、短期間で撮影を済ましてしまう所為か、消化不良に感じだたが・・・ 【☆】さん 8点(2001-02-09 00:04:29) 4.良い映画なんだけど、当時浜村淳のラジオを聞いてしまって・・・いつものごとく、全部聞かされてしまったんだよね・・・ 【イマジン】さん 8点(2001-02-03 17:53:59) 3.子供の行動がかわいい。風景もキレイだった。ストーリーもそんなに悪くないと思う。 【りか室】さん 8点(2001-01-13 01:20:57) 2.かわいい子供とかっこいい悪役。その設定では何も共感できないです。 【プリン】さん 3点(2000-11-21 10:46:19) 1.子供を出汁にした、いわゆる“お涙頂戴もの”ってのが見え見えで、なんか製作者側のあざとさを感じざるを得ない。それでも途中までは良かったんだけど、ラストがくどすぎていっぺんに白けてしまった。 【ドラえもん】さん 6点(2000-09-22 00:11:33)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS