| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
50．映像は確かにきれいだった。また、ただタイムマシンで過去や未来を行き来するだけの内容の薄い映画ではなく、どうして過去を変えられないのかっていうテーマはおもしろい発想だと思った。でも地底人がね・・・ 後半あたりからはSFではなくパニック映画になってしまっている。地底人がいきなり地面から飛び出してきたり、殴っても高所から落ちても気絶さえしないし。でも、過去は変わらないなら未来を変えようとしたのは悪くなかったかな。地球の未来はこうなってしまう（月が落ちるとこ）っていう考えもおもしろいと思った。話の内容より、映像のすばらしさが得点理由かな。 【ビーバー】さん 5点（2003-05-13 22:14:51）
49．内容を全く知らず 題名だけに期待して見たのですが なんだか イマイチでした。地底人など出てきて 少しはまりかけた頃 はい おしまいって感じ・・。結局どうなの？ 最初あんなに 死んでしまった彼女を取り戻したかったのに そんな簡単に 諦めてしまった？うーん・・。 但し 映像はとても綺麗でした 【ゆず】さん 4点（2003-05-05 02:26:02）
48． 【ムーア人】さん 7点（2003-04-17 23:28:14）
47．再映画化の割には面白かった作品。ガイ・ピアースが好きなので見てみたが、以外と面白かった。バック・トゥー…と違いまじめにタイムトラベルにとりくんんでいるが…。（バック・トゥー…が面白くないわけでなく観点が違うのでは…）最初の女優と、未来の生活描写は好みです…。 【ても】さん 7点（2003-04-17 02:52:01）
46．原作をずいぶんと変えてましたね～・・・ただの『タイムトラヴェラー』でなく名前を与えられた主人公。原作ではエマなんてこれっぽっちも出てきません。モーロックが夜行性でないというのもとても痛いです・・・にしても映像きれいですね～、ホントに。個人的には、岩が削られて穴があいていくシーン、感動ものでした。あの地底人さえ出てこなければ結構いいところまでいったんじゃないかと＾＾；。でもあれだけの内容を１時間半に詰め込むのは少し忙しいと思います。まあ、アニメ方面の仕事が多かった監督だからしょうがないかなとも思いますけど。 【マスター】さん 7点（2003-04-08 17:30:39）
45．白い人の「帰れ」がなければまだ整合性が取れたのに… 【おるた】さん 4点（2003-04-08 12:51:15）
44．非常につまらなかったです。映像が確かに綺麗だったけど。back to the Futureシリーズがとても好きだったぶんどうしても比較してしまってなんだかなあ・・って気分がしましたー。SFとして作るなら、中途半端な構想にすべきじゃないのかなって気持ちが強いです。まずお勧めできない作品ですね。 【エマーノー】さん 2点（2003-04-07 15:55:09）
43．後半の展開にがっかりしましたが、もう一度みてみたい位、時間が進む過程の映像は綺麗だった。 【たーしゃ】さん 5点（2003-04-07 14:43:56）
42．子供の頃、ウェルズの原作本に夢中だったので期待して見に行ったのに見事にはずれた。なんか違うよね～・・ 【キリコ】さん 4点（2003-04-05 22:29:21）
41．映画を観る前には、それなりのテンションを準備しておくことが大事だと思う。題材が現代の科学を超えたものだから、変に考えずに眼前の光景を楽しもうと決めて臨んだ。しかし、節々で中途半端に哲学ごっこしているので、その時々で考えさせられるが、ポンポン展開が飛び、わけのわからん異形の者たちが出てきたりで、こちらの思考も中途半端になってしまった。観終わってしばらく澱が残った。考えさせられる部分はあるが、考えがある程度実を結ぶより前に「はい次～」っていう。だから不安になる。不安は不安で残しておくのもまたよいが、不安は不満にもなるもので、考えさせっぱなしにするか、思考停止させっぱなしにするか、どっちかにしてよ、とも言いたくなる。ＳＦ的要素、アクション、ホラー性（というより滑稽味）、物語展開の原動力としてのアドベンチャー性（旅の構造）、哲学的要素、さまざまなマテリアルを散りばめて間口を広くしているのだろうが、どれもが突き抜けていなくて、監督の意図が不明瞭だ。モンスターの滑稽さは緊張感の中でこそ活きるはずなのに。それでも、音楽には感動した。特にエロイ族のハゲどもがなんだなんだと集まってくるシーン。しかし、内容が追いついていないような、というより噛み合っていないような、ただいい感じに雰囲気が作れたから、「これよくない？」「いいじゃんこれ～、これで行こうよ～」みたいな。初めて撮りましたっぽさ、言葉は悪いが素人臭が出てる感じがします。純粋に感動しようとしたけど、何かが引っかかって、素直に雰囲気に身を委ねられなかった。ＣＧによる視覚的快楽はあったし、サマンサ・マンバという魅力的な女優を見つけたし、損をしたとは思わないが。 【トリプルＨ】さん 6点（2003-04-02 16:03:24）
40．すごく僕好みの話の内容でした。がしかし、「タイムマシーン」と言うタイトルを考えると全体がぼやけてしまう。いろんな事イッパイ詰め込み過ぎちゃったかもね・・。でも、ストーリーは好きです。 【さすらいパパ】さん 8点（2003-03-16 12:17:47）
39．時間を操作する事に関する哲学的な解釈が良い。映像もキレイ。前半のラブロマンスも、ラストシーンも好き。良く出来た映画なのに、誰かがイタズラして、全然関係無いＢ級パニック映画のワンシーンを挿入してしまった様な、浮きまくりの地底人登場以降。残念ですね～。地底人の部分が無ければ8点、地底人が-3点で差し引き 【がーぷ】さん 5点（2003-03-12 15:53:20）
38． 【lacv】さん 2点（2003-02-14 21:12:01）
37．期待しないで見たのが良かったようで、自分には面白かったです。アラを探せばきりが無いけどね。 【tantan】さん 6点（2003-02-04 09:49:10）
36．恐らく、主人公と人類にとっては決意と納得の結末、一応のハッピーエンドだったのでしょうが、この結末はこの映画を見た人の多くの期待通りではないものでしょう。もっと自由自在にマシンを操って大暴れして欲しかったでしょう。バックトゥザフューチャーのごとく。だから、フラストレーションがたまって「つまらなかった」と切り捨てたくなると思います。人類を未来を「荒野」にするか「超ハイテク世界」にするかはタイムマシン映画の2択ですよね。この映画は前者ですが。前者は大抵お金がないＢ級映画です。でも、僕には素直に面白かった。サマンサ・ムンバ可愛かったしね。僕が主人公の立場だったら、30分考えた末にあの結末でハッピーです。 【でむ】さん 8点（2003-01-20 03:02:38）
35．古典をそのまま映画化しても、21世紀では通用しないって事の証明でしょうか。80万年後の未来に行くというだけでは、今更誰も驚きません。主人公が80万年後から先の未来の変革を志すってのもどうでしょう？ せめて100年後辺りから先の変革を望んでくれた方が人類にとっても有り難い筈。ま、先祖のイマジネーションに敬意を表した結果でしょうか。映画も時間が一気に進む様にテンポが良いのを通り越してまるで2倍速で、とにかく何もかもが呆気なく終わります。しかし、最近のジェレミー・アイアンズってこんな役ばっかですね、4点献上。 【sayzin】さん 4点（2003-01-12 18:58:57）
34．期待してたのでショックだった。展開がいまいましい。ＣＧの色彩がすごいというのでみてみたら地底人、何あれ。 【phantom】さん 3点（2003-01-10 22:45:14）
33．前半はよかった途中までだけど、大地が割れたりくっついたりする場面の特撮はよかったけど８０万年言ったあたりからなんかB級の映画っぽくなっていたのはいただけなかった。全体的にも編集で切りすぎな気がするし。３点がいいとこだと思う。 【ぽんた】さん 3点（2003-01-09 15:55:04）
32．ストーリーは前もって知っていたので、どのようにして過去を変えるのかに興味がありました。。。ふむふむそういう解決なのか。。。とすっきりできる終わり方じゃないような感じでした。個人的に。 【悪徳商人嘉三郎】さん 5点（2003-01-09 12:26:20）
31．チャレンジ精神は認めよう、描ききれたかどうかは別ですね。原作を読んで見たいと思った。 【エミール】さん 6点（2003-01-09 05:51:54）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | メイクアップ賞 として | |