| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
75．《ネタバレ》 素直に面白かったです。短すぎたせいか最後があっけなかったせいか
あれ?これで終わりなの?って感じでした。
もう少しだけひねってあれば10点満点でした。
けど最近見た映画でもかなり楽しかった方なので9点で。 【chope】さん 9点（2004-06-02 02:35:18）
74．オープニングからそそられる展開。ブースに入っての緊張感。う〜ん、なかなか良いんじゃないの？って最後まで見て唖然。。。。。なんかしめがイマイチ。結局犯人誰？ 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 5点（2004-05-30 23:05:32）
73．凄くそそられるシチュエーションで、かなりサスペンスフルなものを期待したのですが、消化不良といった感じ。他の監督がとればこんな凡作にはならなかったのかな～、なんて失礼な事も考えました。コリン・ファレルの演技に4点。 【モンキィボォン】さん 4点（2004-05-24 23:09:08）
72．電話ボックスを「懺悔室」と解釈してみていたら、「そんなつもりは、無いよ」と、監督のコメンタリー。そ、そんなんですか。私的には物語中に二人ほどの人死にが失点かなぁ？とも思ったが、テンポ、カメラワーク、構想等々、非凡で良質。ラスト近く、キーファーが主人公の靴に少し触れるシーンは、格好良い。 【aksweet】さん 8点（2004-05-19 23:17:07）
71．パッケージの写真をどう勘違いしたのか、主人公の鼻の下に犬・猫のひげのようなものが見えた気がして、随分ふざけたパッケージだな。としか印象がなかった映画でした。ちょいピザ屋に無理があったんで減点です。短く観せてくれたのはとっても良かったです。公衆電話を使った作品ってこれからあるんだろうか？ 【hyam】さん 6点（2004-05-16 00:28:31）
70．《ネタバレ》 最初この映画を知った時は「なんだこの映画は？」と全く観る気はありませんでした。公衆電話に知らない男から電話が掛かってくるという設定が無茶苦茶だし、知っている役者さんも出ていなかったので。しかしそれが逆に今までにない斬新な設定、コリン・ファレルという役者を知るにつれて観たい意欲が出てきてついに観ることになったのですが、とっても新鮮な映画で素直に楽しかったです。前半は映像の撮り方や騒音、ごたごたが多くてうるさいと思っていましたが、電話が掛かってくると雰囲気は一転。自分の選択一つが人の命に掛かっているという緊張感の中で本性をさらけ出していく姿や、ステュ・犯人・警察・妻・愛人みんなが近くに居るのに電話でしか状況を把握出来ないもどかしさ、巧みに仕掛けられたステュを追い詰める仕掛け。なんだかレビューを書いていたら本当に面白い映画だったんだなと改めて実感してきました。他の方も書かれていますが、確かに犯人の声はものすごく良い声ですよね(笑)特に笑い声が。それとひとつ気になったのが、ＣＧを使って描写される人工衛星から電話の中への映像と、公衆電話ＢＯＸ。あれっ?なんだかＭＡＴＲＩＸのラストにネオが電話を切って公衆電話ＢＯＸから出てくる雰囲気と似ているなと思ったのは私だけでしょうか？ 【ちーた】さん 8点（2004-05-12 18:18:17）
69．《ネタバレ》 コリン・ファレルと一緒に８０分間手に汗握って電話ボックスに閉じ込められました。「あなたならどうする」というこの手の作品大好きです。シンプルで無駄の無いつくりがとても良かった。主人公の内面の変化や犯人と警察との三つ巴のかけ引きも濃密で見応えがありました。このコリン・ファレルは、かなり良かった。ラストの中途半端な、いやーな「残し方」も作品としてはこれで良かったと思う。変な汗がかけました。うん、なかなか面白かった。 【Beretta】さん 7点（2004-05-11 00:48:46）
68．あのまま普通に終わってもよかったけど、最後にオチがあってよかった。時間の短さもいい。 【Syuhei】さん 6点（2004-05-09 13:51:49）
67．この大作時代の中、８２分という短さで一気に見せる潔さ！ただ残念なのは、コリン・ファレル主演という事以外は全く予備知識もなく見たのに、電話の声で犯人役が誰か気づいてしまい（しばらく「２４」漬けだったので．．．）、オチも読めてしまった事です。悔しい．．．。 【あおみじゅん】さん 8点（2004-05-06 16:45:11）
66．《ネタバレ》 まぁまぁ。面白かったけどハラハラドキドキはしなかった。最後がちょっと駆け足過ぎたかな。あれで犯人がピザ屋のわけないじゃん。冒頭のあからさまなフリでピザ屋が後で絡むんだろうなとは思ったけど。警察が連れて来た容疑者（死んでたけど）がピザ屋の時点で、「あっ、この後真犯人が出てくるんだなぁ。」と確信してしまった。 この映画は今どきのハリウッド映画と違いわずか１０日で撮影したそうだ。だからどうした？？そんなの売りになるか。だったらもう１週間撮影を延ばしてもっと練ったラストを作りなさい！！ 【よっふぃ～】さん 6点（2004-05-06 15:44:45）
65．結構評判のサスペンスだったので、期待を持って見た。退屈せずに最後まで見れたので、及第点ではあるが、映像も筋も登場人物もあまり美しくない、はっきり言ってB級感覚満点の映画であった。 【きりひと】さん 6点（2004-05-06 09:53:50）
64．《ネタバレ》 ストップウオッチの音が聞こえるようなスピード感と、知らぬ間に身を乗り出してしまう理不尽なゴリ押し展開に７点。不倫相手の立場の無さと、見習い助手にもう一働きして欲しかったのと、ラストの中途半端な意識もうろうでマイナス３点。 【うこっけい】さん 7点（2004-05-05 20:24:40）
63．《ネタバレ》 最後が～。なんだろう･･･。んっと、キーファーさん。何者なんだろｗ。でも、退屈しませんでした～ｗ 【海賊】さん 6点（2004-05-04 23:32:37）
62．概ね面白かったんですが、犯人の声、あまりにもいい声なので、最後の落ちはだまされるはずも無く・・・。殺人は良くないにしても、犯人のステューに対する脅しは必○仕事人みたいで、嫌いじゃないなあ・・・。 【ＳＮ】さん 7点（2004-05-02 01:45:02）
61．《ネタバレ》 短時間(撮影＆上映時間)、低予算でも面白い映画は作れるんだよ！という心意気だけでもう好評価。最近の映画、みんな長いんだもん。なんも予備知識もなく観たんで、犯人がキーファー・サザーランドでビックリ。リアルタイム進行モノづいてるなぁって(笑)。 【ダブルエイチ】さん 7点（2004-04-28 21:59:57）
60．限られた舞台で巧くまとまっています。もう少しひねりが欲しかった感がありました。 【winger】さん 6点（2004-04-26 23:42:45）
59．なかなか面白かったな。オチがちょっと綺麗すぎだが、まあこれだけ惹きつけるものがあれば文句なしでしょう。個人的にオチよりオープニングや過程の作りが重要と思っているので、オチがどうこうで点数を下げるのは気が引けるのです。佳作と駄作の差が激しいシューマッカー監督だけど、今回は当たりね。最近”２４”ばっかり見てたから、声で”ジャック・バウアーだ！”と分かってしまった。コンパクトにまとまった良い作品です。おすすめ。 【GO】さん 7点（2004-04-25 21:41:48）
58．脅迫されて、心理的に電話ボックスから出られない主人公。ただ、あの太った警官が電話ボックスに入ったら、脅迫されていなくても、お腹がドアに突っかかって物理的に出られなくなりそう（笑）。 【STYX21】さん 6点（2004-04-25 13:09:23）
57．おもしろい。主役はキーファー・サザーランドの声だね、舞台仕立てで場面を買えず映画の中で時間の空白がない、コンパクトにまとまりテンポの良さが緊迫感を生む、ストリートガールたちとか脇役も味を出している、オープニングの仕上がりも秀逸、シューマーカー監督がこういう映画にトライするとは、さすが！って感じ。個人的には、警察にもう少し活躍して欲しかった、犯人探しの工夫とか謎解きとか、せっかく存在感のあるキャラの警部なんだからここにも、被害者、犯人、時間との戦いのような緊迫感が欲しかった、その点が不満だから８点。 【ぼぎー】さん 8点（2004-04-25 12:34:44）
56．《ネタバレ》 緊迫感がびしびし伝わってきて良かった。コリン・ファレルの熱演も光ってますね。ストーリーに関しても申し分なし。ラストは一件落着になると予想してましたがまさか・・・。まあ不倫はすんなっー事でしょうか（笑） 【トシ０７４】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-04-23 02:20:03）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|