| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
226．《ネタバレ》 実はディカプリオが苦手で彼の出演作品はこれが初めてで、タイタニックも途中で見るのをやめたくらいです。見終わってもやはり苦手でした～ファンのみなさんごめんなさい。好みの問題なので良い演技をしたことは感心してます。これはスピルバーグ初のサスペンスコメディで実話ということで見たわけですが、トム・ハンクスがケビン・スペイシーに見えました・・ 実に良いです！あと、クリストファー・ウォーケンの柔らかくうさんくさい渋さ。終わったあとなにかしっくり来ない物足りなさは、たぶんこの作品が正攻法で今では古い見せ方なのでしょう。 でも真面目に集中して見ていたわけではないのに、ほとんど要所のセリフや展開を覚えてるんです。特に、トム・ハンクスが電話で（かける相手がいないんだろう）このシーンはこのコメディの本質を表しています。笑えるほどに孤独な詐欺師。撮り方としては、相変わらず光の使い方がうまい。キッチンで母親と息子が会話するシーンでよくわかりますが、E.T.や未知との遭遇を思い出します。映像の人なんですね。 脚本や展開につじつまあわせが見られるのも、やっぱり変わらずなんか妙なところで安心。ジョン・ウイリアムスも専属になってしまいましたが、いらないところで音楽鳴らさなくてもと。ＳＦならいいですが・・私だけかもしれないけど、スピルバーグに近いのはフランク・ダラポンと思う。広がる映像美や音楽に泣かせる展開・・映画館で味わう映画。ダラポンはキングという脚本に恵まれましたが・・ 【アルメイダ】さん 7点（2004-01-20 04:40:42）（良：2票）
225．なかなか面白かった。２人ともいい感じだった。傑作とまではいかない感じ。 【タコス】さん 7点（2004-01-19 18:10:29）
224．結構笑えました。フランクの父親役の人、演技うまかったです。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 9点（2004-01-19 16:35:46）
223．特別面白いっていう映画ではないと思うけど、結構楽しめました！ テレビでこの伝説の詐欺師を紹介しててネタは知ってるのが多かったから、面白さが半減しちゃったかもしれないけど。。 しかし本当天才ですよねぇ～。これが実話ってありえねぇ～！ 【アイコ十六歳】さん 6点（2004-01-19 01:06:16）
222．ディカプリオの詐欺手口＆豪遊生活は見ていて痛快。クリストファー・ウォーケン扮する父親も、かなりイイ味をだしている。トム・ハンクス率いるFBIチームの面々も個性的で面白い。アバグネイル.Jrとハンラティが繰り広げる、めまぐるしい逃走・追跡劇にハラハラさせられっぱなしだが、その中で生まれる信頼関係を丁寧に描いている点も印象的。一目でそれとわかるきらびやかな60年代のファッションや美術も見る価値大。関係ないけど、コインランドリーのシーンには大笑いしてしまいました。トム・ハンクス、さすがです。 【はたらきばち】さん 7点（2004-01-18 01:48:16）
221．《ネタバレ》 ちょっと期待ハズレかな？．． 彼は天才だったんですね．．． 【コナンが一番】さん 5点（2004-01-15 14:35:48）
220．世の中には色々な詐欺師がいるが、彼はその才能がずば抜けていたのだろう。映画をそのまま事実と受け止めるならば、彼の何がそこまでのものを持っていたのか実に興味がある。会えるならば一度お会いしたいものです。フィクションものだったら面白くない作品かもしれませんが、実話ということで点数を上げられる作品。アメリカ社会の奥深さを感じました。 【風太郎】さん 8点（2004-01-14 14:39:29）
219．看護婦の娘の家庭にもぐりこんだときに見せたデカプリオの表情がなんともいえずよかった。一人の青年の成長の物語。ファッションとともに見所がたくさんあります。 【バチケン】さん 7点（2004-01-12 02:19:36）
218．スピルバーグ監督は「逃げる」ということを主体的にとらえて描くのがうまいとつくずく思う。マイノリティーリポートでもそうだったし、ジュラシックパークもある意味そうだ。もっと古いのを言えば「激突」なんてその代名詞なんじゃ無いか。この映画には職業を転々としながら逃げる、巧みな口実をつかって逃げるという工夫がなされていると思う。しかも実話。空想の逃走から現実の逃走に進化しましたね～。 【０００】さん 9点（2004-01-06 13:55:16）（良：1票）
217．無駄に長い。スピルバーグに洒落っ気を求めるのは酷かもしれないが，それでもこの手の映画には華があるべき。 【veryautumn】さん [DVD(字幕)] 4点（2004-01-06 09:23:09）
216．《ネタバレ》 実話であることにはビックリです。空港で大勢のスッチー(客室乗務員)候補を引き連れているシーンには笑えた。確かに男の視線ってああなるよね。ビデオで丁度よい作品だと思います。 【宇宙猿23号】さん 8点（2004-01-03 16:15:03）
215．《ネタバレ》 オープニング、長いけれど凝っているな～と思います。実話って言ってもほんまにこんなことできるん？！と逆に感心させられましたが、ディカプリオの高校生姿にはかなり無理がありました。 それにしても何で「ルパン」の銭形警部のようにあそこまで追い詰めときんながらも捕まえ損ねちゃうのかなぁと思いました（笑） 【mya】さん 7点（2004-01-02 18:09:41）
214．非常に良かった。タイタニック以来ディカプリオを毛嫌いしていたが、今回はめちゃ良かった。これからはディカプリオ見るよ。 【NUNO】さん 9点（2003-12-31 04:58:13）
213．実話だから｢普通、ありえないだろ｣とつっこめないところがいい。 【腸炎】さん 8点（2003-12-29 21:55:59）
212．向こうでは周知の有名な話なのかもしれないが、過去を振り返る形式で結末が初めにわかってしまうのが、面白みを半減させている。実話だから仕方ないが、最終的に警察側についてしまうという結末も折角の痛快さ台無しにして気に入らない。レオの演技はよいと思う。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 7点（2003-12-29 19:11:42）
211．《ネタバレ》 期待以上の出来。特に後半に捕まってからは、しぼむかと思ったのに逆に全く顛末感を感じさせない展開で、これが作り込みのうまさと言うものなんだろうな。。ただひとつ、ディカプリオでなければならない必要性は全く感じられない。 【うこっけい】さん 6点（2003-12-29 18:23:22）
210．この主人公が実在してたことにまずびっくりだ。展開のテンポもあって飽きることなく最後まで見れる作品。 【ワトソン君】さん 6点（2003-12-28 23:44:57）
209．家族の崩壊によって多くの少年が犯罪に手を染めるケースが後を絶たない。 この実話で印象に残ったのは、少年が犯罪者に変貌した後も、家族を愛し続けたところ。 普通の犯罪者ならば、ここで家族を愛することを放棄し、ますます人間性を失っていく。 もう元には戻らない家族とはいえ、それを愛し続けて苦しむ人間には、やはり救いがあっても良い。 いままで家族を好意的に描いてきたスピルバーグが飛びつきたくなる実話だと思った。 【花守湖】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-12-28 23:12:25）
208．想像していたよりもずっと面白かった。俺の想像では、もっとコメディ系の 内容だと思っていましたが、実際はとてもまじめでストーリー性の濃い 作品でした。 【ボビー】さん 8点（2003-12-28 22:27:19）
207．《ネタバレ》 . 【こじろう】さん [DVD(字幕)] 8点（2003-12-27 01:14:22）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | クリストファー・ウォーケン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |