| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
30．予想していたより全然面白かった。時間が流れて行く映像はかなりよかった。2037年に月が壊れて地球に向かってくる場面は俺の中で1番印象に残っています。そして、80万年後に来て空を見上げると月が壊れているあの映像はホント良かった全体的なストーリーも結構良かったので、結構楽しめる映画だと思います。 【ボビー】さん 7点（2003-01-08 13:26:26）
29．この映画の前作というのかな？をテレビで見たことがあるので、けっこう期待していたのだが。少し懲りすぎてしまって、タイムトラベルの面白さが薄くなってしまったようだ。ラストシーンの余韻は、間違いなく前作の方がよい。 【ジブラルタの星】さん 5点（2003-01-07 21:50:00）
28．原作があまりに古典的すぎたのだろうか？でも，図書館での件とかまあまあ好きだなあ。ガイピアーズ「メメント」ではかっこよかったのにまた猿顔に。。。しゃべると良くないんじゃないかなあ彼は。 【蝉丸】さん 4点（2003-01-05 09:53:51）
27．ガイ・ピア―スは男前。８０万年は飛び過ぎでしょう。 【猫パンチ！】さん 3点（2003-01-05 02:29:57）
26．最初の雰囲気にとても期待したけれど、なんじゃこりゃ。単身敵のアジトに乗り込んでヒロイン救出で大爆発でラブラブなラスト。ジャンプの読みきり漫画じゃあるまいし。ありがちな倫理を蹴飛ばすからタイムトリップは面白いのに。前にも誰かおっしゃってたけど、タイムボカンのがよっぽどマシ。 【にまの】さん 2点（2003-01-04 01:38:19）
25．良かったですよ、自分の中のタイムマシンのイメージはバックトゥザフューチャーのように勢いで時を越えるタイプのものだったのでその場を動かず、しかも時の変化を視覚で楽しめるというのは良かったです。８０万年後で恋をするという描写がなかったので何故８０万年後に残ったのかわからない人は多かったと思う、（私はCSで演じた役者さんの話でそういうことを聞いたことがあった）歴史を変えられない理由には説得力があった。「ああ、だからのび太も変わらないのか・・・変わってもそこはドラえもんの世界ではないんだ」って（笑） 後半のモンスターパニック＆なんで俳優がこのメンツ?金なかったの？と疑問は残りましたがそこそこに面白い作品。DVD借りてま、損はしてないかなって感じ。 映画館いってまで観るもんじゃないけど。だから5.7点くらい 【カイラ 】さん 6点（2002-12-30 17:54:05）
24．２点まではいかないが、４点以上つける気がしない。「かなり面白くない。かなりコケ具合。そのコケ具合を誰かに言いたい。別名。しょぼ映画」という基準に合わせて３点。主人公がガイ・ピアースでなければならない理由が解らない。ジェレミー・アイアンズは最近、こういうキワモノ役が多い・・・。 【シュールなサンタ】さん 3点（2002-12-23 20:21:31）
23．恋人はどうなっちゃったのよ！変な生物にはただただ苦笑のみ。タイムマシンのきれいさだけが救い。 【あいうえお】さん 3点（2002-12-10 19:36:01）
22．恋人を救うためにタイムマシンをたった４年で作ってしまうのは大目に見るにしても、その後の展開には無理がありすぎます。というより唖然として何も言えませんでした。映画の前半はＳＦ、後半はパニック・モンスター映画に切り替わる奇妙な映画でした。これがＳＦの古典と呼ばれるのがつくづく疑問です。 【センパク】さん 3点（2002-12-02 02:38:09）
21．前半は良かったですよ。イイ感じでした。でも後半になって急にストーリー飛躍し過ぎ。タイムマシンって何十年単位、多くても１００年くらいに前後するからリアルで夢があるのに、この作品の後半部分の場合何百万年ですからね。(;´д｀)トホホって感じです。まぁ原作の小説を忠実に再現してるわけだから映画と言うよりは小説批判になりますね。 【コリマシノ】さん 2点（2002-10-12 23:25:14）
20．原作やオリジナルは、タイムマシンというツールを使ったガリバー旅行記のような冒険箪なのだと思います。ですから、今回のタイムマシンは、原作にこだわらず、「歴史をかえるということがどういうことか」に言及してみたり、または、それこそいろんな時代に行ってすごい冒険を色々したり（続編もありかも）の方がよかった思いました。 【ごはんですよ】さん 2点（2002-09-23 22:03:21）
19． 80万年後の世界、違和感ありすぎる。あの部族？の中にガイピアーズ浮きまくり。しかも弱そうな普通の人なのに、あんなモーロックと戦っちゃったり・・・。前半までは結構よかったのに。 【たまお】さん 5点（2002-09-23 01:15:36）
18．後半の展開、最悪です。 【はっち】さん 2点（2002-09-17 11:22:47）
17．過去・未来を問わず、一瞬にして自由に時間移動できる事は、まさに人間の究極の夢であり願望でもある。その驚異の体験をしているにもかかわらず、何故か主人公（Ｇ・ピアース）の表情は冷静そのもの。やはりここは、例えば「ジュラシック・パーク」で初めて恐竜に遭遇した時のＬ・ダーンの表情を見習うべきで、或いは「コンタクト」の異空間でのＪ・フォスターの陶酔したような表情こそが本来の在るべき姿なのではないだろうか。この作品の最大の欠陥は、本来思い入れたっぷりに描くべきところを、まるでタイムマシンで次々と瞬間移動しているかのように、個々のエピソードと画像を流してしまっている点にある。「２００１年宇宙の旅」での導入部からモノリスが登場するまでの、荒涼とした太古の自然をじっくりと収めた撮影の素晴らしさを思い浮かべてみれば、本作の（超）未来の自然描写などほとんど一瞬でしかないのは、上映時間の問題もあるのだろうが、Ｓ・ウエルズ氏は監督として余りにも拘りがなさ過ぎるのではないか。後半のご都合主義でつまらないドラマにウエイトをかけるよりも、前半にもう少し木目細かで丁寧な描写が欲しかったと思うのは私だけではない筈だ。「時間」をテーマにしている作品だが、どうやら映画そのものが時間のバランスを崩してしまったようだ。ただ、オリジナル版にオマージュを捧げたようなレトロなタイムマシンの美しさに魅せられ、敢えて評価を高くした。 【ドラえもん】さん 7点（2002-09-09 00:48:36）
16．ま、監督は実写デビュー作の上に、余計なプレッシャーがかかってるのは間違いないんで、１点割増してますが。ウェルズの『タイムマシン』であるからには、冒頭のタイムパラドックス的アガキは不要。後半も３０分ほど足りない。それを差し引いてもなお、モーロックの口を借りて語られる「現代批評」には価値がある。中核スタッフはこの作品をどう撮るべきかわかっていたと思うんだけど、マネジメントや実力が不足していたという印象が拭えない。でも映画と同じくこの監督には未来があるから「あと２回までは失敗を許そう」思ったオイラ。時間旅行の大らかなムードは、パル版を彷彿とさせて素晴らしいが、あと４～５分は欲しかった。ヘルツォークばりに荒ぶる自然の中の時間旅行シーンを延々と映してくれたら、文句なしで１０点あげたんだけどね…金がなかったんだろうな…。 【エスねこ】さん 7点（2002-08-31 19:59:20）
15．主人公の問いに対してあんなストーリー＆映像の持っていきかたでよかったのだろうか。。。あの白ぬりのおっさん登場でちと笑ってしまいました。80億年後であの顔の像がまだ残っているのもおかしいし。やっぱタイムマシンというテーマって難しいんだろうな。合掌。 【みっくす】さん 3点（2002-08-26 01:04:44）
14．スターゲイトにストーリーが似すぎ 【スェン】さん 5点（2002-08-25 16:47:35）
13．過去は変えられないのか？といった答えは結局どうなったの??恋人（エマ。美人で素敵でした。）は忘れちゃったわけ？と言った疑問もあるし80万年後の世界に行ってからオイオイオイと突っ込みたいシーンが多すぎた。 【うらわっこ】さん 2点（2002-08-19 14:09:09）
12．前半の雰囲気はなかなかだったのに、後半が最悪。８０万年後にも英語が通じるという調子のよさには笑いを通り越して怒りすら覚えた。結局、この監督は後半のアクションに重きを置きたかったんじゃないか？原作の本質は、前半にあったような格調高さにこそあると思うのだが・・・ 【ロベカル】さん 4点（2002-08-18 00:39:25）
11．主人公の演技が終始オーバー気味だったせいか、タイムトラベルした後の主人公のリアクションが希薄に感じた。折角タイムトラベルに成功したんだからもっと派手に驚いたり喜んだりしても良かったか気がした。後どうやってタイムマシンを発明したかが全然描かれてなかったせいもあって全体的にリアリティーがなかった。結局主人公は未来の人類を救う事を選んだけどもし自分が主人公だったらとっとと元の世界に帰っただろうし何千年、何万年後の地球に人類が存続しているというという設定も無理がある気がした。脚本をいじりすぎたのかもね。 【パジャマオウ】さん 5点（2002-08-17 22:13:21）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | メイクアップ賞 として | |