| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
429．２０年来の原作ファンであるが、この映画ほど原作を忘却の彼方に押しやって(もしくは原作を読む前に)見たかった作品は無い。愛情がこもり過ぎていて、一本のとして冷静に批評することができないのだ。しかし、監督の原作への愛をひしひしと感じ、おこがましいが監督に「仲間意識」を感じて嬉しくなってしまった。牧歌的なホビット荘、頭を梁にぶつけるガンダルフ、見る者を圧倒するアルゴナスの門、幻想的なガラズリムの都、すべてすべて、原作で「ああか？こうか？」とイメージしていた世界が視覚的に味わえるのだから、こんな贅沢な話は無い。しかもそれが原作への愛情タップリの監督によって描かれるのだから、もうそれだけでおなか一杯である。原作ファンとしてこの映画を評価すると、原作の面白さは、ひとつの歴史(神話)をまるごと作り出してしまった、その壮大な世界観にあるが、映画ではその面白さの一部を、愛情を持って丁寧に表現している点が高ポイントになっている。さすがに世界観の全部は描ききれないが（物理的に無理だが）、例えば将来、自分に子供ができたとしたら（この假定はあり得ないが）、この作品を手がかりにして指輪物語の世界の面白さを教えてあげたいと思う、そういう映画だった。また、「魔法使い」についての解釈を「エピソード・小ネタ情報」に書いたので、そちらもご覧ください。 【ノコギリソウ】さん 10点（2004-02-29 01:40:23）（笑：1票）
428．レンタル半額デーに残り１セットだったから借りてみた。なんかやたら種族が複雑だ、制作費すごいんだろうなあ、この情熱を小学生時代のバイブル“ネバーエンディングストーリー”に費やして欲しかった...とか思いながら二本分をどうにかこなしたあと「あれ？一本目ってなんのためにあったんだっけ？」と思って早送りし直したけど、一本目ってあってもなくてもよかったような。続き見たらわかる部分もあるらしいと、このレビューで教えてもらったけどね。 【●えすかるご●】さん 5点（2004-02-27 04:05:54）
427．ずっと敬遠してきたのですが、ＴＶでやっていたので何気なく観始めました。最初の方は、おもしろくなく、片手間に観ていたのですが、仲間が集まる（正確にはレゴラスがでてきてから・・・）辺りから、おもしろくなってきて、それからは釘付けでしたね。ストーリー的には、別に大しておもしろくないんですが、映像がすごいのと（さすがお金かかってますもんね）あとは登場人物にハマれるかどうかじゃないでしょうか（笑）アラゴルンがギャロに似てませんか・・・？この時期にＴＶでやるなんて、思いっきり宣伝なのに、まんまとハマり、早速「二つの塔」をレンタル・・・そして劇場にまで行こうとしているいいカモの私です。 【エディ】さん 5点（2004-02-24 19:45:46）
426．これ字幕はきついよね。画が綺麗ですごいから一度は吹き替えで見てみるといい。イライジャ・ウッド目でっかいね。 【仮面の男】さん 7点（2004-02-24 01:26:38）
425．《ネタバレ》 ＲＰＧっぽいというが、実はこっちが本家本元で、これから
ＲＰＧが作られていったんだと思う。でも、古い。
魔法も戦いもモンスターもなにもかも古すぎる。
魔法使い同志の戦いはどんな
すごい魔法が爆裂するのかと思いきや、しょぼ！これから派生したＲＰＧゲームのほうが、かなり先をいってしまった。
古典だがなんだろうが、今見てつまらんものはつまらん。
いわゆるクソゲー並み。いや、それ以下か。 【うさぎ】さん 2点（2004-02-21 17:45:43）（良：1票）
424．友人が、この作品のイライジャ･ウッドを、本気でＣＧのクリーチャーだと思っていたらしい。それを聞いて、３分くらい笑った。そして思うに、この作品だけを単品で観た場合、フロドたちの敵は、サウロンでもサルマンでもなく、むしろピピンだ。 【ひのと】さん 8点（2004-02-18 23:51:51）（笑：3票）
423．原作も知らないし登場人物やその特徴、関係など一度見ただけではよく理解出来なかった。そのせいかいまひとつこの話に入り込めなかった。それは主人公のフロドが指輪を守る、というにしては力強さに欠ける気がしたこともある。Ｋ・ブランシェットは存在感があった。ファンタジーなので話や人物関係を理解して見れば、また違った見方になるかもしれない。 ＜テレビで再見＞話がよく分かると話に引き込まれて面白かった。フロドが指輪を持つのも彼の無欲で純真な心の持ち主ゆえという意味があると分かった。ガラドリエルでさえ魔力に負けそうになるのだから。 【キリコ】さん 8点（2004-02-17 23:46:16）
422．原作ありきの映画かつ、その世界で一番有名なファンタジーという指輪物語を知らずに観るのはまずいかな～と、単行本9巻のうち第1巻の序章だけ目を通して鑑賞。が、が、いやわかりやすいし映像もきれい!!ファンタジーの世界にどっぷり浸れる(^∪^)。CGがかなりこてこてに使われているし、みてあぁCGだってわかるんだけど、それに違和感を感じないように作られてるのが見事だなぁと。ただ、やっぱり登場人物や地理なんかの説明はあまりなかったので、原作読んでまた見に行こうっと。原作はねー、ややこしい名前がいっぱい出てきて覚えきれないのよぅ(ノ_・、)。ファンタジーの世界って奥深いからハマると大変なのよね～、アーサー王の物語りも読まないといけないし。 【ちっちゃいこ】さん 10点（2004-02-17 23:13:34）
421．３部作と知らずに観に行って、時計を気にしながら観ていました。「おいおい、こんなんで最後まで行くのか。大丈夫か～」と、丘の上でエンディング。「えぇ、この先はご想像にお任せします系の映画？！」エンディングの後に何かがあるはずと信じて、字幕が流れて行くのを眺めてると、何も無かったかのように明るくなってしまった・・・一緒に観に行った人と「なんでやねんっ」（注：関西人ではありません）と、その後２人でメチャメチャ飲みまくりました。二日酔いの状態で家に帰り、母に「何か中途半端な映画だったわ。変なところで終わるし・・・」とぼやくと、母は私に「あぁ、あれ３部作だからね」と。「・・・・（そうなの？）・・・（あぁそういうことか）・・・」ワイドショーを観ている母には常識だったらしい。主婦恐るべし。というか、こういった感じの３部作は全部出てからまとめて観たほうがいいと思う。２部、３部と観たけど、２部の前に１部のビデオを観て、３部の前に１部＆２部のビデオを観て・・・計 １部３回、２部２回、３部１回観ることになった。５点、４点、７点といった感じでしょうか。 【epitaph】さん 5点（2004-02-17 22:30:20）
420． 【長尾 景虎】さん 6点（2004-02-17 19:39:32）
419．プロローグといった感じなので、３部まで観賞しない事には、作品自体を評価するのはどうかと思う…。今後の為にとりあえず、この１部は観賞した方が良いでしょう。 【Φ’ｓ】さん 6点（2004-02-14 21:38:11）
418．とりあえず、１作のみ見た感想としては、「スターウォーズ」と「インディージョーンズ」と「グーニーズ」をシェイクして「ネバーエンディングストーリー」風味にしたって感じ。意味ない長さも減点対象。 【KENTPAPA】さん 4点（2004-02-13 23:05:34）
417．この映画を単独で見たときは、大しておもしろいと思いませんでした。特に、地下を逃げているあたりはテレビゲーム見ているみたいで、頭の奥で、ゲームのテーマ音楽が聞こえてきそうな感じでした。指輪物語は読んだことないけど、本編もこうなのだろうか? 本当はもっと深いストーリーであって、この映画は、映画にしたときにおもしろそうな場面だけを選んだのでは? と思いながら見ました。でも、今回、第２作以降を見るための復習として、第２作以降とのつながりを考えながら見ると、引き込まれるように見ました。なにより、制作スタッフの強い思い入れを感じました。これを見る人は、単体で見るのでなく、第２作以降と連続して見ることをお勧めします。単体としての評価は6点。第２作以降とのつながりを考えると、6.5点くらいかな? 【チョコレクター】さん 6点（2004-02-13 20:42:12）
416．《ネタバレ》 映画なのにRPGを楽しめる作品。しかしRPGの醍醐味である仲間の存在が出てくるまでの前振りが長すぎる。それが無ければ世界観、衣装、アクションなど申し分無かった。あとあれだけキャストがいるにもかかわらず全員はまり役だったのも凄い。 【Я】さん 7点（2004-02-13 19:58:25）
415．Donkeyさん向け追記アリ．．スケールがでかい、ＣＧや風景が美しい、原作に忠実、ディティールに凝っている、ＲＰＧ的で楽しめる．．．．というか、それだけですか？この映画。全然面白くないので、レビュー読んで確認しようとしたけれど、そんな意見ばかりで肝心カナメの「指輪物語ならではの面白さ」に言及してる方がいないってのが、この映画を端的に物語っていると思う。ファンにも伝わらないようなことが、私も含めた原作未読者に伝わるわけがない。思うに、あれだけ根強い人気のある原作なのだから、冒頭にあげたようなことでないような魅力が原作にはあるはず。好評価の方どうなんですか？要するにこの映画は原作の魅力を伝えてるの？伝えてないの？もはや映画はどうでもいいから、それだけは知りたいんですが。．．．．追記：ああ，あの指輪の魔力というのは，自分の隠れた心性を反映するってことですか。一応敵が作って敵の魔力が込められているという設定だけれど，実は自分の心が真の敵だという寓話なのね。なるほど。サンクスです，Donkeyさん。ちょっと点数あげときます。あと，これはやはり原作か字幕読まないと苦しい。「さけだに」とか「なかつくに」と聞いて，「裂け谷」「中つ国」なんてパッとわかる人は普通なかなかいないと思うんですが。私なんかずっと「酒谷」かと思ってましたからネ。 【veryautumn】さん 5点（2004-02-12 12:57:50）
414．かなり長い映画ですが(その上未完結)、結構退屈せずに見れる映画でした。指輪の誘惑に負けそうになってしまう人々をみてるとハラハラ。意味深ですねえ。これからーってところで終わってしまったので、次回作を見て完結編に臨むぞーっ！おー！ 【ゆうろう】さん 7点（2004-02-12 08:27:27）
413．《ネタバレ》 こんなに評価が低いとは・・完結編を劇場で見るために、
１＆２を見ようとまず１から見ました。何故今頃・・
それは私が（中世）ものが苦手だから。って、衣装ね。
この1はそんなに気にはならず。見る気になったのは、
ＳＦファンタジーでありながら、あのアカデミーに評価
されたから（完結編は特に）これは歴史が変わります。
ＳＦが長いこと評価されなかった。それがこの作品が
きっかけになれば私は嬉しい。そして私は、ドラクエ５で
泣いた覚えがあります。ゲームが好きでＳＦが大好き。
ただ中世コスプレを実像で見れるのか？それに画面は大きい
方がいい。で、閉鎖を取りやめ営業することになった近所の
シアタールームにビデオを持ち込んだ。最初はつまらなかった。
けど仲間がそろい旅が始まると、ややこしい専門用語や名前も
楽天的に見れた。昔はまったゲームと同じだ！そう見ていくと、
どの仲間がいなくなるとか展開が自分の思ったとおりに読め、
実に楽しい。そして爺さん魔法使いのあの展開も、読めていた
けどこれは思うとうりになるのはいやと半々だったので、悲しくて思わず泣きました。情が移っていたようです。もうひとりも
予想どうりだったけど情はなかった。このあたりの役目の
書き方はわかりやすい。まだ１しか見てないけど、主役と
悪の指輪を作ったやつって、なにか関係はないのかな。
バビル二世のバビルとヨミ、スターウォーズのルークとダース
ベイダーのような・・？？その予想が裏切られるのも面白いし、
それだったらまた違う好きなパターン。と、一番気にいったのは
脚本なのです。次にそれを演出した映像美。痛さや辛さも
伝わってくるので、とても満足でした。２が楽しみ。 【アルメイダ】さん 8点（2004-02-12 06:08:35）
412．ストーリーも長い原作をまとめたんだから舌足らずになるのはあたりまえと考えてしまうのでツッコム要素があるとことかもあまり気にならなかった んーでも映像がきれいでそこにいきたくなっちゃったなぁ ほんとなんかファンタジーって想像を膨らませてくれていいなぁ 友達連れて見に行ったとき友が「続きもんって知らんかったわ う～損したなー」って言うように３部作ってしらなかったら痛い目みるのでこれで 【ヴァッハ】さん 7点（2004-02-11 22:17:36）
411．劇場で観れば迫力に呑まれたかもしれないが、テレビではそこまでのインパクトがない。感じたのはやたらと長いということだけ｡途中で「早よ終わらへんかなぁ」と思うのは作品に魅力がない証拠ではないのか｡映像も、ホビットとドワーフをどういう風に小さくしたのかは凄く気になるけれども、他のＣＧ処理は興味を引くほどのものが無かった｡それにしてもホビットは弱いな｡屁のつっかい棒にもならん。お陰でガンダルフ爺様が逝ってしまったではないか。しかし次回作の宣伝には爺様も出ていたような気がするな。死んでないのか？原作を読んでないからどうだか分からんし、気にならないといったら嘘になるな。こうやって続編へ引っ張るのか｡越後屋、お主も商売熱心なことよのう｡ 【山岳蘭人】さん 5点（2004-02-11 22:06:17）
410．壮大な物語なのは分かるが、映画としてとして完成度が高いとは思えない｡各キャラクターはなぜその判断をしたのかという描写に欠けていて感情移入できないし、あまりにも長い話だからだろうか、一つ一つのイベントはただ演技を写しているだけで、演技もシーンも消化不良な気がする 【Mojo】さん 5点（2004-02-11 20:40:08）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | イアン・マッケラン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | アンドリュー・レスニー | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | エンヤ | 候補(ノミネート) | "May It Be". |
| 作曲賞(ドラマ) | ハワード・ショア | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | ジム・ライジール | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ナイラ・ディクソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フラン・ウォルシュ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フィリッパ・ボウエン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジョン・ギルバート[編集] | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | メイクアップ賞として |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ハワード・ショア | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | エンヤ | 候補(ノミネート) | "May It Be" |