| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
589．《ネタバレ》 ＣＧは今観ても良いし、沈没シーンは見ているだけで恐怖を感じるカットもある。全体の流れもそう悪くないのだろうが、やはり無駄に長い。船内で浸水した海水に浸かってるのに海水がまったく冷たく見えないのはかなり問題に感じる。主人公のその後を考えても、そこはもっと冷たさを表現をしとかないと。老後含めて、ヒロインに好感が持てないのも厳しかった。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-06-18 09:20:06）
588．《ネタバレ》 非常に好きな作品です。監督を贔屓している事を差し引いても十分素晴らしい作品であるといえましょう。映画館のスクリーンで見た時のあのグワアアン！とくるスケールが今でも忘れられません。ラブストーリーより歴史的事実(とはいえ多少脚色はあるでしょうが)のほうに引き込まれて感動しました。私はこの二人と同時に死んでいった1500人に切ない思いを感じます。彼らは非常に生き生きと描かれ、死の描写も克明でした。三時間という長い時間も、セットの大きさとかＣＧの使い方とかとかも全部すっ飛ばして観てしまう映画です。 【次元転移装置】さん [映画館(字幕)] 10点（2006-06-03 00:14:04）
587．エンドロールが流れてきたときに、最初に頭に浮かんだ言葉は「壮大な釣り」。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-06-01 00:32:48）
586．あの二人がいなければタイタニック号は沈まなかった。
･･･と思えて仕方がない。 【通りすがりのクラゲ】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-05-31 12:10:18）
585．集中力の弱い私が、休憩を１回しか挟まずに見れた事に自分自身驚いている。楽しめたし、最後は感動もした、けどやっぱり２回見ようとは思わない。だって長すぎるよぉ～。
【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-05-30 23:57:13）
584．《ネタバレ》 皆様いろんな感じ方があるけれど、これだけ多くの人に見て(そしてレビューして)もらえれば製作者側も嬉しいんじゃないでしょうか。「映画館で見なきゃダメだ」と書かれている人も多く、”映画製作者”冥利につきるでしょう。ホームシアターの大画面でもLD・DVDでは解像度が不満でしたが、このたびNHK-hiでハイビジョン放送してくれたので思わずデジタル録画しましたが、ハイビジョンなら見ごたえたっぷりでしたね。ジェームス・キャメロンの表現したいことがひしひしと伝わってきました。老夫婦が迫り来る海水を前に、ベットの上で二人で死を選択するシーンなど何とも言えません。”ローズ”はちょっとボリュームたっぷりですが、きっとそういう女性がモテた時代なんよ・・・と言い聞かせて見てました。うん素晴らしい女性ですよ。蛇足ですが、NHKもこれだけ年数経ってハイビジョンの版権買わなくてもいいと思うんですけどねぇ～。ありがたいけど、受信料不払いの一端のような・・・。話がそれてスイマセン。 【お好み焼きは広島風】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2006-05-13 23:18:34）
583．映画館でリピーターになりビデオまで買って持ってます。大作だしセットや船の沈没シーン等見ごたえはあると思いますが、男性には女性ほどうけないかなと感じたりもします（女性でもダメな人はダメでしょうが）。実話に基づきラブストーリーを加えた作品ですが、ジャックとローズの悲恋は涙をそそります･･･。それと、ローズ役のケイトは令嬢役ですが、ただおしとやかな女性では決してなく強くて勇気ある女性で、同性としても好感がもてました＾＾なぜかあまり好きではありませんがいい女優さんだなと思います。 【kalyn】さん [映画館(字幕)] 9点（2006-04-24 13:20:25）
582．長いんですけど、飽きずに観ることができるので良いと思います。 【十人】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-04-23 00:25:54）
581．諸事情により、映画館で観た作品です。あまりに女性からの評判が良かったので、正直自分には合わないかなと思っていたのですが…ん～悪くはないです。大勢から支持されるということはそれなりに理由があるものです。観るべきシーンもあります。でも長い。長すぎです。長くても飽きさせない作品（最近だとキングコングとか）や長いことに意味がある作品（ベン・ハーとか）はいいのですが、この作品の場合、長さは必要ない気がします。これだけラブストーリーを全面に押し出しているということは、デート用の映画という側面もあると思うのですが、この長さはデートには不向きです（自宅デートの場合も同様）。「適度な長さ」というのも映画では重要なファクターだと思います。それにしても、現段階で700名以上のレビューが寄せられているとは、すごい作品です。 【目隠シスト】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-04-17 00:42:46）
580．パニック系としてとても引き込まれました。生き延びようとする必死さが伝わり、とても感動的でした。 【ユウヤ】さん [地上波(吹替)] 8点（2006-04-16 11:27:51）
579．どうも世界中で大ヒットした映画の割りにいろんなことを言われてて評価が低いようですが、個人的にはかなり素晴らしい映画だと思います。泣けました。 【ラスウェル】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2006-04-15 00:39:55）
578．結構面白かったです、しかし口コミというかメディアの力って凄いと思いましたね。
上映開始直後に行ったのですがその時は映画館ガラガラだったんですけどねー、知らない間に長蛇の列になってました。 【名探偵コナン・ザ・グレート】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-03-06 16:53:22）
577．極上のエンターテインメントだと私は思います。深みとか、意味とかそういうの考えずにハラハラどきどきしながら見られる映画で、一時のブームにのって映画館で堪能しました。けど、二回は見たいと思わないかな。 【サイレン】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-02-15 03:19:24）
576．賛否両論だなぁ。長いね。うん長い。1回で十分だけど、いいでしょ。 【ビリー・ジョー】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2006-02-11 20:06:25）
575．ディカプリオが好きじゃないので、だめだった。長いだけだった。 【ばっじお】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-01-11 17:37:29）
574．《ネタバレ》 最初はすっごい感動したんですけど今見るとそうでもないかな？(笑)←典型的。
もうジャック（だっけ？）が沈んでくとことか号泣ですよ。
あんなにさわやかツルツル肌の美青年が騒ぎにあって落ちぶれるなんて誰も思わなかったでしょうね～すっかりおじさんくさくなっちゃって。まぁ映画と関係ないんで戻って評価してみると、とにかくひたすら全てのシーンが迫力ありジェームズキャメロン色あふれる映画でした。こういうスケール大の見所満載シーンを作るのがあの監督ですよね！とにかく後半は派手でした！これだけ頑張って映像に力を入れたのですがやっぱり考えるとストーリーが稚拙。矛盾も多いし、そこがこの映画を冷静に見てしまう決定的要因だった気がします。なにも考えないで見るにはいいかな・・・でもちょっと長いか 【ハリ。】さん [映画館(吹替)] 6点（2005-12-26 16:46:22）
573．途中までは退屈だけど、氷山にぶつかってからが面白かったですね。タイタニックの生き残りの老婆の回想で見せる手法は良かった。ラスト、夢の中でジャックと結ばれるシーンは感動的。 【H．S】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-12-25 20:46:00）
572．スケールが大きい故に、そのからっぽ具合が際立ちます。デケーなぁ・・・・というだけにこの時間はツライ。ある意味‘大作’ではあるんですが（今気付いたけどレヴューも７００超え！）
名作や秀作といったのとはまた別モノです。お金はもっと有効に使いましょう。 【タマクロ】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-12-16 18:19:48）
571．特殊効果映画としては高い価値をもちアクション映画としても優れているが、ことドラマとなると紙のように薄い様相を呈する「タイタニック」。大味な台詞は若き演技派のディカプリオとウィンスレットが気の毒に思えるほどで、キャメロンの手になる脚本だけはノミネートされなかったのは納得。最後の階段のシーンは大勢の人間に賞賛されることを好むアメリカらしさふんぷんで鼻白む。高い技術点だけでは総合評価は上がらないのはフィギュアスケートも映画も変わらず、傑作群像劇との「タイタンとポセイドンの戦い」となればまったく分が悪い。 【レイン】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-12-14 19:09:20）
570．よく作り込まれている、感動の名作と言えると思う。しかし、やはりこういったお金をかけた大作は、劇場で見ないと駄目ですね、DVDを家で見直したけど、ちょっと、、、、、。 【ダスト＆スクラッチ】さん [映画館(字幕)] 9点（2005-12-01 18:49:46）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演女優賞 | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ラッセル・カーペンター | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | ”My Heart Will Go On” |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 美術賞 | ピーター・ラモント | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・フォード〔美術〕 | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | デボラ・リン・スコット | 受賞 | |
| 編集賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 編集賞 | コンラッド・バフ | 受賞 | |
| 編集賞 | リチャード・Ａ・ハリス | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ジェームズ・キャメロン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 主題歌賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | "My Heart Will Go On" |