| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
229．おちが、中途半端と思う。 【TU】さん 7点（2003-12-27 09:21:43）
228．声優に問題ありだね。別に有名人使わなくてもいいのに・・・。内容はそこそこなのにどうしてもキャラと声のギャップが見ていてイライラしてダメだった。 【スミス】さん 4点（2003-12-27 04:57:15）
227．いのししや狼よりも類人猿がバカって…嫌味っすか？？？ 【日雀】さん 4点（2003-12-25 23:40:55）
226．石田ゆり子の声が「もののけ」に思えず、宮崎監督が狂いながら迷走するかの如くまとまらないストーリー。美術の綺麗さは確かだけど、上記２点の欠点は余りに大きくどうしても「絵空事」としか思えなかった。そんな物語に「生きろ。」ってリアルな言葉を訴えられても心に響きません、ハイ。 【しゃらら】さん 4点（2003-12-25 13:27:51）
225． 相変わらず冒頭から観客を物語に引っ張り込む演出力は凄まじい。並みの作家ではとても出来る代物ではないのは確か。観客が理屈をこねたがるのはそれまでの宮崎作品とは違い説明をはぶきまくったところにあるのであろうが、それほど語るべき深さのある内容だとは残念ながら思えない。 【swamizi】さん 5点（2003-12-24 20:48:43）
224．設定が奥深すげて、描ききれていないように思いました。うーんって感じ。 【ゆきいち】さん 5点（2003-12-21 18:22:35）
223．かなり良い作品と自分では思います。宮崎監督の作品ではナウシカの次くらいに好き。大事ななにかが伝わってきたねぇ・・・ 【job】さん 8点（2003-12-20 10:15:29）
222．宮崎監督でも“神”までは描ききれなかったようだ…。あきらめがつかないのか次作の“千と千尋の神隠し”でも、題材が“神”になったが、やはり描ききれなかったようだ…。 【（*´▽`*）ゎぃ】さん 6点（2003-12-20 09:15:20）
221．宮崎監督はどんなことを考えながらこの映画を作っていたのか？
映画を見ながらずっとその事を考えていた。
コッポラにとっての「地獄の黙示録」。 【たま】さん 7点（2003-12-18 02:10:02）
220．アシタカはなんてくさい台詞を吐くんだ、何か男なのにクラってきそうだ。でもやっぱり血をすするサンが好き。ストーリーはジブリにしては重いところがあるが訴えは伝わったので良しとする、つかそうのも有り。ただ、「おことぬしさま」って例えられている人が周りにいるのでそういう差別はいけないでしょうってことで問題有り。ま、そう言ってる人がいたら「そのこを解き放て！そのこは人間だぞ！！」って言ってあげましょうね。 【taron】さん 8点（2003-12-17 23:16:34）
219．《ネタバレ》 世界観のスケールだけでかくて、尻つぼみ。
たぶん宮崎駿はこのスケールでは作れないんだと思う。それとも自分がどれだけ大きなスケールで映画作ったか気づいてないかどっちか。
外部、内部、境界ってゆう枠組を自分で作って、それに森、武家社会、タタラ場、を当てはめて、物語をそれを軸に回そうとして、どんどんその枠組自体が曖昧になっていく。そのいい例がタタラ場。ここはアシタカが最後にとどまるところからも、境界の役割を果たす場所なんだけど、ほんとにタタラ場は境界なの。文明の内部として扱われるから、自然と対立するんでしょ。実は外部でしたですまないよ。それに武家社会の周縁ってだけだし、周縁と境界はちょっとちがうよ。重なる場合多いけど、意味違うでしょ。こんな風に枠組が少しづつずれていくと、収拾つかなくなる野当たり前。
それに森とタタラ場、外部と内部の境界に、サンとアシタカが居るんだけど、この二人が最後に二つの場所に別れてしまうことからもわかるように、森＝自然、タタラ場＝文明という枠組の対立は、最後までいってもどうしても解決できない。まあ当たり前なんだけど。一応の決着としては、誰かが責任をとるしかないんでけど、エボシ御前に自然を侵した責任をとらせるかってゆうと、この人も女＝弱者ってゆう図式の中で、腕を吹っ飛ばすのが関の山。で結局は、エボシ御前も内部ではなくマージナルなんです、実は内部は武家社会でしたってことで、武士をどっと殺して何となく幕引き。おいおい、武家社会、タタラ場、自然ってゆう連関の中の自然と文明の対立は、武家社会の批判で終わってしまうの。あまりにお粗末。ラピュタみたいに、もっと素朴な感情を根本に据えると素直に共感できるんだけどね。とにかく雑でした。宮崎アニメならなんでも、どんなでも好きですって人は観てもよいかも。 【clown】さん 3点（2003-12-17 04:45:04）
218．奥が深すぎて読み取れない。言おうとしていることはなんとなく分かるんだけれど、難しすぎて、今までの作品のような素直さがない。でもナウシカではそれが上手く表現されていたのに…。宮崎さんが一番作ろうとしていたものらしいけど、私的に失敗かも。 【西川家】さん 4点（2003-12-16 09:52:40）
217．こだまは気持ち悪かった。
ストーリーとしてはまずまずでしたね。 【hiro】さん 6点（2003-12-15 22:48:56）
216．気持ち悪かった印象しか無い…。 【Ronny】さん 6点（2003-12-14 00:53:51）
215． 冗長に感じられて、途中寝てしまいました・・・ 【ロイ・ニアリー】さん 6点（2003-12-13 09:30:36）
214．ジブリは大好き。興収記録を打ち立てたのも嬉しかった。だけど難しかった。 【ぷりとさね】さん 4点（2003-12-11 22:22:14）
213．いや、いいんじゃない？けもの達と人間との戦い。その狭間に位置する様なアシタカとサンの交流。『何を言いたいのか分からない』って言ってた友達に『じゃあ、あんたは好きだっつってたマトリックスから何のメッセージを受け取ったの？』って超ムキになって食いかかった記憶もある。当時はそれくらいこの映画に入れ込んでいた。今となってはそうでもないけど・・・。今はアシタカの八方美人ぶりが気に入らない。人間も大切、獣も大切、でも結局シシ神を失ってんじゃん！バカ！みたいな。どちらも命懸けて戦ってんのに、１人良い子ちゃんぶって見える。とか何とか言いながら自分はいい映画だと思う。当時は間違いなく１０点、今つけるとしたら７点。セリフ覚えちゃう程繰り返し見たしね～。 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 7点（2003-12-09 19:06:49）
212．何度観ても難解な映画です。卓越したセンスとか文学性を売りにした映画なら、難解でも消化できるのですが、この映画のように何らかのメッセージがあるのに、スクランブルがかかっていると厄介です。ただし、メッセージを明示的に示しすぎると説得力に欠けるし映画にする意味はありません。それに宮崎監督自身も自分の言いたい事を正確には把握し切れていないのかもしれません。難しいところです。 【USS_Barcelona】さん 6点（2003-12-07 10:07:44）
211．矢がヒュンって飛んでるとこがいい。アニメならではのかっこよさ。思想とかよけいなものを入れなければこの映画はものすごい名作になりえた。舞台はすごくよかったのに…。そんな印象。 【コダマ】さん 6点（2003-12-04 22:02:18）
210．映画館でエンドロールが流れ終わっても、しばらく席を立てなかった記憶があります。エンターテイメントとしても良かったと思います 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 9点（2003-12-04 05:32:26）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|