| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
186．ディカプリオが高校生の役と聞いてちょっと不安だったけど全然違和感なく見れた。とんでもない大罪を働いているんだけど、完全にフランクに感情移入して応援したくなる。これが実話だと思うとなんかすごいな～。 【ジョナサン★】さん 7点（2003-12-16 23:47:39）
185．これは面白いっすねぇ。レオはあまり好きじゃないんですがこの作品は特に気にせず見れました。トム・ハンクスも騙された時の表情がイイです。そしてクリストファー・ウォーケン。彼はすごいですねぇ。脇役なのに、存在感有りすぎ。さすがオスカーにノミネートされただけあります。 【飛ばねぇ豚は、ただの豚だ】さん 6点（2003-12-15 18:47:22）
184．この詐欺師って16～20歳ぐらいまでの活躍だったんだよね、それをディカプリオがやるのって年齢的にどうなん？と思ってたけど、さっぱり演じていて、違和感なかったです。それでころか、女の子を引き連れて歩いたり、女の子を口説いたりしているのが何か妙にフィットしていてはまり役でした。やっぱり見所はトムハンクスとの駆け引きです。最初の対面も面白いし、徐々に二人の距離が詰まっていくのがちょっとどきどきします。んで、結末にビックリ、心があったかくなります、実在の話なんだよね？すごいなぁ。お勧めの一本です☆ 【暇人】さん 8点（2003-12-15 17:23:39）
183．監督がスピルバーグということもあって、それなりに纏まってはいるしコメディーとしては面白い。しかし、偽造技術に全く説得力が無い。それを補うものがディカプリオにあるかというと有るわけも無く、あの容姿やセリフで騙される当時の銀行員はどうかと思う。パイロット、医者に関しては論外。処分もアメリカ的で、今なら天才ハッカーがのうのうと働いているのが想像付く。ただ、天才なら何をやってもいいのか？ 【まさサイトー】さん 5点（2003-12-14 02:38:09）
182．17才の役なわけだけど、ディカプリオっていくつなんだろう？
ま、そもそも世間を28才とかいって謀ってた奴を演じてるわけだから全然問題ナッシングなわけだが。いい年こいて高校生を演じたグリースのオリビアニュートンジョンやBTTFのマイケル.J.フォックス、山本太郎なんかバトルロワイヤルで中学生役だぞ。それを考えればディカプリオの17才は全然オッケーである。ところで映画を見終わった後、彼がいいやつに思えてしまったりするわけだが、もちろんめっちゃ大犯罪者であることを忘れちゃいけない。極悪人なのである。役者と詐欺師は人を謀るのが仕事なのだ。われわれはそれに騙されるために生きているか弱い子羊だ。どうせ騙されるなら幸せにだましてください、と祈るばかりだ。
【あばれて万歳】さん 7点（2003-12-13 23:53:24）
181．まわりくどい台詞やナレーションに頼らずにリズミカルでテンポの良い映像でストーリーを語り、通行人や小道具に至るまで画面の隅々まで細やかに気配りするスピルバーグらしい素晴らしい演出は、近年流行のP・グリーングラスなど若手監督が好むドキュメンタリータッチの演出（これはこれで好きなのだが）とは正反対、安心して物語に没入させられる。思えば自分が映画を好きになったきっかけは子供の頃に観たスピルバーグの「ジョーズ」や「未知との遭遇」、「激突！」からだった。自分にとってはスピルバーグは映画の原点、本作にはそういう懐かしさというか安心感に満ちている。 【ロイ・ニアリー】さん [CS・衛星(吹替)] 8点（2003-12-12 11:55:48）
180．期待しすぎたのかな？という感じ。80年代のスピルバーグ印のテンポはどこへ行ってしまったのー。それなりにおもしろかったけど。ラストのディカプリオの髪型がこの映画の中で一番良かった！あの髪型にしたいと映画館で思った。 【ぷりとさね】さん 6点（2003-12-11 21:55:05）
179．武のＴＶ番組で実話を元にしていると知って興味が湧いたので観てみました。ＴＶ番組ではあまり触れられていなかった家庭環境や両親への思い等が描かれていて楽しめました。天才的とはいえ詐欺師を採用してしまうＦＢＩってすごいですね。 【ないとれいん】さん 8点（2003-12-09 20:38:52）
178．天才的な小切手詐欺師の話なんだから、もっと、詐欺のトリックについて詳しく描いてほしかった。詐欺が主体で家庭環境はそのスパイスとして持ってこなければ。オープニングの雰囲気のわりに映像は６０年代っぽくないし、どうも納得のいかない映画だった。 【しょりちゃん】さん 6点（2003-12-08 15:36:32）
177．最近共に落ちてきたレオとスピルバーグ作品だけに、あんまり期待していなかったんですけど、コレ面白いっすね。実際にいた人物の映画化なんですけど、武の番組でその人物を紹介したのを見た時には、「そりゃー映画化したくなるな」って思いたくなるよう魅力的な人物だったようで、スピルバーグはそれを上手にそれでいてテンポよく演出できていたと思います。で、最後ウルとこさせるあたりは、スピルバーグしたたかだなぁーって思ったりしたんですけど、個人的に結構気に入ったラストになっています。でも、それ以上にレオ。これを見て正直見直しましたよ。この役は彼で正解。肩の力が抜けた良い演技ができていたと思います。あとは、トム・ハンクス。上手くレオをカバーしていたと思います。３人が良い具合に噛み合って、満足の８点です。 【シネマレビュー管理人】さん 8点（2003-12-08 10:31:39）
176．詐欺師の手柄話かと思いきや・・。
結構楽しめました。に してもクリストファー・ウォーケンの老けたこと・・・・。
昔の車をあれだけ揃えられることにも感心!! 【KINKIN】さん 7点（2003-12-07 21:52:12）
175．期待せずに見ると意外と面白いレベル。
ディカプリオの声やルックスはインパクトがあり、こうした詐欺師役が似合う。
どこまでが本当なのかは疑問だが、映画の作りとしてはさすがによくできている。
でも父親や母親の影が大きすぎて、長すぎるきらいがある。 【mhiro】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2003-12-07 20:22:39）
174．ヤツは頭いいですねえ！やはりノン・フィクション映画にハズレ無し！ですね。あっ、そーいや本当にデッド・ゾーンコンビですね、シーンとウォーケン！ 【Ronny】さん 8点（2003-12-07 01:49:06）
173．レオには魅力を感じないのでそれほど観たかったわけではないのですが、予想とはちょっと違う作風で、素直におもしろかったです。いつもより肉付きがよいと感じるトム・ハンクスが少々ドンくさく、オヤジくさくて絵にかいたようなＦＢＩ捜査官ではないというのがポイントのように思う。しかしこれが実話というのに驚く。気になるのは父親役のクリストファー・ウォーケンについての説明不足でしょうか。かなりレオが影響され尊敬していた人なのですからもっと深い描写がほしかったわ。 【envy】さん 8点（2003-12-06 00:07:55）
172．いやぁ楽しかった！拍手をおくりたい。そもそもこの手の映画に必要なのはテンポとリズム感（同じような気もするが）、役者のチョイスである。その点をこの監督はしっかり把握していると思う。また結末を冒頭で知らせておくことによってわざと、先を観る者ににおわす（この映画はノンフィクションなので隠すこと自体無理だと思うが）方法がヒットしていると思う。なによりほめたいのは、ただの二流美形役者だと思っていたレオナルド・ディカプリプリの演技である。この映画での彼のコスプレぶりは目を見張るものである。トムハゲクスの素と演技を行ったり来たりさせるような絶妙な演技は、ご承知のとおりだが、今回の彼の演技はそれとはれるだけのものがある。まぁとやかく言うまでもなく、この映画は楽しいと言える作品である。 【regularwave】さん 8点（2003-12-05 18:33:49）
171．お洒落なオープニングでかなり期待したのですが、見終わって複雑な気持ちに．．．。「んな訳ねえだろ！」というシーンの度に「実話だからな」と自分を納得させる。でも「ん？待てよ。全部実話とは限らんぞ」と思い直したりで、なんだか画面に集中できませんでした。「実話もの」って、たしかに傑作もあるけど（「大脱走」とか）それを意識させない映画的な完成度が大前提であって、これはただ単に荒唐無稽さを実話だということでエクスキューズしているような気がしてなりません。結局スピルバーグは何が言いたかったんでしょう？「世の中にはこんなに数奇な人生がある」「アメリカはこんなに懐の大きい国」ということぐらいしか思いつきませんでした。あと、結婚の動機がきっちり描かれてなかったのでは？どうせなら最後まで女たらしでいてほしかったな。 【あおみじゅん】さん 5点（2003-12-05 14:09:22）
170．フォレスト・ガンプ、毛も薄くなって、影もちょっと薄かった。 【中山家】さん 6点（2003-12-05 02:46:35）
169．あんまり期待しないで見たせいか、意外とおもしろかったです。これだけ悪い事しておいて、４０年後にはヒーロー扱いです。アメリカって・・・。ご本人インタビューも見ましたが、そんなに悪い人に見えなかった。悪い事してなかったら、ただの天才でそんなに有名になってなかったでしょうねー。 【gei】さん 8点（2003-12-04 17:45:15）
168．詐欺師とは頭の回転が速く、良くなければなれない。もっと他のことに頭を使えばいいのにと思ってしまう。実話に基づく話らしいが、こんな人が近くにいたら、だまされないように気をつけようと思う。 【スマイル】さん 7点（2003-12-04 13:08:40）
167．テンポが良くて楽しい映画でした。レオナルドディカプリオはやはり良いです。話の流れが命のように感じました。もしも歯切れの悪いテンポだったら・・。最初観るのに抵抗があったのですが爽快感があって楽しかったです。 【涙練】さん 8点（2003-12-04 02:24:42）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | クリストファー・ウォーケン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |