| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
152．前作に比べて恐怖感が圧倒的に減っている。 【ｃｃｃｐ】さん 4点（2003-03-24 21:04:34）
151．前作の方が全然よい 【E】さん 3点（2003-03-24 17:39:24）
150．スリの兄ちゃんを一瞬の一撃で殺す（但し武器は不明）ハンニバル・レクターはほぼ最強です。 【クロ】さん [地上波(吹替)] 8点（2003-03-24 15:48:56）
149．これを観ると、、焼肉はしばらくいいです。TVとビデオ両方見ましたが、、！確かにTVでは一番インパクトのあるシーンがカットされてましたね。あのシーンがあっての、ハンニバルだと思うんだけどな。。レッドドラゴンが上映されるからかなのか無理やり放映しなくたっていい映画だと思う。いずれにしても、この映画は大人の映画ですね。子供の目を隠れてこっそり見ましょう。いい所を挙げるとすれば、舞台がヨーロッパ。内容とは正反対で映像のキレイな所が際立った。 【おぴょっぴょ星人】さん 6点（2003-03-24 11:34:50）
148．サイコ・スリラーというジャンル自体が終わっている現在、どういう方向性で纏めるのだろうという興味で見たため、悪趣味としか言いようがないエログロ大作戦も、いかにもなヨーロッパ的知性を演出した小ネタ満載大作戦も、青みがかったシャープな絵作り大作戦も、なんだかなあこれって恋愛映画のつもりなの？大作戦も、寛大な心で見守ることができた。まあ、上手に逃げた映画と言えるだろう。というわけで私的にはノー問題だったが、それでもあえて苦言を呈すならば、未知であるものに対しての恐怖と畏敬の念が混じりあった感情、この感情の「増幅装置」以上の役割を果たさないような、思わせぶりなだけの映画には、もう決して敬意が払われることはないだろうということである。 【こんなもんでしょ】さん 6点（2003-03-24 11:25:23）
147．＜TV放映版について＞あのような肝心な場面を恣意的ともいえるようにカットして放映する手法はいかがなものかと思う。もともとR-15の作品でグロテスクな内容があるのは承知のはずなのだから、放映して問題があるというのなら最初からするべきではないと思う。あのような露骨なカットはこの映画の製作者に対する冒涜だとさえ思った。所詮、テレビ局というのは視聴率さえ取れればいいところなのだと痛感した。 【カテキン・スカイウォーカー】さん 5点（2003-03-24 08:35:05）
146． 前作の最大の見せ場だった息詰まるような心理合戦はまったくなし。ということは、当然のように前作よりはつまらないわけです。あと分からないところが（すでに指摘されていますが）、(1)冒頭の銃撃戦にはどのような意味が？(2)屈強の看守も簡単にねじ伏せるレクターが、なぜあんなにあっさり捕まる？(3)手首を切り落とすくらいだったら、手錠の鎖を切る方がはるかに簡単では？ 【Olias】さん 4点（2003-03-24 01:12:52）
145．脳ミソ美食家のレクター映画。ホラーではない！料理映画だッ！でもＮＨＫでは放送できません。過激だから。おじゃる丸好きの子供が見たらトラウマかも？ 【ピルグリム】さん 4点（2003-03-23 23:45:19）
144．ハッキリ言ってイマイチ。なぜ天才精神科医のレクターが駅ですれ違いざまに人を殺せるのだろうか？若い頃軍の特殊部隊にでもいたのだろうか？「片手の無い６０位の男」ですぐつかまると思うのにアメリカの空港＆ＦＢＩの操作網って随分甘いんですね。シリアスな話なのにこういう部分があるとシラけてしまう。 【じょんていらぁ】さん 4点（2003-03-22 10:39:22）
143．きっとホルモン料理が好きになる。 【バカ野郎】さん 3点（2003-03-14 15:13:34）
142．「羊～」フリークのためのエピソード、というかファン感謝デーみたいな映画だと感じました。僕は「羊～」が大好きなので即見に行きましたが、レクターの感情を垣間見ることが出来ただけで、お腹一杯でしたね。逆にレクターファンでもなんでも無ければ見る必要が無い作品だとも思いました。７点を付けてますが、もし「羊～」を見ずに見ていたら３か４点になっていたかも。 【大阪ベラルーシ人】さん 7点（2003-03-13 01:25:23）
141．「羊～」からのファンの方にはあまり満足のいく内容ではないでしょうね。でも私は、この映画全体の音楽や映像の雰囲気がとても好きです。ジュリアンムーアもよかったと思うのですが・・・。ちょっと変わったラブストーリー？一つ気に食わないのは、途中の日本人観光客(?）のバカっぽい演出。雰囲気ぶち壊れ。 【どーもちゃん】さん 9点（2003-02-27 00:34:51）
140．ラストが小説とは大幅に変更されていると聞いていたので、どういう結末か楽しみにしていたが、映画のほうが受け入れやすい、指示されやすい結末だった。小説はファジーだったから～。それにしてもラスト１０分間はしっかり閉じた指の間からの鑑賞となった。気持ちわるぅ～。クラリス役のジュリアン・ムーアは気品があって理知的で、でも正義感の強い勇敢な女性を見事に演じていて素敵だった。イタリアの古都フィレンツェの町並みが美しく、静かに物語りは進行し荘厳な雰囲気を醸し出していた。妖しげな、不気味な空気は『羊たちの・・』のほうが上かな。 【スカーレット】さん 6点（2003-02-24 20:41:22）
139．羊～の方が面白かった。ていうかレクター天才なんだろ？何でああ易々と捕まるんだよ。もっと警戒しろよ 【クリムゾン・キング】さん 2点（2003-02-21 23:19:01）
138．アンソニー・ホプキンスがジジィすぎ！途中までは原作に忠実でかなり期待が高まったがクラリス救出のあたりから萎んだ。原作での細かい描写を全て網羅するのは不可能だが、女性が男社会で仕事していくということを全く解っていない、あのラストでは・・・。仕事バカのクラリスとストーカーのレクターの映画に成り下がってしまったのは優れた原作があるのに非常に残念。原作者は映画のラストを気にいってるらしいのでなんだかなぁ・・映画はファンのものじゃあないのだなと痛感させられた作品。 【ジェリービーン】さん 3点（2003-02-17 02:15:18）
137．いい意味でも悪い意味でもリドリーの悪趣味爆発！でも、どう？期待し過ぎだったのか、深みは感じなかった・・・。ま、アンソニー・ホプキンスが出演ててそれだけでも５点かな？ 【aksweet】さん 5点（2003-02-16 17:21:29）
136．面白くねぇ～、、、、。原作と違いすぎるぞ！ゴルァ！ 【GRIN】さん 2点（2003-02-15 01:45:59）
135．なんか見てみてラブストーリーかなって感じた。レクター博士も「羊たちの沈黙」のような不気味さをあんまし感じなかった。 【ぽんた】さん 4点（2003-02-03 23:25:14）
134．羊のジョディーフォスターのイメージが強かったため、ジュリアンムーアに溶け込めませんでした。こっちを先に観ればいいかも。 【tantan】さん 6点（2003-01-30 23:11:18）
133．原作とラストが違っているために別物になってますが、個人的にはホッとしたかも。しかしこれではタダ気持ち悪くなるだけの映画ですね。 【悪徳商人嘉三郎】さん 4点（2003-01-27 20:37:12）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|