| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
589．いろいろな価値概念を色々な神様で表現しようという意図は分かるし、そこが面白いところ（海外でも受けたところ）なのだろう。けれど、結局、最終的には、愛だとか金だとか、規定の価値概念に依存している（打破しきれてない）ところが勿体無い。非常に勿体無い。釜爺に「愛」という言葉を言わせて、一気に陳腐になった。話しの後半、ラストへと向かっていく話しの展開は強引で共感できない。「売る」ことばかりを考え、作品を十分練り仕上げることを忘れたジブリの姿勢が非常に残念。宮崎作品、次回作に期待。 【あまね】さん 4点（2004-01-22 00:35:16）
588．なかなか見入ってしまう作品でした。にぎやかな場面と、静かな場面の メリハリがいい感じです。ストーリーはこれくらい説明不足の方が かえって深みを感じられていい。ドロドロの表現が凄かった！ 【くそったれバカ】さん 7点（2004-01-22 00:07:03）
587．どこに魅力があるのかよくわからない作品でした。ストーリーも中だるみの部分があるし、時間を長くしているだけの感じがする。記憶に残らないだろうなあ。 【トラッキー】さん 3点（2004-01-21 23:18:50）
586．何回も見るとやっぱり面白い！いやぁオスカー獲るだけのことはあるわ！見た後かなり爽快になる。 【自由人】さん 10点（2004-01-21 13:53:27）
585．わけのわからないものに対するおそれと、あこがれ。「不思議の国のアリス」を思い出しました。 【ETNA】さん 7点（2004-01-20 16:19:18）
584．なんのかんのと言いつつも、見始めると夢中で見てしまう作品です。でも、これも主役二人の声優さんがちょっとなぁ…惜しいなぁ…。千尋ちゃんが最初可愛くないと思っていても最後には応援したくなり、可愛く見えてきちゃうのが不思議です。それにしても両親、なんかちょっと子供に優しくない気がする…気のせい？ 【あかりん☆】さん 8点（2004-01-20 00:45:42）
583．過去の宮崎作品の中でも一段とカラフルで派手ですね。色調や雰囲気など綺麗にまとまってる印象です。ストーリーも意外性があってテンポが良くて楽しめました。それからずっと宮崎さんが描きたかったと言われるお風呂屋さんだけにさすがに力が入ってるな～と言う印象が残っています。今回は自然や環境問題を面白おかしく訴えていて大好きなナウシカとイメージが違いながらも同じ意味なのかなと思えてちょっと嬉しく感じました☆ 【Luna】さん 9点（2004-01-16 14:31:01）
582．《ネタバレ》 父ブタ母ブタがメシを食い荒らすとことか、グロくて笑えます。そりゃびっくりするわなーて感じです。そういうとこのリアルさというか変にかわいらしくしない所がいいと思います。あと、監督けっこうオッサン、というか初老ぐらいの印象ですが笑いのツボはけっこうダークというか、現代っぽくて、その辺も好きです。最後も、仰々しくなくて好きです。でも、トトロのが好きです。 【ドレミダーン】さん 6点（2004-01-16 07:57:10）
581．何が面白いの？と言われたら答えられない作品という印象です。 何が面白いの？と言われたら答えられないんだけれども面白い作品です。 【ヨウヘイ】さん 8点（2004-01-16 03:17:58）
580．僕は結構好きです！とゆーか凄く好きです！あの何とも言えない神秘的な世界感とか、主人公「千尋」の成長など見ていて飽きませんでした！あと劇中にかかる久石譲の音楽も好き！ぴったりマッチしていると思う。もののけ姫より解り易くてよかったです 【Ⅴ．Ｉ．ッＫＵ－Ｓ】さん 8点（2004-01-15 23:40:32）
579．見てるときはそれなりに楽しかったけど、世間で評価されてるほど面白くない。もしこの映画に「宮崎駿」という修飾詞が無ければ、これほどは騒がれてはいない。 【アーリー】さん 5点（2004-01-15 23:10:35）
578．絵やキャラクターはやはり面白い。八百万の神様が集まる温泉のシーンは、山ほど出てくる風変わりな神様と色の洪水で見ていてワクワクした。そこに4点。よかったのはそれだけで、肝心の物語のほうは、私はペケ。どうしてただの小学生が、最後になるとこうも神懸かるのだろう。終わりに近づくにつれ理解しにくいセリフが続き、説教くさくなってくる。最後の「お父さんとお母さんは･･･」のところでうんざり。何が言いたいんだかわからなかった。私に理解能力がないんでしょうが、もののけ姫につけこれにつけ、こんなに小難しい話にする必要あるのだろうか。同じ説教くさくても初期のナウシカやラピュタは見所シーンがあってもっと楽しめたのに。ある雑誌で「この映画を見て感動しない人は、日本人じゃない」とのたまった人のことが書いてあった。大きなお世話だ、私は感動ゼロだった。 【のはら】さん 4点（2004-01-15 01:58:29）
577．観る前はもっと説教くさいような映画かと思ってましたが、 あふれんばかりのイメージをわりと素直に楽しめました。 途中、話の展開にはちょっと？の箇所や、もうちょっとここは..と思うところもあったけれど、 劇中の小さなものから大きなものまでいろんなイメージはとてもよく出来ていたかと思います。 個人的に懸念材料だった説教っぽい内容については、「顔なしってのは自分の言葉でしゃべれないネットヒッキーの象徴なんだろうねぇ、ふんふん。」 「汚れ神様（だっけ）は川をきれいに使いましょうかぁ、ヘドラとかわらんなぁ..」なんて感じでそれが気にならなければ（気が付かなければ）鑑賞していて全然問題ないレベルで安心。 説教くさくならないこの程度の寓意でいいと思うんだけどなぁ.... 姉魔女のところの門灯等、映画中にやたらとディズニーっぽい映像もあったんだけど、あれはディズニータイアップを意識してのことなのかしら？ そうそう菅原文太、観ている途中気が付かなかった..うまいじゃん。 【あばれて万歳】さん 7点（2004-01-12 23:49:25）（良：1票）
576．絵はきれいなんですが、ストーリー的にはあんまり満足しなかった。 年とるごとに、この手の話にはすんなりと入り込めなくなっているのかなぁ？ 声優さんもあんまりお上手ではないのも、ヤケに気になりました。 本編とは関係ありませんが、確かにDVDは赤っぽかった。 【fragile】さん [DVD(吹替)] 4点（2004-01-12 22:17:43）
575．《ネタバレ》 千尋がハクにもらったおにぎりを食べて涙するシーンのせつなさ、かおなしと電車に乗って移動するシーンのもの寂しさ、あたりが好き。ただ最後、ハクの正体がわかったときからの展開が？です。僕はあほなんでしょうか。きっと子供には理解できないと思う・・・。 【こじ老】さん 7点（2004-01-12 14:12:34）
574．単純に面白かったです。でも、彼のテーマである、「自然環境」とかが、もののけよりも伝わりにくかったのが残念です。でも、キャラクターに温かみがあってとても魅力がありました。 【暇人】さん 6点（2004-01-12 11:13:27）
573．うん、おもしろかった。絵も綺麗だったし、そこそこ感動。思うところもありました。ハクの名前がわかって二人で空を落ちていくシーンが印象的でした☆ 【グングニル】さん 7点（2004-01-11 20:22:00）
572．宮崎駿という人は、手や言葉が追いついてこないくらいの大小さまざまなアイデアが頭の中にたくさんあって、描いても描いても描き足りないんだろうなぁ...と、道案内をしてくれる一本足の電気スタンドみたいなやつを見たときに感じました。 【ぽめ】さん 7点（2004-01-11 13:40:59）
571．日本の古来より「自然の中に神がいる、八百万の神」という考えにテーマを置かれていることに驚いた。良い神、悪い神、吐いた息の中にも神様がいる・・・この日本人が受け継いできたはずのことが忘れられ始めていることに、ハッとさせられた。 でも途中からただの姉妹喧嘩の話になった。あれれ～ 【ぱぴんぐ】さん 7点（2004-01-11 11:51:30）
570．今回の宮崎アニメはちょっと微妙。だが日本らしさ日本の文化のようなものがふんだんにちりばめられていたと思う。 【０００】さん 6点（2004-01-10 23:31:25）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 長編アニメーション賞 | 宮崎駿 | 受賞 | |
| 長編アニメーション賞 | 鈴木敏夫 | 受賞 | |