| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
166．とてもアッサリした映画だと思いました。詐欺というある種コメディ風な犯罪をする犯人と、それを追いかける警官という内容だけに、このアッサリ感によって心地よく見ることができました。ディカプリオと、トム・ハンクスがさすがなんでしょうね。ただ、アッサリを悪くとれば、ガツンと来るものを感じなかったのもまた正直な気持ちです。ちなみに、いちばんの詐欺は捕まった当初、ディカプリオがあれでまだ未成年だったことですね。時系列をちゃんとおって見ていなかったからとはいえ、ビックリしてしまいました。それと完全な余談ながら、タイトルバックでなぜか「花王名人劇場」を思い出しました。 【まつもとしんや】さん 6点（2003-12-03 23:29:39）
165．良くも悪くもがっつりぐいぐいと映像を押し付けてくるコッテリ風味なスピルバーグが、珍しくもサラリ軽く描いていて楽しめました。いつもはタイトルバックに凝る事をしない（『魔宮の伝説』を除いては）彼が、とても魅力的なタイトルバックを見せ、ここのところ薄ぼやけた音を鳴らしていたジョン・ウィリアムズが面白い音を聴かせるこの映画、スピルバーグ組のベテラン達が、若いモンには負けない、みたいな感じで（いや、かつての若手スピルバーグがもうそんな世代、と考えると愕然とするワケですが）スタイリッシュな仕事をしているのが頼もしくも微笑ましいです。ディカプリオにしろ、トム・ハンクスにしろ、大仕事の後の息抜き、みたいな演技でありながら、それがかえって当の大仕事の時より魅力的だったりするのは、ちょっと皮肉な感じですけどね。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-12-01 12:39:25）
164．映画の内容、演出は軽さを醸しだすが、けっして下品な軽さではなく、計算された上に作りだされた軽さが素敵です・・
演出もシナリオも音楽もリズム感があり、秀作。 【青犬】さん 8点（2003-12-01 03:01:19）
163．単純に、面白かったと思えました。
ディカプリオはやっぱうまいですね。実話だからすごい☆ 【ヒナ】さん 7点（2003-11-30 20:49:45）
162．《ネタバレ》 テレビでやってた特集番組見て「これが実話なんてスゲー！こりゃ映画もオモロそうだ！！」という事で観てみたが何やらテレビの再現Vで十分な気もした。でもラストら辺のカールとフランクの微妙な（心理的も含む）関係が上手く描かれてる所は好き。得にインパクトある展開は無いものの、ラストまで安定したペースで観れる作品かと。 【kyousera21】さん 5点（2003-11-30 00:53:01）
161．すごくおもしろかった。最後に実話だと知ってマジで！と驚きました。アイツは天才ですね。
【ピクシー】さん 8点（2003-11-29 23:44:32）
160．《ネタバレ》 父親の経営破たんが原因で裕福に暮らしていた家庭が崩壊。それがきっかけで億万長者となりますが、華やかな生活とは裏腹にお金でしか繋がれない人間関係に虚しさを覚える青年が痛ましかったです。しかし、最後には人と信頼関係を築くことや社会に貢献することで心の平安を得るんですね～。軽いノリと軽快なテンポ、レトロでスタイリッシュな映像でただの娯楽映画に見えますが、よく見ると青年のナイーブな心の変遷を描いたヒューマンドラマです。 【もっち～（←にょろ）】さん 7点（2003-11-29 13:59:39）
159．《ネタバレ》 サスペンスではないだけに連続した緊迫感はなかったけど､テンポよく場面が変わっていったので飽きずに見れた｡
詐欺の手口や女性を手玉にとってあしらう姿はとても17歳の少年がやることとは思えないけど､ハンクス扮するカールとの電話のやりとりは､フランクが唯一子供らしさを出したところと言うか､心の拠り所としていたんだな､と思った｡まぁ彼は天才だと思うので､本当にそう思っていたのかは疑問だけど｡
でも､そういうギャップを演じられるディカプリオ､タイタニックのイメージしかなかったので､えらく驚いた｡ラストで偽造小切手のどこに細工がしてあるのかを暴いているシーンで､ズバズバ当てるフランクを見て､カールがあきれて含み笑いをしていた場面が､とてもほほえましくて印象に残っている｡ 【ブッチ・ハーモン】さん 7点（2003-11-27 11:56:30）
158．面白かったよ。
しかし司法試験は２週間で受かるものなのか？ 実話なんだよね。 【guijiu】さん 8点（2003-11-27 00:01:49）
157．ディカプリオでは役に説得力がない。 【STYX21】さん 4点（2003-11-24 21:09:54）
156．《ネタバレ》 主人公を美化して描いているところが鼻につき、あまり好きにはなれない。Ｔ・ハンクス演じるＦＢＩ捜査官も今ひとつ影が薄い。しかし、それなりに飽きずに楽しめるのは確か。この映画での最大の発見はやはりディカプリオは只者ではなかったということ。出てきただけで年齢・心理状況を的確に伝える表情には舌を巻いた。ところで、この作品のポスターの写真は全くの別人だということに気づきましたか？ 【恭人】さん 6点（2003-11-24 11:17:17）
155．見てて気持ちのいい映画でした。実話に基づいてるというとこがまた面白い。
見た後も気持ちよかった。 【タガ】さん 9点（2003-11-21 00:29:28）
154．話の展開が解っていただけに、残念。でも最近の映画の中では、良かった方では。 【ボバン】さん 6点（2003-11-21 00:06:51）
153．面白かった。つかまりそうでつかまらない。よくあるパターンだけどはまりましたね。実話ってところがすごいな。つかまった後、ああいう人生が待っているなんてね。そこがよかったのかも。 【paruru】さん 9点（2003-11-19 14:16:01）
152．終わった後に清々しい気分になれるってのは良いな。 【taron】さん 8点（2003-11-18 18:27:26）
151．自分としては長かったけど話は面白い！実話ってのには驚きました。すっげー人生！！やっぱ頭がいいんでしょうね。 【ピニョン】さん 7点（2003-11-18 05:49:50）
150．父親との関係は途中までよかったのにラストがちょっとね。どーもつまらなくはないんだけど。。。イマイチ乗り切れませんでした。１．女性が粗末に扱われていると感じた。２．こんな犯罪者が大金持ちになって普通（それ以上）の暮らしができてる。おいおい。これにはどうーーーーーーも納得がいきません。そういう自分が感じる常識がねぇ。そう思った方いませんか？ 【たかちゃん】さん 5点（2003-11-16 23:28:58）
149．クリストファー・ウォーケンが出ているとは知りませんでしたから、いきなり出てきてビックリでした。やっぱり好い味出してますね。ストーリーはそこそこ面白いと思いましたが、デカプリオが17歳というのも無理があるかも。 【オオカミ】さん 7点（2003-11-16 00:36:14）
148．スピルバーグにしては、案外演出もよかったし、そこそこ楽しんではいたんだけどなぁ。なんかのめり込めなかったよ。久々に何で乗り切れないのかよく分からん映画だった。 【C-14219】さん 7点（2003-11-15 19:13:39）
147．「天才詐欺師を追い詰めるＦＢＩ捜査官。勝つのはどっち？」ってキャッチフレーズは、映画の冒頭で、現在の様子を見せられて一気に打ち砕かれました。それが悪いというのではないけれど、それに見合う中身はあまりなかったような・・。
サギの手口の見せ方がチャチくて、本当にこんな事があったの？と疑問。ラストも、特に爽快感も、充実感もなく、「はぁ、」って感じで終わってしまいました。
ディカプリオの父親役のクリストファー・ウォーケンがいい味を出していました。渋い！ 【ムレネコ】さん 5点（2003-11-15 18:01:10）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | クリストファー・ウォーケン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |