| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
204．ガンプの息子役。。どこかで見た覚えがあると思ったら、ハーレイ・ジョエル・オスメントだったんですね。知らなかった（汗）フォレストの純粋で一途なジェニーに対する思いに涙がでる。名作。 【civi】さん 8点（2003-10-30 05:32:09）
203．個人的にとても不愉快だった映画。何故IQの低い人物だからといって、こんなにも晴れやかな成功とメロドラマだらけの人生を描く必要があるのか。「異質」な者への悪意をあからさまに見せ付けられて辟易しながら、何となく24時間テレビを思い出したりもした。というか冒頭の羽毛が舞い降りてくるシーンだけで寒気が・・・。 【仔豚】さん 1点（2003-10-26 18:45:42）（良：2票）
202．何度もＤＶＤで観ました。この映画で悪いところってあるんでしょうか。何度観てもストーリー、テンポなど全てが良くて面白い。正直で素直な人のサクセスストーリー。観終わった後、さわやかな気分にさせてくれます。 【べんちゃんず】さん 10点（2003-10-26 03:09:23）
201． 【pied-piper】さん 8点（2003-10-23 20:51:33）
200．ダン中尉最高☆何度も見てますがやっぱりいいですね。心が洗われるような感じがします。 【ちょっき】さん 10点（2003-10-19 11:59:43）
199．予告見ても、あらすじ聞いても別に・・って感じた。あとでゼメキスの話を本で読んだけど、本人達（ハンクスと）も『やばいの撮ることにしちゃったなー』って言ってたんだって（笑）・・・笑えるし感動できるし、見てよかったって思った映画。 【ウメキチ】さん 9点（2003-10-18 14:48:46）
198．前評判高すぎて俺としてはどこがいいのよ？っていう感じだった。うまいと評判のラーメン屋に並んではいってなんだこりゃ、そんなでもねーな、っていうのに似てる。 アメリカかぶれにはなりたかねーし。無理に感動させようたってそーはいかねー 【たましろ】さん 6点（2003-10-15 21:40:31）
197．彼女の人生が好きだ。彼女の太くて短い人生がなによりも印象に残った。フォレストが彼女を好きになったが、彼女はそれによって救われたのだと思う。人生なんてあっという間に終わるものだけど、死に際だけは後悔せずに死にたいな 【花守湖】さん 9点（2003-10-15 04:50:16）
196．見たときはすっごくよかった！って思って、泣けてきた場面もあったのに、今あらすじを見てもぴんとこないし、どこがよかったんだろう？と思ってしまう。
でもホントによかったんだよね。不思議な映画。ストーリー的に特筆すべきことはないような気がするんだけど、また見ても絶対いい映画だぁって思うと思う。 【るいるい】さん 9点（2003-10-14 02:11:15）
195．これ好きだわ。俺も一緒に走りて～。 【じゃじゃまる】さん 8点（2003-10-13 16:51:26）
194．高校時代に観たのですが映画を初めて立ち見で観たました。本当にいい作品でした。その後ビデオを買って本も買って何回も何回も観た作品です。羽が舞い落ちてくるシーンで始まり再び羽が舞い上がっていくシーンで映画が終わる最後の最後まで目を離さずに観ていました。ガンプやダン中尉・母親の心境がものすごく伝わってきました。ジェニーはいまいち理解しがたい部分もありましたが・・・。トム・ハンクスの演技は凄過ぎますね。最後のお墓でのシーンなんて涙が止まりませんでした。 子役がハーレイ君だと知って後から見直しましが、あの切なそうな表情はいまのままですね、恐るべしハーレイ君！ 【ＭＩＮＩ１０００】さん 10点（2003-10-11 23:15:12）（良：1票）
193．最近DVDで観たら、当時リアルタイムで観た時よりも楽しく観れました。ああこんな話やった！！ってのはすぐに思い出しましたが、当時気づかなかった場面も気づけたし、すごく細かい所まで気を配ってる作品だなぁと、新鮮に観れた場面がいっぱいありました。ダン小隊長万歳！ 【アキラ】さん 8点（2003-10-07 13:31:09）
192．アメリカの「季節」をこんな風にセンスよく捕らえられる監督はそういない。批判とか反省ではない色づけが実に上手い。最初と最後で「寓話である」という比喩を使っているあの演出。人物描写の温かさ、エピソードからエピソードへつなぐテンポの軽やかさ。そして人間を愛する者だけがかもし出せる空気。この作品を生み出せる国としてだけ、アメリカを好きになれる気がする。 【あにさきすＲ】さん 8点（2003-10-02 01:00:18）
191．アイデア、ストーリー展開、エンターテイメント性、スタッフの技術、俳優の能力、この作品はあらゆる面で映画という娯楽の魅力に溢れていると思う。この映画が描くアメリカという国の良い意味での楽天性やユーモアや多様性はそのままハリウッド映画の偉大な魅力であると思う。トム・ハンクス、ロバート・ゼメキス、ハリウッドを代表するエンターテイナーの力量に脱帽。ゲイリー・シニーズの印象的な演技にも注目。 【鉄腕麗人】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2003-09-27 18:43:40）
190．ファレストガンプを見て笑う神経を疑う。人間的に問題ありじゃないの。そもそもこんな映画作るなよ。 【亜流派 十五郎】さん 1点（2003-09-13 12:02:14）
189．結局、結果オーライな人生だったなぁ。 【ロカホリ】さん 1点（2003-09-13 00:49:08）
188． “Actor's Studio”での T. ハンクスのコメントが愛情に満ちていて、やはりと思った．役柄の解釈が深いことがよく判る．私はフォレストの「無欲」を軸に観たので、とても清々しかった．邦題に一期一会を加えたのはちょっと…・． 【シャリファ】さん 8点（2003-09-11 23:02:20）
187．一発勝負って感じでした。サンフランシスコで見てビデオも買った。一回見てその後見なくなった。意外性のある展開が魅力だがストーリーを覚えてしまうと流してみてしまう感じ。 【スルフィスタ】さん 8点（2003-09-09 00:39:21）
186．さぁ、困った。知的障害の設定を、原作から引き継ぐ必要があったのだろうか？引き継がねば無垢を描けぬ現実は、かなり悲しい。点数は悪くないんだけど。ガンプと同様の症状を持った者が親族に居る。我々と彼等では「まず飛んでみること」の意味が全く異なるのは理解頂けるであろう。それ故に、この映画における「設定」は、観る者に与える心象をバラつかせる。当然だ。 【ぽろぽろ】さん 7点（2003-08-30 04:28:58）
185．ストーリーの展開が早くて分かりやすい。この映画を見終わった後、もう一度人生を考えさせられる。まったく彼の数奇な人生には拍手を贈る。 【西川家】さん 8点（2003-08-17 16:02:34）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1994年 67回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 受賞 | |
| 助演男優賞 | ゲイリー・シニーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロバート・ゼメキス | 受賞 | |
| 撮影賞 | ドン・バージェス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | アラン・シルヴェストリ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | ランディ・トム | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ランディ・トム | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ナンシー・ハイ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リック・カーター | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | エリック・ロス | 受賞 | |
| 編集賞 | アーサー・シュミット | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1994年 52回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ロビン・ライト | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ゲイリー・シニーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロバート・ゼメキス | 受賞 | |
| 脚本賞 | エリック・ロス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | アラン・シルヴェストリ | 候補(ノミネート) | |