| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
307．《ネタバレ》 わざとらしさがたっぷりすぎた。
イイ話ではあるかもしれないが、これ見よがしの無用なエンタテイメント煽りエピソードが、どうも受け入れられなかった。
死刑囚モノということで「デッドマンウォーキング」「ダンサー・イン・ザ・ダーク」などヘビーなテーマのものと比較するのは間違っているかもしれないが、でも、なんかこれこそ死刑にする意味ないじゃんっていう・・・。心がピュアすぎて生きてるのが辛い？無実なのに・・・？「死」をそんな扱いしていいのか？大事なテーマをうやむやにして話をすり替えて涙を誘ってる感じ。一体何がこの映画のテーマだったのか、ちっとも分からない。 【よしの】さん 4点（2003-11-28 18:27:15）
306．たしか中学校の時友達と見に行った記憶があります。映画が終わってみんなの顔を見たら目がはれてました。その中でも一番はれてたのは私でした・・・。でもサムロックウェルがすごいかっこよくて、「あのいちばん変な人かっこよかったよね」と言ったら「はぁ？」と言われたのをおぼえてます。今でもサムロックウェル大好きです。 【ヨッシィ】さん 8点（2003-11-28 17:46:35）
305．感動というよりは、悲しくて悲しくて泣きました。一緒に観た親も泣いてた。悲しい映画だけど、まったく救いがないわけじゃない。私にとっては心に残る作品でした。 【猿の腰掛け】さん 8点（2003-11-28 15:47:21）
304．あまり期待しないで地上電波で観たんですが、予想以上に面白かった。刑務所モノと聞いてたんでまた薄暗くて暴力的な感じなんかと思ってたら、なんだかイイ人ばかりで驚いた。（現実はそうはいかないだろうけど・・。あんな心の綺麗な人、一般人にも滅多にいないし。）トム・ハンクスの演技が一層好きになった。ピッタリの配役だったと思う。 【kyousera21】さん 6点（2003-11-28 14:10:35）
303．狭い世界の話なのに、最後まで飽きさせないで見させてくれた。
テレビだからだろうが、長さは感じなかった。しかし、最後の長生きした話は余計な気もする。コービーの正体はなんだったのか？別に明らかにする必要もないが・・・ 【♯３４】さん 6点（2003-11-27 16:21:45）
302．面白かったが変な能力使うからなあ。２回観る必要はないな。 【guijiu】さん 8点（2003-11-27 12:40:22）
301． 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 8点（2003-11-27 06:19:27）
300．巨人が死ぬところが怖すぎる。オチはもっと怖すぎる 【malvinas】さん 6点（2003-11-26 16:11:43）
299．かなりズレた感想になってしまうけれど「人間って，こういうやり方だとなかなか死に切れないんだな…」ということが最も印象的だった。毎日自分が普通に生きていることを「奇跡」に感じていた私だが，この作品の死刑シーンを観ることによって「生命の尊厳」をリアルに認識した。そして自分自身は… 戦闘シーンなどでの大量殺戮をはじめ，バーチャル・リアリティの世界を見慣れてしまっている世代の一員であることを実感した。 【ロウル】さん 6点（2003-11-26 13:09:56）
298．《ネタバレ》 ビデオで見ました。なんかカナリ有名ですが、いい作品とはおもえませんでした。私はいつも思うのですが、登場人物に個性がない映画はつまらないです。この作品では、いい人、悪い人、どっちかしかいないような気がしますし、ストーリーも、死によって強引に心を動かそうとしてるのがどうも好きになれません。そして長い。そっちで攻めるんだったら中途半端な微笑ましい場面は省いて徹底的に悲劇を極めて欲しい。とにもかくにも、いくらそれがテーマとはいえ、あの焼け死んだシーンはちょっと。 【ブチャラティ】さん 0点（2003-11-24 22:43:21）
297．さすがはコメディアン出身と思わせるＴ・ハンクスのさりげなくもペーソス溢れる演技が陰鬱になりがちな作品を程良く軽くする。Ｍ・クラーク・ダンカンも役に見事にはまっている。しかし、この作品は何を訴えたかったのだろうか？ 巧みな演出に飽きはしないが、あまりにも残酷なラストの真意が理解できず、評価は下げざるをえない。 【恭人】さん 6点（2003-11-24 19:37:52）
296．やっと分かった。これって、ポンテオ・ピラトとキリストの物語だったのね。映ってないシーンでも、確実に一番奥の独房にいる空気をじわっと感じさせるマイケル・クラーク・ダンカンの存在感が素晴らしい。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2003-11-24 17:48:34）
295．丁寧な作りで俳優の演技も良く、落ち着いて見れました。老いた鼠を見た時に思わず泣けてきました。死刑囚に情をかけすぎてる点がちょっとと思うけども、スティーブンキングの独特の世界が好きです。 【VNTS】さん 8点（2003-11-24 17:06:25）
294．難点はちょっと長いこと、内容的に枝葉のパーシーの下りが長すぎるから。コーフィの奇妙な力の表現を目で見せたのはたぶん良かったんだろう。全体通していろんなメッセージを含ませたいい内容だ。グリーンマイルってそうなんだ。 【スルフィスタ】さん 8点（2003-11-24 01:11:48）
293．ラストのトム・ハンクスの台詞と歩んできた人生に強い衝撃を受けた。「私にはグリーンマイルが長すぎるのです（だったかな？）。」電気椅子に向かう生。絶望と後悔に支配されるグリーンマイルを歩く。なのにいつまでたってもそれの終りは見えなくって・・・。まさに地獄です。
作家の沢木耕太郎さんも映画レビューの本のなかで褒めてました。作品を、というより原作をうまくまとめたフランク・ダラボンの手腕を、だったけど。 【あなたのはレビオSir.】さん 9点（2003-11-24 00:54:52）
292．現実離れしていますが、見終わったあと、生きていること等いろいろ考えさせられる作品です。 【カーター】さん 7点（2003-11-23 15:25:37）
291．長いとは思わなかったけど､話に一貫性がなくただ淡々と過ぎていった感じ｡見る前とは180度違ってファンタジーっぽくて驚いた｡でも明らかにジョン･コーフィーが話の中心じゃないですか(しかしいかつい)｡トム･ハンクスも主人公とされてるが､なんかキャラがイマイチで､頼りになるのかならないのか分からんかった｡最後あそこまでいったら何らかの形で冤罪を晴らしてほしかったよ｡先ほどTVで吹き替えだったので､またあの演技をオリジナルの音声で見てみたい気もする｡ 【ブッチ・ハーモン】さん 5点（2003-11-23 02:44:51）
290．サクサク見れてそんなに疲れなかった。最後もそこそこ泣けたし、そこそこ良いのでは。 【taron】さん 7点（2003-11-23 01:36:51）
289．なるほどねぇ～。３時間という長さから敬遠していた映画だが、なかなかどうして。思っていたほど退屈さは感じず、むしろ面白い！と真剣に見てしまったよ。処刑シーンはチョット目を背けたくなったが、それ以外は合格点をあげてもいいかも。役者のおかげかな？人の心が伝わってきてしまうのも良し悪しなんですね…。 【まっちゃ】さん 6点（2003-11-23 01:32:08）
288．良かった。現実離れしているけど、フィクションだし。映画ってそういうもんだよねぇ。悪い点数をつける作品ではないと思う。 【めんず】さん 7点（2003-11-22 23:57:33）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | エリオット・タイソン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ロバート・Ｊ・リット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フランク・ダラボン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |