| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
207．むむむ・・・この映画レビュー平均点は高いのに、『良』評価は、やや否定的なレビューの方が多い。なぜだ！？・・・ソゼの圧力でもかかっているのか？（笑） 【ウメキチ】さん 10点（2003-10-24 15:57:09）（良：1票） （笑：2票）
206．《ネタバレ》 あの～歩き方がちがうんですけどぉ～～～ 【だだくま】さん 7点（2003-10-24 13:36:10）
205．初めて観た時のラストの衝撃は評判どおりで満足感が高かった。最近、再度今作を観たが、さすがに初見時のようなスリリングは無かったけど、オチを知っているからこそケビン・スペイシーの曲者ぶりが際立つ部分があり、２度目ならではの面白さがあった。デルトロの細さも際立つ。 【鉄腕麗人】さん 8点（2003-10-22 22:48:43）
204．どんでん返しに普通にはまった。だれだ？だれだ？っていうスリルがたまらんかった。あの銃の撃ち方がかっこよかった。 【たましろ】さん 7点（2003-10-21 22:06:43）
203．まぁ、面白かった。オチがあることを知っていながら見たから、だいたい怪しいのはよめてしまって・・・。でも、後半はけっこう普通に楽しめたかなー。「カイザー・ソゼ」っていう名前というか響きがかっこいいですね。 【ckeru】さん 7点（2003-10-20 21:41:07）
202．普通としか。別にオチがどうのって驚く作品じゃないし、サスペンスとしてもドラマをもっと魅せてほしいかな。つーかあんな一介の刑事さんに正体バレる「百戦錬磨の謎の人物」って・・・何の説得力も無いぞ（＾＾； 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 5点（2003-10-20 01:28:19）
201．これって犯人探しを楽しむ映画なんでしょうか。確かにオチを知った瞬間は、まさかコイツが？という「やられた」感はありますけど、ストーリーの方はちょっと設定が難しくて、集中してみていないとすぐに話に付いていけなくなります。 【(^o^)y-~~~】さん 7点（2003-10-19 16:19:47）
200．コバヤシは日系イギリス人なのであろうか。 【malvinas】さん 8点（2003-10-18 15:44:05）
199．《ネタバレ》 はっきり言って消去法で考えていけば誰が怪しいかなんてすぐ分かってしまうんです。だからといって即つまらないという事ではなく逆にそこがこの映画の脚本の巧妙なところ。鑑賞者が「カイザー・ソゼ」が誰か分かったと思い始めた時点で既にこの脚本の術中に陥っているんです。劇中の出来事のほとんどはバーバルが刑事に話した'作り話'で、実際のところ「バーバル＝カイザー・ソゼ」とは限らないんですよ。大体、黒幕が現場に留まったまま警察に捕まり素性をばらすような愚を犯すだろうか？本当のカイザー・ソゼは別にいてバーバルは単なる手下の一人で警察をかく乱させるために（例えばカイザー・ソゼのニセの顔情報を警察に与えて混乱させるために）ああいう作り話をさせられた。（もっともそんなことしても無意味という気もするのだが。。。）鑑賞後にそのような憶測が次々と出てくる。そこまで考えさせる脚本が実に秀逸である。オチが分かったからつまらないと切り捨てるのにはあまりに勿体無い作品と思うのだが。 【Copperfield】さん 8点（2003-10-18 08:14:24）（良：2票）
198．《ネタバレ》 「摩天楼を夢見て」「アウトブレイク」「セブン」でケヴィン・スペイシーのファンになり、アカデミー脚本賞だったので期待して銀座に行ったら満員で入れず、翌日も並んでようやく見ました。パンフが封印されてたのには笑いましたね。でも素晴らしかった！辻褄が合わないところもありますが、ここまで気持ちよく騙してくれる映画は久しぶり！ 【あおみじゅん】さん 9点（2003-10-17 12:52:05）
197．“どんてん返し”……って当たり前ですねぇ～。だって映像がウソなんですもの。点数つけるの迷ったんですよ。決して面白くないわけではないんですが、点数配分の参考表に「いろんな人に警告したい映画。」とあったので、２点とさせていただきました。（が、後日点数見直しキャンペーンを実施。もうちょっと妥当な点数にあげさせていただきます。すみません）さてさて、ストーリーとは関係ないことで恐縮なんですが、ちょうどこの映画を観る前に『不思議惑星キン・ザ・ザ』を観ておりまして……冒頭のマッチに火をつけるシーンで「ああっ！！カッツェがぁ～っっっ」と心の中で叫んでしまいました。ちなみにこの映画を観た後に『ブラス！』を観まして……「あっ、KOBAYASHI」とつぶやいてしまいました。いや、それだけなんですが、私的にヒットだったもので……すみません（汗）。 【元みかん】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2003-10-17 03:20:23）（良：1票）
196．《ネタバレ》 いすに座ろうと思ったら、誰かにいすを引かれててすっ転ぶ。そんなイタズラの驚きが５年分ぐらい一気にくる感じ。 【紅蓮天国】さん 8点（2003-10-15 20:29:05）
195．《ネタバレ》 オチは予想できてしまったんですが、それでも何だか凄いと感じてしまうその辺り、やっぱ名作だけあるんですね。デルトロは自分が最初に死ぬから演技面でちょっと遊びを入れたってのは本当なんですかね？ 【亜空間】さん [DVD(字幕)] 9点（2003-10-14 00:10:52）
194．《ネタバレ》 お前かよっ!! 【じゃじゃまる】さん 9点（2003-10-13 13:04:30）（笑：1票）
193．あれがデル・トロだなんて全然わからなかった！！ケビン・スペイシーの弱そうな目線うますぎる、ほんと天才。騙されやすいので、しっかりこの映画の思うツボでした＾＾； 【いざ、ベガス】さん 10点（2003-10-12 13:41:19）
192．オチを推測するためだけの映画って好きじゃないです。最初のほうがわかりにくかった。後半のストーリー部分でそこそこ楽しめたのと、オチも少しは評価していいかなぁと思ったのでこの点数です。 【るいるい】さん 6点（2003-10-06 16:47:41）
191．冒頭の謎、中盤のサスペンス、最後の意外性、のすべてを備えたのがよく出来たミステリーであって、今やすっかり古びて物足りなくとも、ガストン・ルルーの『黄色い部屋の謎』なんてのはやっぱり見本みたいな作品なのかな、と思います。多くの作品は中盤のサスペンスが足りず、それでも最後の意外性が高いと、何となく満足しちゃう。さて本作。これも上記「多くの作品」と同様の印象でした。「最後に意外なオチが待っている事すら忘れて観ちゃう」くらい面白いとベストなんですけどね。 【鱗歌】さん 7点（2003-10-04 23:57:35）
190．今じゃお決まりのオチだけど、当時は度肝を抜かれた。だけどやっぱり「お前じゃないだろっ。もっとカッコイイ人なはずだ！」と言いたいのは変わらない。 【桃子】さん 8点（2003-10-03 19:22:38）
189．映画大好きの知人も、アメリカ人の友達も「ユージュアルサスペクツ最高」って言っててそれだけ聞いてみたので前もっていろいろ聞かずに見れたので良かった。カイザーソゼ恐るべし！！ 【しずく】さん 8点（2003-09-29 21:28:36）
188．当時通っていた英会話学校の先生に薦められてみた作品。最後のほうまで犯人わからなかったのがくやしかったけどおもしろかった。 【ボーボボ】さん 8点（2003-09-20 17:33:48）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 助演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 受賞 | |
| 脚本賞 | クリストファー・マッカリー | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 助演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 候補(ノミネート) | |