| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
287．わざとらしかったりする部分もあるけど、とりあえず泣けました。
えぐい部分もあったりして2度観たいとは思わないけど観る価値はあったかも。 【レンジ】さん 8点（2003-11-22 23:57:17）
286．《ネタバレ》 特に何度も観たいとは思わないし、観たことを後悔するシーンの方が多いんだけど、全体的に合格点という感じの無難な映画ではありました。そのワリには長いと思うけど。やたらに放尿シーンが多いのにあの長さなので滅多にないほど尿意を催す映画であると感じました。つまんないからやめておけ、とも思わないし、実際テレビでやっていた時にはついつい最後まで観てしまったくらいだから普通におもしろいんでしょう。わざわざレンタルしてまでリピートしたいと思わないのは、やっぱりちょっと長いんでしょう。そういう意味では、毒にもクスリにもならない映画だと思うけど、やっぱりミスター・ジングルスは可愛いと思います。 【anemone】さん 7点（2003-11-22 19:56:41）
285．狙いすぎです。 【STYX21】さん 6点（2003-11-22 02:44:09）
284．アホ看守のミスで電気椅子の処刑に失敗するシーンが気持ち悪かった。あといくらムショ暮らしでもネズミ（やゴキ）をペットにするのは勘弁、である。映画が長すぎたせいか途中で寝てしまったけどラストはそこそこ良いと思った。 【ひろほりとも】さん 3点（2003-11-18 13:05:36）
283．なんかいまいち感動できなかったし話も面白いとは思わないし・・普通ですか。期待した割りにって事で評価はキツめで 【ピニョン】さん 4点（2003-11-18 06:17:33）
282．個人的にトムハンクスの名演にとても泣けました。ファンタジー風味刑務所映画ですね。本作感動作である事は間違いないと思いますが、万人受けするような作りになっていないのではないでしょうか。残酷描写が見る人を選んでしまっているのが残念でならないです。感動した人ももう一度見たいと素直に言い切れないのではないでしょうか！？ 【たにっち】さん 6点（2003-11-17 14:19:25）
281．映画自体は決して不出来ではない。ではないが、あまりにも「ショーシャンクの空に」が素晴らしすぎた為に、どーしても評価が下がる。これ一本だけで評価すれば、もっと高得点をつけてもいいんだが。でもトム・ハンクス嫌いやし。やっぱりこんなもんかなあ。それはさておき、本気で原作に忠実ですこの映画。それが良くも悪くもこの映画の全てであるように思えますね。当然、原作には及びませんでした。残念。 【山岳蘭人】さん 6点（2003-11-16 21:53:49）
280．《ネタバレ》 良い映画だったし涙もしましたが、どうもラストが好きじゃない。一気に冷めた。自分はあんまり長生きしたいと思っていないからか「死ねない」という設定が凄く辛く感じた。いくら無実のコーフィの死刑を執行したからって、その報いとして人よりも長く生き続けるというのが理解できない。もう一度観たら分かるかなあ？キャストは魅力のある俳優ばかりで見応えがあった。 【きすけ】さん 8点（2003-11-14 09:54:05）
279．《ネタバレ》 スポンジ濡らしながら泣いてるバリー・ペッパーに、デビッド・モースが「立ち上がる前に涙を拭け」と言うところでかなりウルッときた記憶があります。ただ、意地悪看取に所長の奥さんの病気をうつして病院送りにしちゃうのは、ちょっとやりすぎでは(王道の展開だけど)!? 不思議な余韻があると思う。 【カシス】さん 7点（2003-11-13 20:00:20）
278．先に原作読んでいたので映画は本当にクソに思えました。やっぱり映画からさきに観るべきです 【Keith Emerson】さん 2点（2003-11-12 00:28:28）
277．最後がいまいちです。超能力も別にいいんですが最後は、いただけません。いちいち歩いてあんな遠くまで行く必要は、ないのでは？病院で飼えばいいじゃない。僕が言いたいことは、このことかいな？違うなぁ。 【はりマン】さん 6点（2003-11-10 12:20:47）
276．くどいんだよなぁ 【ディーゼル】さん 6点（2003-11-09 02:22:22）
275．刑務所で展開される素晴らしいドラマ超能力がダメにしてしまっているような感じ。むしろ、超能力なしの設定にした方が素直に感動できたような気がする。ドラマの部分ではいいセンいってただけに残念。 【犬】さん 5点（2003-11-09 00:57:30）
274．超能力のところが笑えてそこ以降コメディに思えて素直に見れなかった。 【ｊａｍｉ】さん 6点（2003-11-08 22:22:18）
273．《ネタバレ》 いやいや君～！！口からそんなモン出さんとって～！現実味が無い作品・・・。それならそうと最初っから言っておいてよ～。あれを目にした瞬間、かなりの勢いでヒイていく自分が居ました。 【ひめ】さん 4点（2003-11-05 21:26:35）
272．かなりの長編映画ですが、全く飽きずに最後まで引き込まれるように見ました。この作品が主張したかったことは最後のナレーションで語られるメッセージに集約されていると思いますが、その辺りの宗教的・哲学的なメッセージに捉われなくても、ストーリーだけで十分面白い脚本になっています。コーフィーの超能力が非現実的だという批評がありますが、フィクションに対してそんな所を突っ込んでも仕方が無いと私は思います。それにしてもMr.ジングルス（ネズミ）が愛らしすぎ。ラストで、60歳年を取った彼が登場するシーンも何だか感動的でした。 【(^o^)y-~~~】さん 9点（2003-11-04 03:09:33）
271．スピルバーグのアメージングストーリーの中に同じような話があったと思うんだけど･･･まあどちらにしても話は悪くない。どちらかと言うと面白い。でもちょっと長すぎ。 【智】さん 7点（2003-11-02 11:37:38）
270．ボブサップの分身。 【ノマド】さん 7点（2003-10-31 02:41:20）
269．刑務所の残酷なシーンといい、面白くない不可思議なストーリーといい、全く共感できませんでした。 【凛々】さん 0点（2003-10-30 21:51:48）
268．本編が少し長かったけど飽きもしなかった。あの役がクラーク・ダンカンっていうのが良かった。 【ばん】さん 7点（2003-10-30 20:53:55）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | エリオット・タイソン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ロバート・Ｊ・リット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フランク・ダラボン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |