| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
149．あんまり「ナウシカはこうだった、昔はこうだった」と比較に走りすぎるのはどうもね... だいたいそのナウシカにしても原作のマンガを読んでみれば一目瞭然、映画版は"風の谷のナウシカ"という大きな世界のごく一部分の投影でしかないということに気付くはず。 宮崎駿が本当に描きたいものなど本人もよく分かっていないだろうし、まして他人が軽々しく「こういうことだろ」というにはこの作品はレベルが高すぎる。 まあそういう意味では「何だこれ」っていう感想は共感できるけど。 何にしてもそう簡単には多くの人をを納得させられる言葉というのはでてこないでしょう。 宮崎駿は実験を繰り返し、様々なアプローチから映画というある意味不自由な枠組みの中で自分が描きたいものを少しずつ堀りだそうとしているのではないだろうか？ フム。 これ、もののけ姫のレビューじゃないね。 【タナデビル】さん 8点（2003-06-03 03:30:28）
148．評判ほどイイとはおもわなかったです。物足りねっ 【アンリ】さん 5点（2003-05-27 21:50:39）
147．意外に意見がわれているようだけど、紛れもなく大傑作だと思う。「風の谷のナウシカ」同じくらいに深遠で果てしない。映像の迫力も素晴らしく、アニメーションの可能性をさらに高めた作品だと思う。 【スマイル・ペコ】さん 10点（2003-05-27 15:30:56）
146．基本的に宮崎駿の作品って、田舎に住んでる人間じゃないと理解出来ない部分が多いように思う・・・ 【テスター】さん 8点（2003-05-26 02:01:59）
145．人間のエゴによる自然破壊に対する警鐘がテーマなのだろう。訴えたい事を少し肥大化させすぎて、描写や物語の展開がやりすぎてしまっている感もある。作品に向き合うにあたり宮崎氏自身が、力んでしまったのだろう。ナウシカとの境界線を、はっきりさせたかったのかも知れない。だが、相変わらずアニメ作品としては、昨今の日本において、大量生産される凡百の低質なアニメとは一線を画しているのも事実。やはり全体的にはレヴェルが高い。個人的には、声優が下手なのが非常に気になった。 【叫真】さん 7点（2003-05-19 20:03:49）
144．鑑賞後の素直な感想「で？一体どうしろと？」言いたいことは解る気がする。宮崎氏の危機感や無力感は充分伝わってくる。でも、だ。でも「で？どうしろと？」と、その思いの丈を一方的に叩きつけられた私には言う他ない。人間は確かに他の動物を追いやったり、自然を破壊しているかもしれない。しかしその一方でまた、それらの問題を英知を持って乗り越えようと努力もしている。先人が幾多の苦難を越え、営々と築いてきた現代の文明を、独善的に裁いてほしくはなかった。裁くからには何がしかの結論から逃げないでほしかった。結果として本作には明確なメッセージなどないのだから「何が言いたいのかわからない」という感想が多いのも当然といえば当然。映像や世界観などのqualityはさすがなだけに、この後味の悪さが悔やまれる。でもさぁ、自然（神）と人間の対立って…、な～んか驕ってないかなぁ～、という気もする今日この頃。 【poppo】さん 2点（2003-05-18 15:10:38）
143．「生きろ！」というメッセージを真正面からこちら側（観る側）にぶつけてきたところにどひゃーとなります。が、どの映画にも言えることですが、作品というのは基本的に良し悪しではなく、見た人それぞれがどう思ったか、が重要だと思います。ましてもののけ姫の場合は、「生きる」ことがテーマ。人の数だけ答えがあって当然ですよね。変にこの映画を探るより、自分が感じたことが何だったのかを探るほうが、あるいは「答え」が見つかるのかもしれませんね。 【瑛久】さん 10点（2003-05-16 19:50:48）
142．人間ＶＳ自然の構図以外は、この世界に登場するいろんなモノの意味がよく分からなかった。 【デリング】さん 6点（2003-05-16 09:51:15）
141．「ルパン三世・カリオストロの城」が面白かったから見に行ったら、わけわからなくてシンドイだけだった。たまには失敗作もあるんだろうと思って、「千と千尋の神隠し」を見に行ったら、さらにひどかった。こんな自己満足な映画を作って宣伝して、金を騙し取るのはもうやめてほしい。 【コナン】さん 2点（2003-05-13 19:34:15）
140．宮崎作品の集大成だと思います。森林描写にも感動したし、何よりも、エボシのキャラクターが最高です。人はそう簡単に善悪には分けられないのだと改めて実感しました。今までの映画のキャラにはない深みがありました。映画の内容というか、問いかけている問題もとても深くて、アニメの最高峰どころか映画そのものの最高峰だと思います。日本の実写映画も負けずにがんばってほしいとおもいます。ただ、腕を切り落としたり、首が飛んだりするシーンは怖かったとおもいます。子供にはちょっと・・な作品かも。 【しゃぼんだま】さん 10点（2003-05-11 09:59:55）
139．宮崎作品はだいたい、自然との共存をテーマにした作品が多く、この映画も例外ではありません。森光子や森繁久弥ら豪華キャストを迎えるなど、宮崎がこの映画にかける意気込みは伝わってくるのですが・・・しかし、その割には、どうも内容が薄いような気がします。それから、主題歌を歌った歌手の声がどうも好きになれません。（この映画で使われた久石の音楽は神秘的でスケールがでかいので、とても好きなのですが。） 【匿名希望】さん 2点（2003-05-10 20:13:34）
138．子供には少し難しい内容だった気はしますが、グラフィックや話は基本的に好きです。ただ、やっぱり難しかったですね。何を言いたいのだとかが。大人向け…といったかんじでしょうか。一度見ただけではわからなかったです。 【コトコ】さん 6点（2003-05-10 15:05:57）
137．宮崎シリーズで、最も難解。結局、日本の土着の神の重要性と神秘性を語りたかったのか？ 【山本】さん 4点（2003-05-09 07:47:55）
136．映像が美しく、大自然を感じました。 【クロ】さん 8点（2003-04-29 00:29:33）
135．小学生の時みてすげーおもしろかった。しかしストーリーを理解したころには中学生になっていた(笑）でもいいんだ！おもしろかったんだもん！ 【ジッポ】さん 10点（2003-04-28 22:07:54）
134．夢があるような、ないような。子供向けにもっと分かりやすくして欲しかった。妙に深いストーリーが邪魔。 【Figure4】さん 3点（2003-04-19 18:20:01）
133．初めて映画館で見た宮崎駿映画。その絵の壮大さにまず圧倒されたし、内容も最高でもう一回見たいと思った。 【ダブロン】さん 10点（2003-04-17 01:48:19）
132．宮崎アニメの質の低下が見られると思われる作品な気がする。だってさ、えぼし御前には彼女の、アシタカにはアシタカの考えがあって、両者が相容れないのも分かるし、自然に重きをおくか、はたまた人間の生活に重きを置くか 【ｒｕｒｕｒｕ】さん 5点（2003-04-13 14:35:28）
131． 過去の作品と比べると酷な感じもしますが、やっぱり宮崎監督。内容は面白かったです。姫とアシタカの距離感ばかり気にしててみていた自分はだめな子？ 【最高デスカ？】さん 7点（2003-04-13 07:33:39）
130．千と千尋よりこっちの方が自分は好きです。残酷なシーンなど、子供が見るのはちょっと・・・宮崎アニメのヒーロー（いわゆる主役の男）はなんでヒロイン（主役の女）にいきなり慣れ慣れしいんでしょうか？ 【いらいら仮面】さん 8点（2003-04-08 22:07:19）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|