| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
149．《ネタバレ》 最初は、つまんなかったから観るの途中でやめようかと思ったけど、最後まで見ててよかった。つまりはこの映画に出てくる人たちはみんな、“自分の人生”しか見えてないんだよね。大人も子供も男も女も、自分の人生をつまらないものにしたくないとそればっかりを考えすぎて、そういうアメリカの個人主義的な所が、皮肉にもアメリカが一番大切にしようとしているはずの“家族”というものを崩壊していったんだね。この映画は極端な例だと思うけど、見た後なんか切なくなった。あと、妻が夫を殺したって思ってる人多いみたいだけど、あれって隣のおじさんが殺したんでしょ？だって血のついたシャツ脱いでたじゃん。銃声聞こえたとき妻はまだ外にいたじゃん。でもまぁ、どっちにしろ悲しい終わり方やね・・・ 【じゅもＳＰ】さん 6点（2003-03-06 11:12:51）
148．あの～彼女に殺されたんじゃないと思うのですけど・・・。 【sachi】さん 8点（2003-03-05 11:19:26）
147．犯人って私の思ってる人と違うのか！？違うこと言ってる人多いのがびっくり。予想外な人が殺したっていうのが面白いとこなのにぃ。だって一番同性愛を否定していた人が！！(隠していたことを打ち明けたのに…自分の誤解だと知ったあげくの果て)誰もが完璧ではなく、コンプレックスと戦って生きているっていう社会をあらわしていると感じました。 【はむたも】さん 8点（2003-03-02 04:51:26）
146．一見の価値あり。アメリカの家庭崩壊なんか別に見たくねえと思ってたんだけど、意外にすごかった。日本では出尽くしたネタだけど、家庭がばらばらしてくとこは見事。でも、結局、ケビン・スペイシーの魅力に依るところが大きいかな。 【おもち】さん 6点（2003-02-25 08:57:24）
145．全く面白くないし、この映画で得られる物はない。それに何もかもが中途半端。こういう作品がアメリカではウケると聞くと、寒気と鳥肌がたってしまうのは私だけでしょうか？点数の方はケビン・スペーシーの存在感ある役どころのみを評価し、３点とする。 【ピルグリム】さん 3点（2003-02-18 22:38:47）
144．３０代以降の人は 山田太一の岸辺のアルバムのアメリカ盤だと感じるはずです アメリカは今までこういう映画を作ることをあまりにも避けすぎていたんじゃないかなとおもいます。家庭は実はアメリカもこうなんだ そんな映画。 【セクシー】さん 10点（2003-02-09 05:11:27）
143． 【愛人/ラモス】さん 8点（2003-02-07 10:14:25）
142．私の好みではなかったです。頭いい人にしかわからないような事かかれてますが、そんな映画ならこっちから願い下げです。気持ち悪かった。 【あああ】さん 1点（2003-02-06 23:16:21）（良：1票）
141．こういう話がアメリカで受けるっていうことにアメリカの病理を感じる。気持ちが通じてないまるでばらばらの家族、あ、、日本でもこういう家族が珍しくなくなってきているか、、文明が進んだ社会に共通する病理なのか、、意味するところは深いものがあるのだろうが、一度見ただけではよく分からなかった。スミマセン、今のところ理解できてないってことで５点。 【キリコ】さん 5点（2003-02-06 15:41:45）
140．あれがすごかった、足があんな開くもんなんだなあと。 【まさるす１２】さん 7点（2003-02-02 08:12:44）（笑：1票）
139．劇場で見たときはさっぱりわけが分からなかったが、後で考えてみると、いろいろと示唆に満ちた奥の深い作品であったような気もする。 【Olias】さん 6点（2003-02-01 14:46:34）
138．なんかアカデミー賞とったって言うから楽しみにしてたのに、「最近のアメリカ映画」の典型的なやつでつまんなかった。主人公たちが満たされてないってシチュエーションには辟易。青春の辟易。時間の無駄。 【cheshirecat】さん 4点（2003-01-31 01:46:56）
137．なんか悲しいんですけど。笑えるから、と薦められてみたんだけど。ぜんぜん笑えず。すごく悲しかったです。 【みんみん】さん 7点（2003-01-30 17:40:44）
136．これ凄いですね。満点文句なし。要約すれば「役割り」を果たすヒト、果たさないヒト、果たそうとして引き裂かれてゆくヒト…の話ですが、これは日本もアメリカも関係なく、“いま”の表現者には絶対に避けて通れないテーマの一つだと思います。最後は奇妙な“救い”というか、開放感がありますね。終わらせ方は、これ以外どうしようもなかっただろうな。２０代でこれ撮っちゃうんだからヤになるよなぁ。 【ディディエ】さん 10点（2003-01-22 02:16:24）
135．「アタシを見ると男はみんな夢中になるの」げな事を言うクソガキがえれームカツクけのに、オッサン体鍛えて頑張ったのに結局・・・って書いてるうちやっぱ面白い映画だという気になってきたので、ポイント上げて７点。なんかギャグセンスの「リトマス試験紙」かもしれない、この映画。 【シュールなサンタ】さん 7点（2003-01-18 11:09:03）
134．米映画ではめずらしい作品なのでは？少なくとも日本ではこのタイプでメジャーな作品ってないのでは？（全然映画見てないので分からないけど…）。40前半だっけ？とにかくオヤジになると娘の友達で妄想しちゃうのかぁ。男の性です。笑える場面多数。少なからず女もあると思うけど。アメリカもこういう家庭あるんだね。なんかアメリカ誤解してる面あったかも。もちろん１つの家庭にこれだけの問題は凝縮されてはいないだろうけど。少なからずどこの国の家庭にもあることなんだねぇ。日本だと「渡る世間は鬼ばかり」で年中放送してるけど、あれもどうかと思うけど、数字が良いところを見ると、現実問題なんだね。やっぱり、ある程度は言いたいことは言って、やりたいことやっておかないと…。一気に爆発すると厄介だから。コミュニケーション不足に、明らかな誤解も加わって、今回の惨劇。 【デリング】さん 8点（2003-01-15 12:01:24）
133．すばらしいのひとこと。何度見ても感動するね。ケビンの演技も文句無しだし。こういう映画が理解できないのは頭が悪いって言ってるようなものだよ。この掲示板にも大勢いるみたいだけどね(Ｗ) 【with】さん 10点（2003-01-12 22:20:41）
132．ねっちっこい映画で、好き嫌いがハッキリ分かれそう。僕は好きです。アカデミー賞受賞作とか思って期待しないで、雨の日にでも、のんびり観ることをお勧めします。 【エミール】さん 8点（2003-01-09 07:40:14）
131．皆さん辛口ですねえ（笑）私的にはコレほどリアルな描写をしながら、なおかつ話が面白かった事に驚愕しています。ここ数年の中でベスト1に押しても良いと思います。不動産王と妻の浮気のシーンとかイタリア製のソファでの夫婦のやりとりとか、描写が余りにも本物っぽくて只々感心しています。 【Penny】さん 10点（2003-01-07 15:54:39）
130．僕にはあのオッサンの心境がよく理解できる。それ故、新鮮味がなかった。 【死亀隆信】さん 7点（2002-12-27 23:34:41）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 受賞 | |
| 主演女優賞 | アネット・ベニング | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | サム・メンデス | 受賞 | |
| 脚本賞 | アラン･ボール | 受賞 | |
| 撮影賞 | コンラッド・Ｌ・ホール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | タリク・アンウォー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | クリストファー・グリーンバリー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | アネット・ベニング | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ケヴィン・スペイシー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | サム・メンデス | 受賞 | |
| 脚本賞 | アラン･ボール | 受賞 | |
| 作曲賞 | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |