|
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（1点検索）】
7．評価すべきはウサギの声優のみ。 【透き通るBlue】さん [映画館(字幕)] 1点（2006-09-03 10:44:10）
6．まだ私は「みんなのシネマレビュー」で「０点」を付けた映画は無いです。どんな作品にも見所もあるし、悪いなりにも愛すべき点もあるので「１点」はあっても「０点」はないという思想の持ち主です。でも今回本作品を鑑賞してはじめて「０点」をつけるかどうか真剣に迷ってしまった。考えに考えて「１点」にしたが、このアニメ映画はそういう作品でした。まさに愚作。強い影響力を持つブランド会社の作品である事が、なんとも言えない気分にさせて怒りさえ感じる。 【はむじん】さん [映画館(邦画)] 1点（2006-08-27 01:31:31）
5．《ネタバレ》 まず、スタジオジブリという名の「ブランド」を冠して、このような作品を出してしまうことに非常に疑問を感じる。何か政治的な圧力があるんじゃないかと勘ぐってしまう。それほどまでに酷かった。どう見ても、素人の作ったアニメ作品としか思えない。まず、まるで２０年前のアニメを見ているような雑な粗い絵。監督自身がどんな作品に影響を受けているのかは知らないが、芸術作品とは思えない粗雑すぎる絵。必死に「何か意図があるのかもしれない」と見ている観客をバカにしているとしか思えない。そして、明らかに素人が作ったようなカット割り。ストーリー展開のスピード感の無さ。緊迫しているはずのシーンの緊張感の無さ。あの魔女が最後老婆に変わった姿は、笑いをこらえるのに必死だった。作品のテーマでもある「影との戦い」。。。全然伝わりません。わかりずらい、と言う以前に、作り手がテーマを完全に理解してないまま作ったような印象さえ感じる。影は、あくまで「自分（の内面）との戦い」のはずなのに、それがテルーに何故見える？？？しかも最後、影に抱きしめられたテルーは赤面してしまってる！！！完全に引いたわ。ジブリ作品でエンドロールを最後まで見ずに席を立ったのはこれが初めてだ。「何コレ？」ほんとにそう思った。確かに、この内容だったら、あの宣伝の仕方になるだろうな、ああいう風に宣伝するしかないだろうな、としみじみと思った。唯一の救いと言えば、レイトショー1200円で見たことだろう。 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん [映画館(字幕)] 1点（2006-08-18 03:41:45）
4．いやーひどかった。お金と時間を無駄にしてしまった。ナウシカとラピュタと宅急便ともののけの良いところを灰汁だしして抜いて、残ったキャラクターに妖怪人間と日本むかし話（竜）をつけあわせて、さーてどーだーっていう感じ。宮崎駿アニメの終焉を告げる一撃。あな悲し。 【杜子春】さん [映画館(邦画)] 1点（2006-08-13 22:07:34）
3．ストーリー、演出、映像、音楽、良いところが一つもありません。こんな映画がジブリから公開されてしまったことは非常に残念ですが、それはまあ、アリと言えばアリです。それはナイ、と思うのは、この映画が『ゲド戦記』であること。許せません、原作に対する冒涜です。観たい人は、どうかテレビ放映まで待ってください。ジブリやスポンサーを儲けさせることはありません。 【美姫】さん [映画館(邦画)] 1点（2006-08-13 21:18:14）
2．《ネタバレ》 「この映画はおかしいです」・・・真面目に。私は宮崎駿監督の大ファンで、ジブリが大好きです。だからこそこの映画は「ジブリをキライになりたくない」と観に行くのが怖かった。でも観てみたら想像以上の酷さでした。 脚本、死んでますね。「命を大切に」というテーマも宙ぶらりんもいいところ。過去を背負ったキャラクターという設定なのに「落ち込んで刺してしまった」「墓所から救ってくれた」「ひどい親が捨てた」「大賢人と人が呼ぶ」全部台詞で言うだけならこの作品を映像にした意味は！？ テルーの正体もなんの意味があったの！？ 作画、本当にジブリのスタッフが描いたのか！？ と目を疑うシーン多し。アレンの顔もころころ変わりすぎ、中途半端にリアルな皺が気持ち悪い。ラスト付近のクモの顔なんか直視してるのが恥かしかった！ 木々の緑へのこだわりを、ジブリのスタッフは捨てたのか！？ 大空の美しさは何処へ行ったのか！！ クモの部屋とか、丁寧は丁寧だけどなんか違和感。 既存のジブリを見慣れているとこの作品の背景はテレビアニメ並みに感じる。緑色の草木の雑さがとくに痛かった。 声優、菅原文太はそこそこだけど、悪くないだけで別に良くは無かった。アレンはかつぜつが悪く、テルーは終始学芸会。田中裕子は声細いからもうホントに悪役とかやめたほうがいい。誰も彼も何もかもひどいからもう最後の方は麻痺してきました。しかし、こういう作品て悪役に魅力があってこそ成立すると思うんです。ひとかけらの魅力も感じませんでした。ウサギなんてルックスだけ今までの借り物だけど、中身に全然面白みがない。クモは他の部下いないの？？ ジブリの伝統（と私は思ってた）食事シーンも全然美味しそうではない。無意味に陰惨な残酷シーン多し。あちこちにある宮崎駿作品に模したシーンはオマージュというよりただの借り物になっていたし、宣伝方法は「イノセンス」を思い出させる儲かればいい的鈴木流で・・・家族連れには絶対お勧めしない。親殺しの危険な少年Aを野放しにして、それで、世界の均衡は！？ なんとか誉めるところをさがしたけど、強いてひとつ言うならこの映画が二時間以内で終わってくれたこと・・・。 【kiryu】さん [映画館(邦画)] 1点（2006-08-12 12:03:23）（良：1票）
1．《ネタバレ》 おーぃ！鈴ピー、金返せーーぇ！！！ これが、宮崎駿 監督の “バイブル” ＝ 「ゲド戦記」 なのか？？ 到底信じられない．．原作ファン⇒ 「よくも泥を塗ってくれたな！」 原作者⇒ 「ダマされた！」 ってボロカス！．． そりゃそうでしょ～ こんな、愚作．．誰が何と言おうと、脚本、演出が ど素人！ 演出の え の字も分かってない！．．物語は破綻してるし、どこを取っても 陳腐！ “ど素人” 丸出しの、こんな映画を世の中に出すなんて．．鈴ピー、お前が映画のことを、何も分かってなかったとは．．知らなかったよ．．（どこやらの角川春◯と同じだ．．） 大々的に「世の中の均衡が崩れている」と宣伝しておきながら．．ほったらかし．．なぜ、父王 を刺す？ どうして 影 に怯える？ 竜 の存在って何？．．吾朗ちゃん．．“伏線”って言葉の意味、分かってんのか？ まさか、描かない、説明しないことが、哲学的でカッコイイでしょ．．なんて思ってる？．．か、か、勘違いするのも大概にせぇーい！！ 途中から、ちまちまと、クモＶＳハイタカ（ゲド）の因縁対決にすり替わり．．壮大な “世界観” はどこへ行った！？ “竜”が出てくる意味があったのか？（原作にあるから出しただけかい！）．．核となるストーリー設定が矛盾だらけ！だから、ラストは 無茶苦茶！ 唐突で 意味不明？？ 「命」や「生きる」がテーマなんだろうけど、そのまんま “台詞” で言ってどうする！（演出として最悪） どうして、そこに “説得力” が生まれる！ 主人公の行動や必然性、物語の展開によって、説得力を与え、観ている者の共感を呼び．．物語の本質、メッセージを伝えるのが 映画の本分！ ホント救いようがないくらい、何も分かってない．． 納得できないので、原案 「シュナの旅」 を購入．． おぉ～ なんと、素朴でシンプルな物語！心を揺さぶる台詞がいっぱい！イイ話だ（涙）．． おーぃ！吾朗ーーっ！ ど、ど、どこを？ どうすれば？ こんなになっちゃうの？．．お前は “読解力” とか、本質を見極める “感性” とか、持ち合わせていないのかぁ？．．そんなんで、よく監督を引き受けたよ（悲）．． これで いいのかぁー ジブリー！！（怒）．．物語を創る “才能” もなければ “センス” もない．．ず～っと “宮崎駿” に、おんぶ に だっこ！．．挙げ句の果てに、ゴミしか創れない “世襲制” かい！！ 悲しすぎる ぞぉー！！！ 【コナンが一番】さん [映画館(邦画)] 1点（2006-08-01 12:20:29）（良：2票）
| マーク説明 |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
|---|
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
|---|
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
|---|
【点数情報】
| Review人数 |
191人 |
|---|
| 平均点数 |
3.69点 |
|---|
| 0 | 9 | 4.71％ |
 |
|---|
| 1 | 27 | 14.14％ |
|
|---|
| 2 | 24 | 12.57％ |
|
|---|
| 3 | 36 | 18.85％ |
|
|---|
| 4 | 25 | 13.09％ |
|
|---|
| 5 | 35 | 18.32％ |
|
|---|
| 6 | 18 | 9.42％ |
|
|---|
| 7 | 7 | 3.66％ |
|
|---|
| 8 | 4 | 2.09％ |
|
|---|
| 9 | 2 | 1.05％ |
|
|---|
| 10 | 4 | 2.09％ |
|
|---|
|
【その他点数情報】
|