| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
19．原作の大ファンだが、もはやファンのパワーを持ってしてもフォローしきれない。二回目見たとき、伊藤英明の出るとこだけ音声消してたし。 【かなかなしぐれ】さん 4点（2003-10-24 09:02:56）
18．原作は知らないが、清明＝美形というイメージがあったので、野村萬斎ではミスキャストでは・・と思っていたが、あの立ち居振る舞いで見事にカバーしていると思う。蜜虫の今井絵里子の大根ぶりはびっくり。だが、あそこまで下手だと、かえって虫っぽくて良いのかも・・。野村萬斎と真田広之に４点！ 【黒猫トム】さん 4点（2003-10-09 10:20:43）（笑：1票）
17．魑魅魍魎とか呪いの類は好きなので抵抗無く見れた。真田広之の演技は良かった。伊藤英明は相変わらずのヘタレ役で、、、。途中マジックショーが行き過ぎて飽きてきた。どうせ阿部清明は完全無欠なんでしょ、って感じで危機感ないし。蜜虫は可愛かった。金払って見る気は起きません。 【VNTS】さん 4点（2003-10-03 18:30:32）
16．いろいろな面で、なんとも中途半端な映画です。真田広之は何をやっても真田広之、ケビン・コスナーみたいです。伊藤英明と今井絵里子のたどたどしさが、小学校の学芸会を見ているような気持ちにさせてくれます。 【omut】さん 4点（2003-10-01 23:00:52）
15．思っていたより面白くなかったです。ハラハラするわけでもなく、感動するわけでもなし・・・。野村さんがしなやかな演技で良かったですが。次回作に期待したいですね。 【まるばな】さん 4点（2003-10-01 20:59:43）
14．日本の映画にもこういうのが出るんですなー。どうもゴーストバスターズとか思い出してしまう。作品の雰囲気はまあまあだった。 【りの】さん 4点（2003-09-08 14:25:42）
13．野村萬斎がすごい。あの腹の底から響いてくるような声や、しなやかな身のこなし、役のイメージとピッタリ一致する雰囲気。本物の「役者」というものを見た気がする。市川新之助にも見習ってもらいたい。 【池田屋DIY】さん 4点（2003-09-06 13:05:34）
12．まあまあだな。今井絵理子の演技の下手さに興ざめです。 【c r a z yガール★】さん 4点（2003-06-18 14:04:32）
11．ほとんど予備知識無しに映画館で観たのですが。。。リング等は別として、オカルトやSF系の邦画は発想が相変わらず貧困なことを実感した作品です。 【じゃん＋＋】さん 4点（2003-06-05 03:23:17）
10．キャストの感想としては皆さんと全く同意見だから書いてもしょうがないのでヤメます。気になったのはこの映画のセット、全体的におかしいというかちょっとダサくないですか？光の当たり方とか不自然な気がするんですけど。中世日本がいくら月灯りのイメージだからって・・・出てくる映像がおよそ観客の想像がつくものばかり。ひとつくらいは斬新なネタ用意すべきだったのでは。あ、こう言うとひどく聞こえるかもしれないけど、ちゃんと最後まで観れましたよ～ん。 【シュールなサンタ】さん 4点（2003-05-12 01:11:00）
9．真田さんが出ているので、ものすごいアクションを期待していたんですが・・・。野村さんの独特な雰囲気はこの映画にピッタリですが、ストーリー全体が良くないので、彼の芝居が活きてない気がしました。 【はがっち】さん 4点（2003-05-10 21:57:06）
8．原作読まずにマンガだけ読んだことがあるけど、野村萬斎が演技だけで全然清明のイメージじゃなく興ざめ。美男子だからこそああいうひょうひょうとした性格が合うと思うんだが・・・。高校の時クラスにいたやばい人と似すぎててちょっとダメだった。 【ジムプリチウス】さん 4点（2003-04-08 21:44:04）
7．★野村さんに真田さん最高ですね★伊藤君の大根ぷりは可愛かったです(狙いか？)。今井さんはいらなかった、子役を使った方がまだましって感じもするかな。あのカラスは教育テレビで使った人形劇のものかと思いました！ 【cocooon】さん 4点（2003-01-14 14:16:06）
6．タイトルからして面白そうだと期待感を持っていたのだが、あんまり面白くなかった。ヤマ場において、かなり拍子抜け。期待しすぎたのだろうか・・・。 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 4点（2003-01-06 10:52:32）
5．今まで映画を観てきて初めてこの言葉を吐く。原作の方が１万倍面白い。ストーリーは本当に夢枕獏の原作を中途半端に繋げただけ。役者も野村萬斎と真田広之以外は大根オールスターズ。特に伊藤英明は凄（酷）かった。彼は現代劇の演技、とかいう問題じゃなくて、一人の役者としてダメダメ。大体、博雅は４０代位のハズなんだが。あとね、野村萬斎は演技は申し分ないんだけど、安倍清明は絶対的に二枚目なイメージがあるので、ちょっとジャイアンツの阿部に似てる人だとね・・・。CGも風景のCGは凄いんだけど、妖怪とかのCGはボロボロ。野村と真田の演技に２点づつ。 【C-14219】さん 4点（2002-12-20 17:17:14）
4．ショックでした・・・確かに野村萬斎はすっごいかっこよかった。伊藤英明は演技は白々しいけどかわいいからヨシ。んで、狩衣・・・見所はそれだけかよっ！あのツノとかキバって一体・・あのカラスって一体・・あのCGはなんなんじゃあああ(T_T)アホくさくてため息と乾いた笑いしか出なかった・・・原作と野村伊藤のキャスティングが気に入ってるだけに、残念すぎる。もったいない(T_T)陰陽師２って・・どーなんだろ・・・ 【玉麗】さん 4点（2002-05-23 02:18:45）（良：1票）
3．まあ、こんなもんでしょう。滝田洋二郎という人にはこういう映画を撮るセンスが皆無(持ってたとしても30年位前のもの)であると感じました。カット割りや照明、美術やCGも含めた画力(↓そうそう【山岳蘭人】さん、「ベイブ」とか観てる観客に対してあのカラスはないですよねぇ)、そして肝心の演出もなってない。だから伊藤英明君は相変わらず大根道まっしぐら(むしろ徐々に下手になってないか？ 他にいない訳じゃないのに何故こうも彼を映画に使うのか？ 本当にキャスティング・センスを疑う！)。「赤影」よりはなんぼかマシながら「帝都物語」から一歩も進んでなかったということで(しかも嶋田久作のように野村萬斎が孤軍奮闘して映画を救っているという情けない共通点が…)、4点献上。 【sayzin】さん 4点（2002-04-28 18:10:24）
2．なんか全体的に俳優さんが生かされてない気がします。特に後半の真田・・見てて痛ましかった。それぞれのキャラクターの雰囲気は良かっただけに残念。 【ささにしき】さん 4点（2001-11-05 22:47:02）
1．野村萬斎と真田広之がすごかった！！特に野村萬斎は雰囲気もぴったりだし、やっぱり並の役者とは全然違うなぁと思いました。ストーリー自体はおもしろいのに、伊藤英明と今井絵里子が・・・。ＣＧも大袈裟って言うか、全然合ってないのが気になりました。 【雅】さん 4点（2001-10-29 08:59:46）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|