| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||||
22．《ネタバレ》 ３２人が突然死、鳥のパニック、エンデバーの不時着・・と続いて「これからどんな事が起こるんだろう？｣と期待させた割にはそこからの展開がお決まりのパターン。１つアクシデントが起きては１人死んでの繰り返し。あんまり地球滅亡の危機感も感じられなかったし。テレビ放映で見るなら良いかなっていう程度でした。 【よっさん】さん 4点（2004-05-27 10:05:34）
21．これが本当の意味で、「世界の中心で、愛をさけぶ」映画です。 【STYX21】さん 4点（2004-05-09 23:44:44）（良：1票） （笑：2票）
20．導入部はワリと面白かったものの、後は皆様の批判通りでございました。
ここらで誰か殺しておくか的ご都合主義予定調和的に進行するシナリオ、
地球に潜る為ではなくエピソードを用意する為に設計されたかの如き船体構造、
誰にも魅力を感じない（なぜそこにその人がいるのかが解らない）キャラ全員の造型の浅さ、等々、
もうすべてが、「Ｂ級映画にしてもこれはどうなの？」というほどの安直さ。
そのくせＢ級映画に必須のお色気シーンはないし。プンプン。
....なんだけど、ここで酷評を読んだ後にこの映画を見たせいか、
130分を超える映画なのに最後まで普通に見てしまい、人間、事前に予想できる不幸には結構耐えられるもんだな、と実感。
..まさに（全然期待しないで行くとひょっとしたらひょっとする。）という言葉がぴったりなので4点です。4点しかありません。
【あばれて万歳】さん 4点（2004-05-05 10:47:33）
19．人間が想像で作り上げたものは実在するのだ…という言葉を聞いたことがある。未来を描く映画や、未確認の物体を映画の主題にする場合、その想像力をどのような形にするか、また、物語に組み込むかが、その映画の出来具合を大きく左右させるものだと思う。その逆に、実在するのだが、その真の姿を見たことがない場合がある。それは、想像を形に変えるよりも難しい作業なのかもしれない、ということを、この作品によって感じた。…と、この作品を庇ってみたが、いくら庇ってみたところで、地球を救うという使命を持った人物像の描写が平べったくて、どうにもこうにも、結局は庇いきれないのだー、ということを記しておく。 【日雀】さん 4点（2004-04-30 17:34:13）
18．《ネタバレ》 アルマゲドンみたいにクサくはない。前半はテンポ良く結構面白いが、クルーを見殺しにしすぎ。今まで仲間だったクルーが死んでる
のに主人公気楽過ぎでは？ 【ucs】さん [DVD(字幕)] 4点（2004-04-03 22:00:01）
17．《ネタバレ》 設計者が20年間もの歳月を捧げた割には、あの船ちょっと構造上欠陥ありすぎるんでないかい？ 【Minato】さん 4点（2004-03-07 23:35:36）
16．《ネタバレ》 「そろそろココでメンバーを減らしとこう」的進み方や、自己犠牲、現場と会議室との確執、科学的解決や個性的なメンバー構成などは、正にアルマゲドン。地球の中を探るのには興味が湧いたが、ＣＧに頼りすぎて冷めた。ムダがない分、アルマゲドンよりは楽しめた。地中という舞台、そこでの神秘をもう少し描いて欲しかった。 【じゃじゃ丸】さん 4点（2004-02-25 16:03:42）
15．《ネタバレ》 災害パニック映画として基本的かつ王道かつ凡庸な作り。
基本設定やストーリー展開の大枠は、まさに「アルマゲドン・地下版」。
序盤に起こる異常事態の数々はまさに嵐の前の静けさって感じで、先の展開に興味を持たせるが、地中に潜る船を作るあたりから、ほとんど科学公証無視の非現実的なＳＦ映画に転落。
さらに地中に潜ってからのご都合主義的な展開の連続は、いっそ気持ち良いほど。途中の乗組員たちのやりとりや、用意されたシナリオに沿って行儀良く一人一人が死んでいく「泣かせる」展開に至っては失笑を禁じ得ない。日本の漫画などでは、こういう分かりやすい展開を「死亡フラグが立つ」と表現しますw。
娯楽映画としての割り切りは見えるが、どうにもハジけっぷりが中途半端。はっきり言って、二度見られる内容ではない。クジラの「歌」がラストの伏線になっていたのは良かったので＋１点。 【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2004-02-15 01:46:33）
14．《ネタバレ》 地球の内部はこうなっているんだと、高校の地学の授業にでも使ったらいいかもしれない。けっこう、勉強になったということで２点上げました。ストーリー的にはなんだか人がばたばた死ぬべくして死ぬでいやです。結局、やはりあの二人は助かるのねって感じかなあ。あの地上で指揮をとっていた司令官はたたいてやりたい。 【ジブラルタの星】さん 4点（2004-02-02 18:14:02）（笑：1票）
13．《ネタバレ》 アルマゲドンに代表される「如何にも」な大衆向けディザスター・ムービーでした。例の如く人類滅亡の危機にアメリカ人だけで構成する特殊チームが全人類の命運を懸けた任務に乗り出し、ヒーローとヒロインを除き次々とチーム員達が殉死していき、最後で訪れる重大な危機にも咄嗟の機転且つ天文学的低確率の奇跡で対応し、そして人類は救われた。めでたしめでたしと。そもそも、核を止めたのは地震を引き起こす兵器の実験をアメリカが極秘で行ったのが原因だという設定で、「我々が開発しなければ敵国が開発する。」という台詞には思わず失笑。で、勝手に地球滅亡の危機を作っておいて、これまた勝手に自分達だけで人類滅亡救出プロジェクトですか…。はいはい、地球はあなた方だけのものじゃありませんよ。第一、地中をあんな物凄いスピードで掘り進めるわけがないでしょ！という突っ込みは別としても、冒険の舞台が地中ってのが何とも絵にならない（笑）。私自身見たことがないので何とも言えませんが、地中の背景CGが妙にショボい。地球の核に向かって掘り進むというより、タイムマシンで異次元に飛んでるようなフワフワ感に力が抜けました。 【(^o^)y-~~~】さん 4点（2004-01-03 20:08:34）（良：1票）
12．普通にアルマゲドンのパクリですね。ストーリーも単調だし。 【hiro】さん 4点（2003-12-20 21:13:44）
11．いやー自分はすっかりスレてしまったのですが、子供の時に見たら面白かったかなあ。映画の保険会社のいうなりにつくるとこう無味乾燥な物語が出来るのかもしれない。音楽がまたＢ級感丸出し。これを聴くとハンス・ジマーやジョン・ウイリアムスがいかに偉大かわります。 【ロイ・ニアリー】さん 4点（2003-12-18 00:35:23）
10．言われているほどアルマゲドンに似ているとは思わず、そこそこ楽しめました。地球が滅亡していく映像は良かったものの、現状の科学では無理と思っているせいか、コアへ突入以降には想像の限界を感じました。ストーリー的にはハッカーに地震装置が止められるのではなく、使っても上手く行かずの方が映画っぽかったんですけどね。 【趣味：洋画】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2003-12-17 15:41:31）
9．期待通りの変な映画でした。科学者等が小難しい理屈や専門用語でごまかしてるが、あのＣＧ満載画像に薄っぺらさは隠せません。ラット君の鼻の高さに＋1点 【カズレー】さん 4点（2003-12-03 03:09:26）
8．《ネタバレ》 前半はなかなかいい滑り出しで…ですが地中探査艇に刺さった水晶の（アメジスト？）がちゃっちいなぁ…この人いきなり死なれても泣ける前振りも何も無い…何で5000度だって言うのに2500度耐熱のスーツで、え？耐えちゃった!!キャストもそんなに…知名度が…ｅｔｃ。本当に最初はなかなかいいなって思ったんですけどね（苦笑） 【美穂】さん 4点（2003-12-01 20:51:41）
7．《ネタバレ》 「どうして科学者や技術屋まで潜るの？」「摩訶不思議なレーザー光線で掘り進むのは分かったけど、後に残る土砂はどうすんの？」「地下何千キロにいてなぜ管制室と通信できる？」「ダイアナザーデイの秘密兵器並みの破壊力をもつ太陽風って一体？」「５０００℃の世界に２５００℃が限界のスーツで挑むってことは、あとの２５００℃は気合いでカバー？」「主人公の方、なぜ地震発生装置に頼らなかったのですか？根拠は？意地を張らずさっさと帰ってれば、黒人ともう一人の科学者は死ななかったのでは？貴方そのへんどう思われます？ヒロインとラブラブしてないで答えてください。どーなんですか!?」・・・今日はこのへんにしときます。 【ガーデンノーム】さん 4点（2003-12-01 11:25:43）（良：1票） （笑：2票）
6．何の真新しさもない映画でした。人類滅亡の危機もので２,３本はやった映画を観た後なら誰でも作れるような映画でした。ストーリー・登場人物・描写すべてにおいて予想を裏切らず、淡々と進んでいっちゃいました。自分たちがやった偉業を話さずにはいられず、ラストでウィルスを使って全世界へ配信するなんてまったく持って私の価値観と合いませんでした。「これは人知れず人類滅亡の危機と戦った者たちのストーリーである。」みたいなほうが絶対かっこいいと思うんだけどなぁ・・・・・ 【よっふぃ～】さん 4点（2003-11-25 11:27:25）
5．なんかこりゃまたあんま覚えてない映画だけど、やたらとゴーゴー地下にもぐってた場面が長かった気がする。あと予告編でガンガンすごいCGかましてたけどいざ映画で観てみると｢おい、そりゃCGだろ｣ってのがわんさかで｢はあー...｣って感じでした。 【珈琲時間】さん 4点（2003-11-09 05:03:34）
4．全体的にいまいち。 【腸炎】さん 4点（2003-10-17 18:13:01）
3． 期待せずにぼんやり見てました。映画館で見る事なかったです。 【コム】さん 4点（2003-07-23 01:44:21）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|