| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||||
27．なんかびみょ～な造りやね。ジョニデは力演だと思うが浮きすぎとるし（だいたい設定から言って若く作りすぎだろ）。思うんだが、身体を張った演技ができるって点でジャック・スパロウ役はキアヌ・リーブスで見てみたかったかな。無難なとこではチャーリー・シーンか。オヤジ臭くなるがケビン・ベーコンでもいい味出しそうだ。ま、彼らがデップ並みの怪演をしてくれるとは限らないが…。ディズニーだけあって絵造りはしっかりしとるので、飽きずに見れる。良作のベースラインは確保してると思う。予想を裏切らない事が返って快感になる、お約束まみれ娯楽大作。 【エスねこ】さん 4点（2004-10-09 03:07:51）
26．上映開始時から見たいと思ってたんやけど何だかんだで今頃見ました。まぁお世辞にも面白かったとは言えないかな～。みなさん書いてるけど普通ってのが本音かな。ストーリーはありきたりやったしアクションも笑いも中途半端な感じでした。どうせだったらめっちゃ怖くするとかアクション凄くするとかした方が良かったのでは。個人的には思い切ってミュージカル風にしたら面白そうとか思ったりもしました。 【諸星わたる】さん 4点（2004-07-19 05:25:04）
25．なぜだか途中で飽きちゃったんだよね…。はやく終わらないかなあ、と映画館の暗闇で思っていた。 【とんぼい】さん 4点（2004-06-26 22:03:19）
24．《ネタバレ》 続編公開を機に再見。今回はあまり深く考えずに、頭を空にして楽しもうと思ってみたけど、やはり主観を排して客観的にみても「子どもダマし」の映画という印象しか受けなかった。確かに、ジョニーデップが演じるジャックスパロウには魅力はあるかもしれないが、ジャックスパロウ自身、魅力あるキャラクターとしてきちんと描き出されていただろうか。もし、ジョニーデップ以外の他の誰かがジャックを演じれば、どんな風に映画が仕上がったかを考えると恐ろしい。魅力あるキャラクターを魅力ある俳優が演じるのが本来の姿であるはずで、俳優の演技におんぶに抱っこする姿勢はあまり好ましくない。本作には、ジャックスパロウのキャラクターに「凄み」を与えるほど、彼の見せ場が少ないような気がする。例えば、無人島脱出のエピソードも、二回とも脱出できたのは単なる偶然でしかなく、別にジャックでなくても脱出できたのではと感じてしまう。やはり、ジャックならではの奇想天外なユーモアある脱出方法を見せてくれればそれだけでも彼の魅力が一つ増すだろう。それをラム酒を取りに来る船や、軍が救助に来るという展開にするから、「ご都合主義」と罵られる結果になってしまう。本作が冒険映画ということを考えてみても、ここはお粗末な展開と思わざるを得ない。また、一発しか入っていない銃もジャックの魅力を引き立たせるアイテムになったはずだ。自殺用として自分を裏切ったバルボッサから受け取った銃を、バルボッサを撃つために残しておくというのはよい展開だ。しかし、その良さがあまり活かされていない。映画の途中途中で銃を撃たざるを得ない局面をジャックに与えてやり、そういった場面でも銃を使わずに乗り切るという流れが必要ではないか。そうすれば、彼の芯の強さや、信念なども観客に伝わり、また彼の魅力の一つになるだろう。また、ラストの銃の使い方に至る流れもやや悪い。戦っている当人たちも認めていたが、不死人同士の決闘をだらだら見せられても観客は飽きるだけだ。決闘シーンに入り、二人の剣さばきを観客に十分見せた後、ジャックがピンチに陥り、まず観客をドキドキさせて、バルボッサに刺されて「やばい」と観客に感じさせる。しかし一転して、アステカの呪いを利用したトリックを観客に明らかにして、ヒートアップした勢い・流れを利用して、銃を撃った方がより引き締まる展開になると思う。 【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 4点（2004-06-25 15:55:19）
23．デップが好きじゃないと観てられないかな？(笑) 【かずのすけ】さん 4点（2004-06-08 21:27:14）
22．ジョニデの一人舞台。 【B.Rabbit】さん 4点（2004-06-07 22:32:54）
21．海賊ってもっとやってほしかったな。もっとえぐくて、みだらで、不潔で。ファンタジーなんだから、今いる海賊と違うだから。よくあるやつだ、主人公は強くて格好よくて何でも得れちゃう。どこかもっと秀でるものがほしいな。憧れるものが、海賊になりテーって気分にさしてほしい。 【杉下右京】さん 4点（2004-06-02 01:30:00）
20．やばいよやばいよ。意外と面白くない。全然期待しないで見るとひょっとしたらひょっとする。とにかくあれだ、ぜんぜん記憶に残ってない。それくらいの作品。 【にゅうたいぷ】さん 4点（2004-05-09 21:02:12）
19．「なんかディズニーアニメの実写版みたいだな～」、と思っていたら、発想が「カリブの海賊」だったと知って納得。「子供向けの内容」という事を免罪符に、ご都合主義や真面目さを誤魔化しているような幼稚な脚本構成。人が多く死ぬ割に血は出さないという偽善性に始まり、主人公達の生命に危機が迫る真剣な場面ですら、中途半端な「笑い」や「ユーモア」によって、乗り越えるべき苦労も努力もほとんど描かれることなくあっさり流されてしまう。 エンターティメントとして見ても、金をかけている割にはアクションが地味で工夫が無く、冒険映画特有の痛快さがまったく感じられない。ストーリー展開も平板で盛り上がりに欠ける。時間が無駄に長いことに加え、「捕まっては逃げる」という同じようなパターンを繰り返しすぎで、見ていて飽きてくる。 また、「海賊達は自分たちの呪いを解くことが目的で、主人公たちもそれに巻き込まれているだけ」という、別に海賊でなくてもいいようなスケールの小さい設定で、海賊特有の「未だ見ぬ大海原に船出する大冒険！」というロマンや世界の広がりをまったく感じられないみみっちい話。事実、舞台のほとんどは町なかや島の洞窟ばかりで狭っ苦しい。期待していたシーサーペントやクラーケンといった伝説の怪物との戦いもナシ。ラストで今回の経緯を知っていながらジャックを処刑しようとまでした、職務に忠実で頭の固い提督が、いきなり「話の分かるいいヤツ」になるという偽善的な展開もシラける。各キャラも場面場面で微妙に違う顔（人格）があり、性格描写に一貫性が感じられない。あの仲間にした海賊達もラストの戦いの場に参加せず、事が収まってからノコノコ出てくるという展開にも呆れた。もっといい意味での「お約束」や「演出」ってのがあるはずなんだけどなあ…。 【FSS】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-04-07 11:51:47）（良：6票）
18．《ネタバレ》 まあ 普通。インディージョーンズみたいな感じでした。 【ぷー太。】さん 4点（2004-03-26 22:26:09）
17．ディズニーランドの「カリブの海賊」そのまんま。途中で頭痛がしてきそうだった。アイラインをひいた、どう見てもクレバーとは思えない男が妙に体をくねらせて現れ、「私が海賊○×でござい」と言ってみても、気分は盛り下がるばかり。ロードオブザリングではエルフとして存在感のあったＯ・ブルームも、この映画の中ではぱっとしない普通の優男。ストーリーもどうということはないし、２時間半がとても長く感じられた。ディズニーランドは何回も行ったが、この映画は１度で十分だな。 【駆けてゆく雲】さん 4点（2004-03-25 21:52:14）
16．キーラナイトレイの美しいこと！ファントムメナスから
本当に彼女は美しくセクシーに魅力的に育ちました(^o^)
ん？ただそれだけの映画かもしれない(^^;
ホントは3点。しかし彼女の美しさに敬意を表し1点上乗せ。 【うさぎ】さん 4点（2004-03-07 22:44:35）
15．まさにカリブの海賊でしたね。呪いやら不死身の人間やらちょっとついていけない内容だった。もっと重厚なストーリーをディズニーに期待していたのが間違いでした。子供と観るのならいいのかもしれません。 【たにっち】さん 4点（2004-02-24 15:25:00）
14．斬新さがなかったのが残念。 【たまごくん】さん 4点（2004-02-20 20:25:44）
13．ジョニーデップのキャラが想像と違ってガッカリ。あのお嬢さんも鼻につく。まぁ、海賊モノ好きなんで4点献上。 【ハルポッポ77】さん 4点（2004-02-13 18:30:56）
12．期待していただけに観終わった後のショックが大きかった。金をかけただけの笑いも興奮も泣きもしない内容。一体この映画の設定年齢はいくつぐらいだったのか？15歳以上鑑賞禁止ぐらいの内容だね。これと言った見所は無いし、ありえない話の連続に途中からかなりの冷め具合。まず、呪いにかけられた海賊達をコミカルに描きすぎ(←映画でこういう設定だとだいたいつまらない）。また、呪いを解く鍵がウィル(ローランド・プルーム）の血ってのも何か無理やりの設定。っと、悪い所をあげたらキリがない。ま、海賊をテーマにしてるって事で、この辺の評価で・・・。 【daipitz】さん 4点（2004-02-12 22:52:54）
11．素直に見ていて驚く程平たんな映画で退屈。なぜそう感じたのか考えてみました
が、表現力に乏しい故に中身が無い。映画に必要なモノがそろいも揃って欠けてる
からだなと。
屍のような体になる呪を受けて、そしてその呪を解呪するために敵さんたちは
主人公狙う訳ですが…全然、呪いを苦にしているように見えない。むしろ良いように
利用して活躍するシーンばっかりで理解に苦しむ。世界一旨いステーキ食ったやつ
が無表情で旨かったよ。っていってんのと同じレベルの表現力です。柔らかさは？
肉汁は？歯ごたえは？香りは？ボリュームは？屍になった時の苦しみを分かりやすい
セリフじゃなくて演技でもっとその苦しみを伝えてよ。全然感じないよ。むしろ
牧歌的な雰囲気が漂ってるくらいだ。
全然苦にしてなさそうな呪の解呪に必死な姿勢みせても全然説得力が無い。説得力
の伴わない話を主軸にしてどう楽しめというのか。過程を見せられて結果を見ても、
なんの感慨も無い。その他シーンも全部そう。表現力に乏しい故に中身が無い。
チャンバラにしてもそう、死の危険も、痛みも存在しないチャンバラになにをどう
盛り上がれというのか。この映画そんなシーンの固まりです。2度目の鑑賞を経て、
ますますつまらん映画だと再認識しちゃいました。 【マンダム】さん 4点（2004-02-05 11:49:11）（良：2票）
10．アクションもストーリーも意外と普通すぎて物足りなかった。 【まおあむ】さん 4点（2004-01-30 02:02:26）
9．ビデオで見ました。カットスロート・アイランド以来の新作と言うので少しは期待していたのですが、ディズニーランドの宣伝みたいなつまらない内容にがっかり。FlyingDutchman伝説とかデッキからの板渡りとか島に一発の弾丸のピストルで置き去りとかお子様ランチ風盛り合わせでしかない。1950年代に昔のエロール・フリンの「海賊ブラッド」とか、シバの女王号を操る「女海賊アン」（ほんとは下働きであまり美人ではなかったらしい）とか若いバートランカスタの「真紅の盗賊」とかの映画はCGとか使ってないけど、Man of Sea（軍艦のこと）の決闘みたいな凄さがあったのだけれど、最近のものは人間を描きすぎだからでしょうか？海の戦いではやはり主役は船でなければと思います。ところで、これを「パィアリッツ」でなく「パイレーツ」って読むのはディズニーランド流なんですか？ 【たいほう】さん 4点（2004-01-17 00:30:34）
8．ちょっと子供向けの映画という感じ。ストーリーも一部「？」と思えるところがあった。（途中で寝ちゃったからかもしれないが・・・）こういうところでアレコレ書きたい人には物足りないかも？ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 4点（2003-12-27 13:12:38）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2003年 76回 | |||
| 主演男優賞 | ジョニー・デップ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | デヴィッド・パーカー［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | ヴェ・ニール | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2003年 61回 | |||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ジョニー・デップ | 候補(ノミネート) | |