| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
22．《ネタバレ》 オリジナルは見ていないが、潜入物ですごく怖いと聞いていたので
こちらもそこそこ期待してみていましたが・・・
あまりはらはらするシーンもないし、長かった。
2人の対決もいまいちで、ラストも不可解だ。
なぜあの上司が殺しに来たのかよくわかりませんでした。
ばれたことになっているのか、一応悪は滅びた形で終わったのだが
なんとも強引です。
これでアカデミー賞とは。この監督は他の作品でとっておけば良かったのに。
【飴おじさん】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-12-02 19:11:33）
21．舞台設定はおもしろいのに、この最後の手抜きエンディングは何なのでしょう？殺せばいいっちゅうもんじゃないでしょうに。スコセッシは、こういう、まとめきらない雑な作品が多いので、どうしても好きになれません。作る前にやりたかったことが撮れたら、残りは適当につないで終わりなのでしょうか。 【かねたたき】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-10-19 21:56:43）
20．影のあるディカプリオいい感じになってきたけど、最後彼も作品もあっけないんだもん。 【hinasakusu】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-09-14 22:53:24）
19．《ネタバレ》 ラストがバタバタしすぎる。情報のやり取りが携帯のメールってのもどうかと…。 【FIGO777】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-08-25 16:32:48）
18．もともと設定の勝利という感じの映画なので、物語自体は十分楽しめる。けれど、一番期待していたディカプリオとデイモンの対決シーンにがっかり。スコセッシなら、香港版の緊迫感とカッコよさをうまく再現できると思ったんだけどなあ。Ｆワードを連発するだけの、よくある平凡なギャング映画になってしまった。見所は、ウォルバーグのイヤ～な上司ぶりくらいかな。 【ころりさん】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-08-25 01:59:59）
17．《ネタバレ》 なんだかものたりない感じです。
インファナルよりは多少わかりやすくなっていたが…。ハラハラドキドキ感がないというか、なんというか。。
この作品では、インファ1作目では見られない結末が見られてしまう。が、あっけない。 【bluestar】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-08-21 00:33:48）
16．ひとつの作品として見れば無難な仕上がりとなっているが、これがリメイク作品となればやはりオリジナル版との比較は避けて通れない。極論から言えば、せいぜい今回のハリウッドリメイクは良く言っても劣化コピー止まりだろう。オリジナル版のふたりの主人公･ヤンとラウの双方からの視点で進行する無駄の無いストーリー展開とスタイリッシュな演出はやはり監督の力量もさることながら、主演のトニーとアンディの確かな演技力に支えられてこそのものだった。ディカプリオは相変わらず無難に巧いが、目の表情やふとした仕草だけで全てを物語るようなトニーの表現力には及ばず、残念ながらあれでは単なる気の短いチンピラ程度にしか見えない。何だか表情に深みがないんだよね。そしてデイモンに至ってはこれは別に彼が演じる必然性などまるでない、本当にどうでもいい扱いだった。これは明らかにキャスティング以前の問題だろう。ラウが体現していた目に見えない重圧や苦悩を今作ではほとんど描ききれていないのだから、作品として致命的ではないだろうか。特にコリンとフランクが最後に対峙するシーンのチープさときたら…。本編が無駄に長尺になった上に重厚さを失った劣化リメイク版。これでオスカーを取れてしまう時代なのだからハリウッドも地に落ちたと言われても仕方がないだろう。 【Minato】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-08-19 00:45:00）
15．『インファナル・アフェア』と比べて尺が長くなり、ストーリーに深みが増したように感じられたが、その代償として、このストーリーを描く上で最も肝心な「キレ」を失っていたのが残念だった。マーティン・スコセッシをもってしても『重厚』と『キレ』の両立はなかなか難しいのかもしれない。いずれにしても、これまでの彼の作品にはもっとアカデミーに相応しいものがあるはずで、今回の受賞にはいささか合点がいかないというのが正直な感想。 【wood】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-07-30 18:06:01）
14．《ネタバレ》 オリジナルは見てないですが、それぞれの登場人物の内面的な葛藤も感じられず、ただ淡々と進んでく展開。ラストも無理矢理な感じがして、いまいち。緊張感もあまりなく、「えっ！？これでアカデミー賞？」っていう感じでした。 【コスッタルイ】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-07-30 17:22:12）
13．《ネタバレ》 インファナル・アフェアの脚本をここまでダメにするとは正直がっかり。三部作を一つにまとめる事自体が無理だったのかも知れないが、２時間半弱のだらだらとした構成で原作のスタイリッシュで歯切れのいい展開は台無しだった。キャストは豪華なのはせめてもの救いで、ジャック・ニコルソンのマフィアのボスと言うのは味があってなかなかいいし、マット・デイモン、ディカプリオの組み合わせは面白いと思うが、人間ドラマが弱く原作で言う所のウォン警部が倒れる悲劇的な場面も感動は無い、またラストのエレベーターのシーンの演出が原作とは天と地ほどの差で逆に演出の大事さがわかった（やたらと汚い言葉が多いのも印象が悪かったかも）なぜこの作品がアカデミー賞を取ったのかはさっぱりわからなかった。 【taka-104】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-07-29 03:47:34）
12．やはりオリジナルには劣るなあ。そもそも役者陣が皆ミスキャストだし。レオは好きな役者だけど、マットもレオもまだまだガキで、この役を演じるにはチョイと無理があるな。まあ2人とも青年期から中年期に突入して映画さながら苦悩してるんだろうけど。ニコルソンをただのチンピラマフィアのボスに持ってくるには貫禄・威厳がありすぎで、もうちょっと軽いアホっぽい演技ができる役者でよかったんではないの？デニーロならワリキリでもうちょっとアホっぽくやれたのかもって思うけど。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-07-12 01:58:49）
11．オリジナル見ちゃってると正直、辛い。どうしたって比べちゃうもんね。しっかし、これでアカデミー作品賞様ですか・・・ 【Junker】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-06-24 00:51:51）
10．別におもしろいとは思わなかった。設定がちょっと特殊なだけで他はそれ以上でも以下でもなかった。強いて言うとジャック・ニコルソンの演技が光ってた。 【アフロ】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-06-20 19:54:12）
9．オリジナルの方が遥かにおもしろかったですよ。あまり緊迫感が感じられませんでした。 【doctor T】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-06-12 23:51:31）
8．《ネタバレ》 な～んか、釈然としない。話的には面白いと思うけど、皆殺し落ちっていうのはどうなの？いったい何人スパイがいるんだよっ！そこらへんでラストを煙に巻かれた感じ。だいたい主役２人のインパクトが弱すぎる。というか、ニコルソンの存在感ありすぎ。２人がかすんじゃってかすんじゃって。大スターを使えばいいってもんじゃないといういい例ですな。ところで、この作品がアカデミー作品賞って言うのはスコッセッシに対する嫌がらせだろうか？ 【ふじも】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-02-27 12:24:45）
7．『ギャング・オブ・ニューヨーク』とこれを観て思った。やはり私はスコセッシという人に過大なものを抱きすぎていたようだ。それほどまでに『グッド・フェローズ』という作品は偉大だった。そんな風に思ってしまうほど、暴力描写も、主要人物が破滅へ至る描き方も、キャラの浮き立たせ方も、なにもかもが中途半端。映画は所詮エンターテイメント。ケレンを出し惜しみしては観客は楽しめない。もっと暴力を。もっと大袈裟な心理描写を。もっと過剰な演技を。迷走している監督に、ボクはそう訴えたい。 【ダブルエイチ】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-02-25 21:18:09）
6．ディカプリオとニコルソンの演技は良かったです。でもそれ以外はどうなんでしょう。ストーリーを知らずに見ていたらもっと楽しめたのかもしれませんが、メリハリのない展開のため、どのシーンが見せ場なのかわかりません。 【shoukan】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-02-18 23:53:07）
5．《ネタバレ》 若手レオとマット、大ベテランのジャック・ニコルソンの取り合わせと演技が抜群です。でもね・・・映画って演技だけで成り立つもんではないでしょう。今の時点（２００７年２月半ば）で、他のアカデミー賞ノミネート作品は未見ですが、この作品がアカデミー賞を取ることはないような感じがします。（「硫黄島」のチャンスが少し増えるか？）レオとマットの上司の警官が落ち着いた風格のある俳優さんがやっているのに「FU」とか汚い言葉が多すぎ。エリート警官らしい演技でレオの置かれた立場をうまく表せなかったのでしょうか？（これは脚本が悪い！）本物のおまわりさんが見たら怒るかもしれません。レオは歴史ものの王侯貴族（仮面の男、ロミジュリ）からチンピラまでいろんな役をこなすけれど、スチール写真に収まれば、どう逆立ちしたってレオはレオ・・・最後のほうで遺影（もちろんストーリの中での）が写ったので気持ち悪かったです。 【かわまり】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-02-16 11:23:07）
4．《ネタバレ》 ちょっと期待が大きかったかもしれません。『インファナル・アフェア』と同等には。。。なんてことは全く思ってなかったですが、もう少しやってくれるかなとは思ってた。良くも悪くもなく普通の映画です。『インファナル・アフェア』を観た人は映画館で観るほどのものではなく、好きな人は観ない方が良いでしょう。精神科医の子供はどちらの子供なのでしょう？？言葉が少し汚すぎるかな。『8Mile』を思い出した。 【いっちぃ】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-02-04 23:36:34）
3．《ネタバレ》 期待していたのだが、ちと残念な出来だった。細かい展開があるわけでもなく、だらだらと冗長だし、最後に第3の男が出てきた挙句、すぐにお亡くなりになっちゃったところで、危うく吹き出すところだった。それでも何とか最後まで集中して見られるのは、メインの３人の演技が素晴らしいから。とくに、頭脳も明晰で自信満々なはずなのに、どこか弱気なところを隠せず憎めない男を、マット・デイモンがうまく演じていた。それだけに、余計に作品の出来が残念。それにしてもこの映画、ヒロインの扱いも含め「女はみんなバカだから、黙ってしゃぶってればいい」（・・・失礼）みたいな男尊女卑なところがあるので、知的な女性とのデートには向きません。ま、一人で見た俺には関係ないけど。 【ぽん太】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-01-31 20:56:31）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2006年 79回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 助演男優賞 | マーク・ウォールバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | マーティン・スコセッシ | 受賞 | |
| 脚色賞 | ウィリアム・モナハン | 受賞 | |
| 編集賞 | セルマ・スクーンメイカー | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2006年 64回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジャック・ニコルソン | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | マーク・ウォールバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | マーティン・スコセッシ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ウィリアム・モナハン | 候補(ノミネート) | |