| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
18．《ネタバレ》 ３シリーズ以上ですべて面白かったというと「ランボー」と「インディ・ジョーンズ」しかないのだが、それが偶然にも２作品とも１０数年を経て続編が創られるという。よって嬉しい反面、期待を裏切るのではとどうしても心配になる。特に此方の方はポスターと語呂の悪い副題を見ただけで６点以上は望めないと容易に想像出来た。実際、最初の掴みで観客の半数は絶望させたように思う。先ず既に捕まっているという点、いい加減”主役は何度捕まっても絶対に殺されない”というパターンにはウンザリである。此れだけ手癖の悪い主役である、頭脳だけ必要ならば手足の腱ぐらい切れと。そして一番の問題は、エイリアン・・・。理屈では無くこのシリーズには合わないと脳が勝手に拒否反応を示す。この時点で「失われたアーク」を超えるＳＦの何でもありだと想像が付くのである。最後もバベルの塔でも出て最強兵器でも出るのかと思ったら、単に「Ｘファイル」になっただけだし。しかしそれ以外は、流石スピルバーグである。最低限世界観を全く壊すことなく、高齢化したハリソン君を筆頭に実に人間関係がコミカルに描かれている。宮崎アニメのような動きを、実写でいとも簡単に表現出来る手腕は関心するばかりである。女優だけは流石に２０年も経つと辛いなという印象。
【まさサイトー】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-11-14 00:43:00）
17．かろうじてDVD化される前に鑑賞。
シリーズとしてみるとあきらかにシナリオの低下が気になります。
ハリウッドらしいと言っちゃえばよれまでですが。
久々に見てガッカリした映画です。 【tantan】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 5点（2008-11-12 09:15:57）
16．シリーズ作品を観た人なら所々クスッとする
演出がちゃんと用意してあるのがスピルバーグの良さだが、
ラストは・・・・・ね。。。
【ナラタージュ】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-11-08 19:47:42）
15．《ネタバレ》 シリーズは全作観ているだけに久々の新作に期待したが正直イマイチ。このシリーズ特有のユーモアやテイストは楽しめたが、以前のハラハラする展開がなかったのが残念。しなしながらH・フォードはほんとに老けない！ 適役女優がK・ブランシェットだったこともエンドロールで見て初めてわかったことも驚きでした。ただ、こんな娯楽作品で軽く「原爆」を描かれることについては、日本人として気持ちのいいものではない。 【kaaaz】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-11-08 00:33:27）
14．《ネタバレ》 ここまで荒唐無稽にやって頂ければ、SFアクション・コメディーとしては楽しめますね。ただ「インディー」と「ET」の合体はどうにも食い合わせが悪く、快食快眠快便という訳にはいきませんな。
とにかく、オジサン達に勇気をくれて、ありがとう。
【つむじ風】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-08-20 00:51:35）
13．《ネタバレ》 前三作と比較しては駄目と思い、本作についてだけ書こうと思います。
ジョーンズ博士は歳にも負けず、結構頑張ってアクションシーンを演じていたと思います。
彼が登場早々に軍隊相手に倉庫で大暴れ、バックではレイダース・マーチが流れるとなれば興奮せずにはいられません。
上記の様にアクションシーンには全体的に良かったのですが、問題はやっぱり脇を固めるキャラ達かなぁと。
ジョーンズの血統を追うのは楽しいですが、どーも三世はいらなかったと感じてしまいました。ただの助手でも充分だったのでは？あと三世のターザンごっこは流石にギャグに走りすぎと思います。
極めつけは最後のオチ。グレイみたいな宇宙人が唐突に出てくる展開には最早呆れてしまった。時空の狭間ってなんだい。
【民朗】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-07-28 11:25:13）
12．全体的に若さがないというか古臭い感じがしました。ハリソン・フォードが歳食ったせいというだけではなく，スピルバーグもやはり老いには勝てないのかなと。宮崎駿が歳食ってポニョに行ったように，スピルバーグも「崖の上のジョーズ」とかそういうのを作ってほしいです。 【veryautumn】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-07-20 10:34:59）
11．《ネタバレ》 途中で退屈してしまいました。やっぱりアドベンチャーに必須なのは、“はちきれんばかりの若さ”じゃないでしょうか。無茶だ無謀だと言われても危険をかえりみない旺盛な好奇心と探究心。ハリソン、頑張っているんだけど、さすがに歳をとったなーと思わせてしまうところが残念。 【杜子春】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-07-19 16:14:19）
10．《ネタバレ》 のっけからエリア51が出てきて、これは胡散臭いなと思ったら…やはり宇宙人系の話になっちゃいました。アクションシーンとかは、ドキドキワクワクというより、筋書きどおりにうまくいく「水戸黄門」的な安心感があります。冒険ものの映画は基本的に好きなので、この点数で。 【まいった】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 5点（2008-07-19 12:36:49）
9．《ネタバレ》 ハリソン・フォードの渋さは好きです。シア・ラブーフの印象はかなり薄いし、ケイト・ブランシェットの華のなさも酷い。内容の方は期待しすぎたのもありますが、アクションも今となっては古臭く感じてしまい、ノリも合わなかったです。軍隊の蟻の破壊力はなかなか好きなシーンです。まさか火星人とかSF的な作品とは思っていなかったです。そして、火星人の圧倒的な力には唖然でした。表情が良かったです。余談ですが、写真で登場のショーン・コネリー。もう彼の演技は見れないのでしょうか・・・。 【マーク・ハント】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-07-18 21:59:42）
8．《ネタバレ》 私は別にインディー・ジョーンズシリーズのファンってわけではないので、思い入れなんかも特にないので結構冷静に観られたと思うのですが、それでも「今作はなんか安易すぎるぞ？」との感想は否めませんね。
例えば最初の核実験のエピソード。多分これは米ソ冷戦時代っていうのを印象付けるつもりで入れたモンなんでしょうが、その後のスパルコの様子からみてこれがソ連軍人の敵だっていう必然性をストーリー上あまり感じないんですよね。たまに出てくる「同志」って言葉がなきゃ、あ、そっかーこの人ソ連の悪役なんだなっていうこと忘れちゃいそうになる。それくらい「ソ連」って存在が薄い。薄いにもかかわらずしょっぱなにあんなエピソードをもってくるから「？？？」って感じになる。
そのほかにも行方不明の探検家たちの墓を守っていた原住民とか、スカルの神殿を守っていた部族とか、この辺で格闘をちょっくら入れとこうという目的だけで投入されたショッカーのヒラ戦闘員並みの登場キャラたち、大した謎解きもなく開かれる神殿の扉（骸骨をただあてるなんて考古学者のジョーンズ博士でなくたって客席でポップコーンほおばってる私たちにも思いつきそうな安易さだ）、そしてマックとかいう裏切り者なんだか二重スパイなんだかワケのわからん中途半端なキャラ、（何故コイツがインディに信用されうる役として描かれてるのか全く説明不足！ただの金の亡者ならそれなりの扱いをしておかないとインディがだたの間抜けになってしまうのがわからないのだろうか？）などなど、数え上げればきりがない。
こういう気持ちの悪さがいっぱい詰まった映画なんですよね、この映画。
実はこの映画を観ようかなと思った理由の一つが、ヒロイン（？）が第１作目のカレン・アレンだったからってのもあったのですが、ちょっとその体型の変化にショックを受けました。ダイエットしている時間はなかったのかしらね……好きな女優さんだっただけに少し悲しかったです。
【ぞふぃ】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-07-08 17:14:24）（良：2票）
7．《ネタバレ》 あまり前評判がよさそうでなかったという点を踏まえて鑑賞。面白くもなんともない、とまでは言わないが、その一歩手前。とにかく脚本がひどい。冒頭に事件があって、途中にカーチェイスがあって、一作目のヒロインが出てきて、最後に“宝物”を見つけると大崩壊がはじまる……って、それが「インディ・ジョーンズ」なのかもしれないが、もうちょっとひねってくれ。冷蔵庫ひとつで核爆弾から逃れられるって設定もかなりどうかと思うが（あんな勢いで飛んでたら即死するって）、飛んできた冷蔵庫からインディが出てくるのも、「そうなるだろう」と思ってしまうだけに、インパクトがない。いまどき、その手の「撮影・編集の妙」で驚かないんじゃないか。なんだか、過去へのノスタルジィに頼りきった作品になってしまった気がする。 【mohno】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-07-01 02:24:54）
6．◇まるで「サイン」みたくなってしまってちょっと残念。でも、若々しいハリソンはやはり魅力的。
◇黒髪おかっぱの女性を、「誰だっけ・・・？」と思いながら見て、エンドロールでやっと気づいた（遅いって！）。ケイトも体張りますねぇ。
◇ハリソンが続編を希望したのは、「この（駄？）作を最後にしたくない」ってことだったりして・・・。 【ハクリキコ】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-06-30 23:50:42）
5．《ネタバレ》 開始早々、舞台が1957年。そして流れてくるＲ＆Ｂの曲。Ｎ？これはもしかして、やらかしたか？という不安とともに見始めた今作です。
インディシリーズは過去3部作とも大好きで。ＢＯＸまで持っていますが、もともとディズニーのアトラクションが原作の本作が映画になるという時点で嫌な予感がしていました。
確かに、ジョーンズ先生は頑張っています。ウィリアムズのあの定番の音楽も健在で、スクリーンで見ると何倍も高揚感があります。
…しかし、肝心の話はと言えば、なんというか、すべて中途半端。
敵がナチス（2作目は違うけど）からソ連に変更されているのは、まあ時代背景を考えていいとしても、インパクトに欠け、今回の秘宝も、実は宇宙人の髑髏でした～と、またしても「そのネタかよッ！？」と思わざるをえません。
しかも、これが独立したまだ“インディ・ジョーンズ”という名の、まったく新しい映画として見ることもできますが、残念ながら過去の作品たちからの流れをしっかりと盛り込んできているので、切り離したくても切り離せない状態になっています。
まあ、そのおかげで、旧来のファンとしては”ニヤリ”とする要素があるのですが、それでも、今作はちょっと高い点数を付ける気にはなれませんね。 【クリムゾン・キング】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-06-30 03:53:43）
4．《ネタバレ》 なんだこりゃ！？主役が「インディ」なだけで中身はハムナプトラ＋ナショナルトレジャーじゃん。「次はどうなるんだろう」っていうドキドキ感も、「あ、危ないっ」っていう緊迫感もなし。CGを手に入れスケールの大きなものを表現できるようになった代償に、何か大きなものを無くしてしまった気がする。 【雲の上から】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-06-29 22:24:48）
3．《ネタバレ》 インディアナは大好きな映画です．でも今回の映画の印象を正直に述べると，「イマイチ」でした．まず20年経っているのに＋αが全くないです．ロッキーのように，原点に立ち返ること，変わらないことがプラスに作用する例もたくさんあるかとは思いますが，冒険アドベンチャーに「ワクワク・ドキドキ」が無くなってしまうとかなり痛いです．それとあの宇宙人．スピルバーグの，というかハリウッドの宇宙人は完全にあのイメージで固定してしまっているのでしょうか？宮崎駿もそうですが，どんなに才能豊かでも一人の人間から出てくるアイデアには限界があるなぁと感じざるを得ません． 【マー君】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-06-27 00:54:01）
2．ホントにうまいなーとは思う、観ている間は飽きないしあっという間に終わるけど、もう新しいものは何も無い。昔からのインディ、スピルバーグ、ルーカスファンは大目に見るはずだけど、それ以外の人たちは大御所ってこの程度なの？と思っちゃうんじゃないかな、それが悲しい。 【カーヴ】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-06-15 22:17:14）（良：1票）
1．《ネタバレ》 ４作目にして「あーそっち側にいっちゃったのね」という感じ。都合の良い考えかもしれないが、「インディ」と「ハムナプトラ」シリーズとの違いは インディは考古学者であって「ジョーンズ教授」が軸にありました、ハムナプトラの主人公のような冒険家じゃないってとこ。 そりゃ過去のインディでも心臓を取り出したり、聖杯の水で生き返ったりして 非現実的な部分は数え切れませんが、現代の科学では証明できない古代文明を考古学の観点からお宝（ゴール）に近づいていく魅力があったのが「インディ」であります。 その違いを勝手にこだわりをもっている私には最後にアダムスキーが現れたときにはちょっと裏切られた感があるってことかな。（※決して「ハムナプトラ」を卑下したわけではありません） 【かのっさ】さん [映画館(邦画)] 5点（2008-06-15 00:32:22）（笑：1票）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2008年 29回 | |||
| 最低続編・リメイク賞 | 受賞 | ||