| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
21．好きか好きではないかで点数をつけているので、この点数。この作品は間違いなく「映画」であって、多くの人に衝撃を与えている。決して忘れられない作品だと思うし、語り継がれてゆく名作かも知れない。……でも出来れば目を背けていたい世界。関わりあいたくない世界。なのでとりあえず、この点数で。 【もちもちば】さん 5点（2004-07-10 21:32:06）
20．《ネタバレ》 原作は、アンソニー・バージェス。バージェスは、妊娠中の妻が４人の米軍兵士に乱暴を受け子供を流産した悲劇を経験しています。本作の主人公アレックスは、決して時代のアンチヒーローではありません。しかし本作を誤解した若者たちが事件を起こし、キューブリックはイギリスでの上映を打ち切ることとなりました。本作は、暴力シーンがあまりにも凄惨であることから、近未来という設定をとり、できる限りリアリティが排除されています（原作も同じ）。そうしたアプローチが功となり、同時に無責任な印象も与えています。 ---------------本作、および米国で出版された小説には、原作（英国版）の最終章が欠落しています。この結末では、自我を取り戻したアレックスが、これまでの生き方にむなしさを覚えます。 【DONGYAOS】さん 5点（2004-06-23 14:53:40）
19．「雨に歌えば」で殴るシーンはインパクトあったけど、それ以外はイヤな空気の映画。ラストも納得行かないし。せめて映画の中ぐらい、あんな奴は懲らしめてくれ。 【マックロウ】さん 5点（2004-06-14 18:48:23）
18．強烈な世界観をもってるのはわかったけど、自分とは合わないなぁ。
面白いと思う映像表現とかはいくつかあったんだけど、なんかなぁ。
気分が悪くなる部分の方が多かったぁ。 【夏目】さん 5点（2004-06-11 13:52:16）
17．タイトルがかっこいい。パッケージがかっこいい。 【太郎】さん 5点（2004-06-02 15:38:57）
16．気を取り直し今度はいい投稿を・・・。とはいえ、この映画、低脳なワタクシにはふさわしくないようです。 【ノマド】さん 5点（2004-03-02 04:17:10）（良：2票）
15．いかれてますね。犯罪者を科学的に更正してもしょせんは人間の持つ本能には勝てないということがいいたいのかな。主演の人はこの作品のイメージが強烈過ぎてその後いい役がもらえなかっただけですね。北斗の拳で一瞬で殺されたのには笑った。 【hrkzhr】さん 5点（2004-02-23 01:28:57）
14．キューブリックの作品を評価するのは難しい。でも彼の作品は嫌いじゃない。この作品には嫌悪感を感じるが、その反面人間の本質を突いているようにも思える。要するに、人間は実に残酷で身勝手な生物である。そして世界は不条理に満ちている。この不条理こそ本作を構築する基本だと感じた。 【pony-boy】さん 5点（2004-01-11 14:54:02）
13．何とも評価の難しい作品。正直あれのどこがいいのか、全く持って解らなかった。名作と名高いが、暴力も知らない平和で和やかな生活をしている私に、この作品の良さを理解しろと言うのは、不可能に近く、（努力はしたけどね）この映画に陶酔できるほどの若さも無いらしい。とは言え、全くこの作品を評価しない訳ではなく、これほどまでに暴力を描ききったキューブリックの鬼才ぶりは、認めざるを得ない。観る人の精神状態が色濃く評価に現れる作品なのではないだろうか（＾＾；； 【深海】さん 5点（2004-01-09 20:55:56）
12．よく分からない。暴力は楽しい、といいたいのか、洗脳はいけない、といいたいのか、こんな悪人は洗脳してしまえ、といいたいのか。ただ映像はとても格好よかったです。女性のストレッチ素材のワンピースを切るところなど。実際やってみたいと思ってしまった自分に少しぎょっとしました。あれは時代劇の帯ほどき以上に面白そうで（ちなみに私は女性です)。ただ、コミカルに、スタイリッシュに描くことで残虐性が薄まっているような感じがし複雑に思いました。やはり暴力はいけない、という結論でないとすっきりしないので、ソドムの市のように、嫌悪感のみ感じさせる映画（そうでない人もいるとは思いますが)という方が私は好感を持ちます。 【トマトマート】さん 5点（2004-01-05 16:44:44）
11．当時としては新鮮だったし他の作品への影響も大きかったのでしょう。いかんせん、私達はこの映画の手法やコンセプトを進化させた映画を先に多く見過ぎてしまっていたがゆえ「ああ、昔この映画はすごかったんだろうなぁ…」という程度の感想しかなかったです。「ゴジラ」のように後の作品が追い越せない映画ももちろんあるんですけどね。 【海野やよい】さん 5点（2003-12-14 17:00:26）
10．おもしろいとかそうじゃないとかじゃなくて、イヤだった。結婚してから見たからなのか、あんなことあのノリで自分がやられたらたまらない。アナーキーな頃に見ていればカッコイイ！とか思ったかも。あの悪行描写がこの映画に必要だというのはわかるのですが。 【A_sui】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-09-09 01:41:51）
9．映像にファッション、ストーリーさえもアートとして観ていました。あまり好きなアートでは無かったけど、観ている時は楽しめました。 【omut】さん 5点（2003-07-29 02:13:54）
8．世間的にオサレ系と言われていたので、敬遠していましたが面白かったです。ただ、それほど印象に残ったかと言われれば、それほどでもないかな。う～ん、評価がむづかしい。 【february8】さん 5点（2003-07-23 12:44:16）
7．みんなすごい高得点をつけているけど私には理解しがたいものがあった。一風変わった作品とゆうことはわかるけど特別新しいメッセージを伝えようとしてるわけでもなく・・難解でした 【（ ´・_ゝ・｀）】さん 5点（2003-06-09 02:07:11）
6．こういう芸術的な作品はあんまり好きではない、分かりにくいって言うのが大ききかな？ああいう暴力シーンも苦手、もっと違った表現方法をして欲しい…賛否両論な作品って感じがする 【ＹＯＵ】さん 5点（2003-05-14 10:26:49）
5．吹き替え版があれば8点です。 【午後のコーヒー】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-05-04 19:28:05）
4．不気味 【E】さん 5点（2003-02-25 18:18:12）
3．衝撃的ではあったけど、決して面白いとは思いません。多分二度と観ないでしょう。この作品に共感を覚える人は、どこに共感するの？ 【まき】さん 5点（2002-06-06 14:44:28）
2．外見は生命体(オレンジ)だが精神は機械(時計仕掛け)である状態(時計仕掛けのオレンジ)をよく表現した映画。 【熊五郎】さん 5点（2001-08-14 03:48:55）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビル・バトラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1971年 29回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マルコム・マクドウェル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |